Приговор № 1-53/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года Ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Скворцова Р.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хворостовой Е.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.04.2017г. около 21 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания на территории КФХ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от центрального въезда на территорию КФХ «<данные изъяты>», увидел стоящий около лесополосы автомобиль марки ФИО2, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) ХТA №, зарегистрированный на имя <данные изъяты>., фактически принадлежащий <данные изъяты> Заведомо зная, что в данном автомобиле закончилось топливо, а <данные изъяты>. занят поисками бензина, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою собственность и использования по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, решил совершить кражу личного имущества из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, подошел к автомобилю марки ФИО2, находящемуся по вышеуказанному адресу, через незапертую заднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, где нашел и тайно похитил: планшет «Рекстон» стоимостью 3000 рублей, телефон «Нокия 6300» стоимостью 1000 рублей, 3 зарядных устройства по цене 50 рублей за 1 шт. на сумму 150 рублей, электронную сигарету «Эвик-мини» стоимостью 3 500 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению - перенес на территорию КФХ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 17.04.2017, в обеденное время между 12 и 14 часами, вернулся к автомобилю марки ФИО2, регистрационный знак № находящемуся по вышеуказанному адресу, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, где нашел и тайно похитил: видео-регистратор «Саненг» стоимостью 3 500 рублей, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 8 000 рублей, две музыкальные колонки «Альфарт» по цене 2 250 рублей за 1 шт. на сумму 4 500 рублей, а затем из багажного отделения автомобиля тайно похитил аудио усилитель «Алпайн» стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 сложил его в заранее принесенный с собой мешок, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению - перенес на территорию КФХ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 17.04.2017г., в обеденное время между 12 и 14 часами, вернулся к автомобилю марки ФИО2, регистрационный знак Т №, находящемуся по вышеуказанному адресу, осмотревшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, при помощи баллонных ключей, найденных в багажном отделении автомобиля, открутил болты, которыми удерживались передние и задние колеса автомобиля, после чего, применяя физическую силу, стал двумя руками раскачивать автомобиль, в результате чего колеса сдвинулись со своих мест и упали на землю. После этого ФИО1 тайно похитил 4 колеса в сборе (4 кованных диска радиусом 15 по цене 4 500 рублей за 1 диск на сумму 18 000 рублей, летнюю резину радиусом 15 в количестве 4 шт. по цене 2500 рублей за 1шт. на сумму 10 000 рублей), запасное колесо стоимостью 4 000 рублей, аккумулятор «Ванта», стоимостью 3500 рублей, автомобильный инструмент на 12 предметов стоимостью 2500 рублей, автомобильный инструмент стоимостью 1 500 рублей, набор автомобильных резиновых ковриков стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным ФИО1 сложил его в заранее принесенный с собой мешок, после чего покинул место свершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению - перенес на территорию КФХ «<данные изъяты>.», расположенную по адресу: <адрес>

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 150 рублей.

Он же ФИО1, в феврале 2017 года, имея умысел на не законные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, путем курения, находясь на участке местности в 150 метрах от входа в жилое помещение на территории КФХ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором временно проживал, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое принес в вышеуказанное жилое помещение, высушил, измельчил руками, ссыпал в газетный сверток и стал незаконно хранить во внутренней части газовой печи до момента изъятия сотрудниками полиции, которым он добровольно наркотическое средство не выдал.

В период времени с 23 часов 00 минут 17.04.2017 до 02 часов 15 минут 18.04.2017 в ходе осмотра места происшествия - территории КФХ «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции под навесом, оборудованным над входом в жилое помещение, в котором проживал ФИО1, в газовой печи был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 230,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером данного вида наркотического средства.

ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

Несмотря на признание вины в содеянном, вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого 18.04.2017г. и обвиняемого 21.04.2017г. (т. 1 л.д. 57-60, 101-108) в течение 7 последних лет он работает у ИП <данные изъяты> разнорабочим и проживает на его базе по <адрес> 16.04.2017г. он находился на данной базе с <данные изъяты> Около 18 часов подъехал парень на белом автомобиле ФИО2 и сообщил, что следует из Сальска в Ростов, что он заблудился и у него заканчивается бензин. На его просьбу продать бензин они сообщили, что бензина у них нет. После этого парень уехал, но через 200-300м. его автомобиль остановился, поскольку в машине закончился бензин. Парень вышел из машины и пошел пешком в сторону ст. Егорлыкской. Около 21 часа, дождавшись, когда <данные изъяты> ушел спать, он взял с собой фонарик и пошел к машине. Через заднюю правую дверь, которая оказалась не запертой, он проник в салон, откуда похитил найденные в машине вещи: планшет, телефон «Нокиа», 3 зарядных устройства, электронную сигарету, а также 2 непонятных для него предмета, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который, вернувшись на территорию базы, показал <данные изъяты> рассказал ему о совершенной краже и оставил у него данное имущество. В дальнейшем он решил похищенное продать, а вырученные деньги истратил на личные нужды. На следующий день 17.04.2017г. утром <данные изъяты> уехал в поле, а он в обеденное время решил снова похитить из автомашины еще что-либо. Придя к машине, он нашел в ней и похитил следующие вещи: видеорегистратор, магнитолу «Пионер», снял с задней полки 2 автомобильные колонки, из багажника он похитил аудиоусилитель. Все похищенное он сложил в мешок и перенес его на базу <данные изъяты> Через некоторое время он вернулся к машине, с помощью найденных в багажнике ключей открутил все 4 колеса, после чего толкнул машину, от чего колеса снялись с машины, а автомобиль упал на ступицы. Данные 4 колеса, а также находящееся в багажнике запасное колесо он перекатил поочередно на территорию базы, а также похитил из этой машины автоинструменты, 4 резиновых коврика, а также демонтировал и похитил аккумулятор. После этого в 16 часов 30 минут он за 7000р. продал часть похищенного имущества водителю проезжавшего мимо автомобиля «Микроавтобус», в номерном знаке которого имелись цифры 69, который остановился узнать у него дорогу на Ростов, а именно продал ему колеса, аккумулятор и другое похищенное имущество, за исключением того, что оставил в комнате <данные изъяты> Вечером этого же дня, около 23 часов, на базу приехали полицейские, которые искали похищенное из машины имущество. С согласия <данные изъяты> стали осматривать базу и зашли в комнату <данные изъяты> в которой находился он и <данные изъяты> Он испугался полицейских и сознался в краже. После этого <данные изъяты> выдал пакет с похищенными вещами, который он оставил у <данные изъяты> накануне.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> от 29.05.2017г. и от 02.06.2017г. (т. 1 л.д. 77-78, т. 2 л.д. 18-20) следует, что у него в пользовании находится автомобиль ФИО2 госномер №, принадлежащий его сожительнице <данные изъяты> Данный автомобиль эксплуатирует только он. Он оснастил его необходимым оборудованием: купил на него запчасти, музыкальное оборудование, коврики, резину, инструменты, аккумулятор. 16.04.2017г. он ехал из г. Сальска в г. Ростов и по дороге у него стал заканчиваться бензин. В его поисках у ст. Егорлыкской он заблудился. Розыскивая заправку, он подъехал в какой-то фермерской базе, где у находившихся там 2 мужчин попросил бензин, но они ответили, что бензина у них нет. Он отъехал от базы около 250м. и остановился, так как бензин в машине закончился. После этого он запер машину и пошел в ст. Егорлыкскую, где переночевал в гостинице. Утром 17.04.2017г. он на такси вернулся к своей машине, где увидел, что автомашина открыта, а из нее пропали его вещи: видеорегистратор «Саненг», купленный в сентябре 2016г., планшет «Рекстон», купленный в декабре 2016г., автомагнитола «Пионер», купленная в марте 2016г., мобильный телефон «Нокиа 6300», купленный в марте 2017г., 2 музыкальные колонки «Альфарт», купленные в апреле 2017г., аудиоусилитель «Алпайн», приобретенный в марте 2016г., 3 автомобильные зарядки для телефона, приобретенные в начале 2017г., электронная сигарета «Эвик мини», приобретенная в сентябре 2016г. Не найдя ключей от автомобиля, он решил, что потерял их, в связи с чем вернулся в ст. Егорлыкскую, где на такси съездил в г. Ростов, взял запасные ключи от своей машины и вернулся на этом же такси назад к своей машине. Приехав назад, он обнаружил, что на его автомашине нет 4 колес - 4 кованых диска с резиной «Кама Евро», купленных в марте 2016г., аккумулятора «Ванта», купленного в январе 2017г., из багажника пропало запасное колесо, автоинструмент, купленный в апреле 2015г., комплект автоинструмента, купленный в декабре 2016г., из салона пропало 4 резиновых коврика, купленных в январе 2016г., из салона машины пропал выключатель стоп сигнала. Хищением имущества ему причин материальный ущерб на сумму 74 350р., который для него является значительным, так как он нигде не работает.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> она является сожительницей <данные изъяты> У последнего в пользовании находилась принадлежащая ей автомашина ФИО2, которую он использовал для частного извоза, как такси. В один из дней апреля 2017г. <данные изъяты>. повез пассажиров в г. Сальск и вечером позвонил ей и сообщил, что у ст. Егорлыкской у него закончился бензин и он там останется ночевать. Утром он вновь ей позвонил и сказал, что когда пришел к автомашине, то обнаружил, что из нее пропали вещи – видеорегистратор и планшет, а также сообщил, что не смог найти ключи от автомашины. В этот же день в 16-17 часов <данные изъяты> приехал к ней на работу в г. Ростов, взял у нее запасные ключи от автомобиля и вернулся в ст. Егорлыкскую. Приехав на место, он ей перезвонил и сказал, что за время его отсутствия с машины пропали колеса, на что она предложила ему сообщить в полицию. Причиненный ущерб для ее сожителя является значительным, так как его заработок составляет около 30 000 – 35 000р. в месяц.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> от 18.04.2017г. (т. 1 л.д. 153-155) следует, что с декабря 2016г. он работает у ИП <данные изъяты> разнорабочим и проживает на его базе по <адрес>. Совместно с ним проживает и работает ФИО1 16.04.2017г. около 18 часов к базе подъехал автомобиль ФИО2 белого цвета, водитель которой сообщил, что едет из г. Сальска в г. Ростов, и попросил бензина, на что он и ФИО1 ответили, что у них бензина нет. После этого парень сел в машину и поехал, но через 200-300м. остановился, так как вероятно у него закончился бензин. В 20 часов 30 минут он пошел спать и около 21 часа слышал, как ФИО1 вышел на улицу, а затем через пол часа возвратился назад и показал ему какие-то вещи, пояснив, что похитил их из машины, у которой закончился бензин. Похищенные вещи ФИО1 оставил в его комнате. На следующий день 17.04.2017г. утром он уехал на тракторе на работу и вернулся вечером. Около 23 часов на базу приехали полицейские, которые сообщили, что проводят проверку по факту хищения имущества из автомобиля. Они с согласия ФИО4 стали осматривать базу. В это время он и ФИО1 находились у него в комнате и когда в нее зашли полицейские, то ФИО1 занервничал. При этом ФИО1 признался полицейским в совершенной краже имущества из автомобиля, а он (свидетель) достал из своей тумбочки и выдал полицейским оставленный накануне ФИО1 в его комнате полиэтиленовый пакет, в котором находись похищенные предметы: мобильный телефон «Нокиа», 3 зарядных устройства, планшет, электронная сигарета и что-то еще. Данный пакет полицейские изъяли.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> от 07.05.2017г. (т. 1 л.д. 158-160) он работает таксистом в такси «Даллас» ст. Егорлыкской. 17.04.2017г. около 16 часов он отвозил из ст. Егорлыкской ранее не знакомого ему <данные изъяты>, который сообщил, что ехал из г. Сальска в г. Ростов, но в ст. Егорлыкской заблудился и на окраине ст. Егорлыкской он оставил своей автомобиль, у которого закончился бензин, а также утерял ключи от него. В г. Ростове <данные изъяты> взял ключи и они возвратились в ст. Егорлыкскую, где на окраине ст. Егорлыкской у лесополосы х. Таганрогского они подъехали к автомобилю <данные изъяты> марки ФИО2 госномер № 161. На момент их приезда автомобиль находился без колес. Осмотрев автомобиль, <данные изъяты>. сообщил, что из автомобиля пропал аккумулятор, магнитола и еще какие-то предметы. После этого он (свидетель) о случившемся сообщил в полицию.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> от 07.05.2017г. (т. 1 л.д. 225-227) он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется производственная база на <адрес>. На ней проживают 2 его работника – <данные изъяты>, и ФИО1 17.04.2017г. около 23 часов на базу приехали полицейские и сообщили, что из припаркованной в 250м. от его базы автомашины было похищено имущество. С его согласия полицейские с участием понятых стали осматривать базу. В ходе осмотра полицейские вошли в жилое помещение, где проживал ФИО5, в котором на момент осмотра был также и ФИО1 Полицейские сообщили о цели визита, после чего <данные изъяты> добровольно выдал полицейским полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон «Нокиа», электронная сигарета, планшет и предмет из полимерного металла, пояснив при этом, что это имущество 16.04.2017г. около 22 часов к нему принес <данные изъяты> который пояснил, что похитил его из стоявшей в 250м. от базы автомашины ФИО2. Находившийся здесь же <данные изъяты> добровольно признался, что кражу данного имущества совершил он. Выданный пакет с предметами полицейские изъяли и опечатали.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> от 24.04.2017г. (т. 1 л.д. 229-231) следует, что 17.04.2017г. он участвовал в качестве понятого совместно с <данные изъяты> ходе осмотра места происшествия - производственной базы ИП <данные изъяты>. на <адрес> Перед началом осмотра полицейские разъяснили <данные изъяты> о совершенной краже имущества из припаркованной в 250м. от базы автомашины, после чего с согласия <данные изъяты>. они стали производить осмотр базы. В ходе осмотра полицейские вошли в жилое помещение, где проживал <данные изъяты>, в котором на момент осмотра был также и ФИО1 Полицейские сообщили о цели визита, после чего <данные изъяты> добровольно выдал полицейским полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон «Нокиа», электронная сигарета, планшет и предмет из полимерного металла, пояснив при этом, что это имущество 16.04.2017г. около 22 часов к нему принес <данные изъяты> который пояснил, что похитил его из стоявшей в 250м. от базы автомашины ФИО2. Находившийся здесь же <данные изъяты>. добровольно признался, что кражу данного имущества совершил он. Выданный пакет с предметами полицейские изъяли и опечатали.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от 24.04.2017г. (т. 1 л.д. 232-234), которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеописанным показаниям свидетеля <данные изъяты>

18.04.2017г. в ОМВД России по Егорлыкскому району обратился <данные изъяты> с заявлением в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 16.04.2017г. до 19 часов 17.04.2017г. совершило кражу имущества из принадлежащего ему автомобиля ФИО6 госномер №, а именно похитило 4 колеса с дисками и резиной, одно запасное колесо, аккумулятор, автоинструмент, автомагнитолу Пионер, автоусилитель Алпайн, 2 аудиоколонки, планшет, видеорегистратор, мобильный телефон, электронную сигарету, 3 автозарядки общей стоимостью 100 000р., чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как его заработок составляет 30 000р. (т. 1 л.д. 4). 17.04.2017г. дознаватель произвел осмотр места происшествия, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 5-15). Согласно протоколу осмотрен автомобиль ФИО2 госномер №, находящийся в северо-восточной части ст. Егорлыкской в 250м. от въезда в КФХ «<данные изъяты>.» по <адрес>. Согласно протоколу на момент осмотра на автомобиле отсутствуют 4 колеса, а также аккумуляторная батарея, в салоне – автомагнитола. Со слов присутствовавшего при осмотре <данные изъяты>. из автомобиля пропало 4 колеса с дисками размером 195х55 R15, планшетный компьютер Ritmix RMD 752, электронная сигарета с парогенератором, 3 зарядных устройства для сотового телефона, сотовый телефон Nokia, сим-карта «Билайн», автомагнитола «Пионер», видеорегистратор, 4 прорезиненных коврика, запасное колесо из багажника автомашины. С места происшествия изъят находившийся в автомашине окурок, а также обнаруженные следы.

Как следует из карточки учета автомобиль ФИО2 госномер Т 588 УС/161 зарегистрирован за ФИО7 (т. 1 л.д. 16).

17.04.2017г. дознаватель произвел осмотр места происшествия, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 17-30). Согласно протоколу осмотрено здание КФХ «<данные изъяты> по <адрес>, в котором имеется 3 жилых помещения. В одном из помещений в комнате на находившейся кровати обнаружен и изъят пакет, в котором находились: планшетный компьютер Ritmix RMD 752, электронная сигарета с парогенератором, 3 зарядных устройства для сотового телефона, сотовый телефон Nokia, сим-карта «Билайн», изделие из полимерного материала черного цвета (стоп-сигнал), которые выдал <данные изъяты> Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Изъятые вещи, похищенные из автомобиля <данные изъяты> также след отпечатка перчаток, изъятый с автомобиля, и изъятый в автомашине окурок были осмотрены следователем, о чем в деле имеются соответствующие протоколы осмотра предметов от 06.05.2017г. (т. 1 л.д. 135-140), от 19.05.2017г. (т. 1 л.д. 143-145), от 30.05.2017г. (т. 1 л.д. 148-150).

19.04.2017г. следователь произвел обыск помещений, находящихся на территории КФХ «<данные изъяты> по <адрес>, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 88-94). Согласно протоколу в комнате, в которой проживал ФИО1, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000р. Данные денежные средства были осмотрены следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра от 06.05.2017г. (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно заключению специалиста-оценщика от 22.05.2017г. № 346-05/17 на 18.04.2017г. рыночная стоимость имущества составляет: планшет «Рекстон» - 3000 рублей, видео-регистратор «Саненг» - 3 500 рублей, автомагнитола «Пионер» - 8 000 рублей, две музыкальные колонки «Альфарт» - 4 500 рублей, аудио усилитель «Алпайн» - 10 000 рублей, телефон «Нокия 6300» - 1000 рублей, 3 зарядные устройства - 50 рублей за 1 шт. на сумму 150 рублей, электро-сигарета «Эвик-мини» - 3 500 рублей, 4 кованных диска радиусом 15 - 4 500 рублей за 1 диск на сумму 18 000 рублей, летняя резина радиусом 15 в количестве 4 шт. - 2500 рублей за 1шт. на сумму 10 000 рублей, аккумулятор «Ванта» - 3500 рублей, запасное колесо - 4 000 рублей, автомобильный инструмент - 1 500 рублей, комплект автомобильных резиновых ковриков – 1000р., автомобильный инструмент на 12 предметов - 2500 рублей, изделие из полимерного материала (выключатель стоп-сигнала) – 200р., комплект автомобильных резиновых ковриков стоимостью 1 000 рублей, а всего 74 350 рублей (т. 1 л.д. 114-119).

Как следует из заключения эксперта-трассолога от 18.05.2017г. № 180 (т. 1 л.д. 126-127) след, изъятый 17.04.2017г. с поверхности заднего левого крыла автомобиля ФИО2 №, образован материалом с переплетением нитей трикотажного полотна, не исключено что перчатками.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №464 от 12.05.2017г. ФИО1 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в медицинской либо социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 213-214).

02.06.2017г. в ОМВД России по Егорлыкскому району обратилась <данные изъяты> с заявлением, в котором сообщила, что все похищенное из ее автомашины ФИО2 госномер № имущество принадлежало <данные изъяты> который фактически пользуется данным автомобилем (т. 2 л.д. 27).

По эпизоду незаконного оборота наркотиков

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого 21.04.2017г. (т. 1 л.д. 195-199), в течение 7 последних лет он работает у ИП <данные изъяты>. разнорабочим и проживает на его базе по <адрес>. В феврале 2017г. в 150м. от жилого помещения на данной базе, в котором он проживает, он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, принес ее в свою комнату, измельчил, положил в газетный сверток и спрятал во внутреннюю часть газовой плиты, которая находится под навесом при входе в его жилое помещение. 17.04.2017г. сотрудники полиции с согласия <данные изъяты> в целях поиска похищенного из автомобиля <данные изъяты>. имущества производили осмотр территории базы <данные изъяты><адрес>. В ходе данного осмотра полицейские обнаружили и изъяли в газовой печи под навесом хранимый им пакет с коноплей. Он сразу же после обнаружения пакета сообщил, что пакет его, в нем находится конопля, сорванная им, а также указал место, где он ее сорвал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> от 11.05.2017г. (т. 1 л.д. 235-237) следует, что с декабря 2016г. он работает у ИП <данные изъяты> разнорабочим и проживает на его базе по <адрес> совместно с ФИО1 17.04.2017г. около 23 часов на базу приехали полицейские, которые сообщили, что проводят проверку по факту хищения имущества из автомашины, припаркованной недалеко от базы <данные изъяты> С согласия <данные изъяты> они стали производить осмотр базы. В ходе осмотра территории базы под навесом при входе в помещение, в котором проживал ФИО1, полицейские во внутренней части газовой печи обнаружили и изъяли газетный сверток с растительной массой с запахом конопли. Находившийся там же ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал 2 месяца назад на территории данного КФХ для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 заявил, что желает указать место, где сорвал коноплю. Он прошел 150м. в северном направлении от входа в жилое помещение и сообщил, что на данном месте сорвал найденную у него коноплю. Обнаруженный газетный сверток с коноплей полицейские изъяли.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> от 07.05.2017г. (т. 1 л.д. 225-227) он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется производственная база на <адрес>. На ней проживают 2 его работника – <данные изъяты> и <данные изъяты>. 17.04.2017г. около 23 часов на базу приехали полицейские и сообщили, что из припаркованной в 250м. от его базы автомашины было похищено имущество. С его согласия полицейские с участием понятых стали осматривать базу. В ходе осмотра территории базы под навесом при входе в помещение, в котором проживал ФИО1, полицейские во внутренней части газовой печи обнаружили и изъяли газетный сверток с растительной массой с запахом конопли. Находившийся там же ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал 2 месяца назад на территории данного КФХ для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 заявил, что желает указать место, где сорвал коноплю. Он прошел 150м. в северном направлении от входа в жилое помещение и сообщил, что на данном месте сорвал найденную у него коноплю. Обнаруженный газетный сверток с коноплей полицейские изъяли.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. от 24.04.2017г. (т. 1 л.д. 229-231) следует, что 17.04.2017г. он участвовал в качестве понятого совместно с <данные изъяты> ходе осмотра места происшествия - производственной базы ИП <данные изъяты> на ул. <адрес>. Перед началом осмотра полицейские разъяснили <данные изъяты> о совершенной краже имущества из припаркованной в 250м. от базы автомашины, после чего с согласия <данные изъяты> они стали производить осмотр базы. В ходе осмотра территории базы под навесом при входе в помещение, в котором проживал ФИО1 полицейские во внутренней части газовой печи обнаружили и изъяли газетный сверток с растительной массой с запахом конопли. Находившийся там же ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он нарвал 2 месяца назад на территории данного КФХ для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО1 заявил, что желает указать место где сорвал коноплю. Он прошел 150м. в северном направлении от входа в жилое помещение и сообщил, что на данном месте сорвал найденную у него коноплю. Обнаруженный газетный сверток с коноплей полицейские изъяли.

В заседании суда были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. от 24.04.2017г. (т. 1 л.д. 232-234), которые по своей сути и содержанию аналогичны вышеописанным показаниям свидетеля <данные изъяты>

17.04.2017г. дознаватель произвел осмотр места происшествия, о чем в деле имеется соответствующий протокол (т. 1 л.д. 17-30). Согласно протоколу осмотрено здание КФХ «<данные изъяты>.» по <данные изъяты>, в котором имеется 3 жилых помещения. При входе в помещение в северо-восточной стороне здания в находящейся у входа газовой плите, а именно в ее духовом шкафу, обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, который со слов проживающего в данной комнате ФИО1 принадлежит ему. Данную коноплю со слов ФИО1 он собрал около 2 месяцев назад. Пройдя 150м. в северном направлении ФИО1 указал место, где он сорвал коноплю. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Изъятая марихуана была осмотрена следователем, о чем в деле имеется соответствующий протокол осмотра предметов от 02.05.2017г. (т. 1 л.д. 217-222).

В деле имеется рапорт полицейского <данные изъяты>. начальнику ОМВД России по Егорлыкскому району от 18.04.2017г. о том, что в ходе осмотра территории КФХ «<данные изъяты>.» по <данные изъяты> был обнаружен около одной из комнат в газовой плите газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1, проживающего в данной комнате, данную коноплю он сорвал и хранил для личного употребления.

Согласно справке об исследовании от 19.04.2017г. № 73 и заключению эксперта-химика от 27.04.2017г. № 162 изъятая 17.04.2017г. у ФИО1 измельченная растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 230,94г. (т. 1 л.д. 187, 205-207).

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №464 от 12.05.2017г., описанным по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, потерпевшего, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей и потерпевшего в изложенной части являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

У суда нет оснований сомневаться в квалифицированности экспертов, давших экспертные заключения по данному делу, и в верности тех их выводов, которые описаны выше.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает доказанной его вину в совершении описанных выше преступлений и полагает верным квалифицировать его действия:

по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду незаконного оборота наркотиков – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Версия потерпевшего <данные изъяты> о том, что причиненный хищением ему ущерб не является значительным, опровергается вышеуказанными доказательствами об обратном, в частности его показаниям, данными на стадии досудебного производства по делу, показаниями свидетеля <данные изъяты> а также заявлением самого <данные изъяты> в ОМВД России по Егорлыкскому району. Из совокупности указанного следует, что среднемесячный доход <данные изъяты> на момент хищения составлял 30 000р., а размер похищенного превышает более, чем в 2 раза, размер данного его дохода. Поэтому измененные <данные изъяты> в суде показания в части незначительности ущерба, причиненного хищением его имущества, суд считает не достоверными, расценивает их, как помощь, которую решил оказать <данные изъяты> отбывающий наказание в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1 с целью добиться изменения квалификации содеянного на статью уголовного закона, предусматривающую менее строгое наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений.

Анализируя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является человеком средних лет, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не женат, по месту фактического проживания характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который впоследствии был прекращен по инициативе потерпевшего <данные изъяты>

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статей уголовного закона, предусматривающих вид и размер наказания за совершенные преступления, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При этом с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного места жительства, личности ФИО1, суд полагает необходимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, а также не назначать по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, которое он должен отбывать в ИК общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с момента оглашения приговора, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей – с момента проведенного в рамках настоящего уголовного дела задержания до постановления приговора.

Судьбу хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району вещественных доказательств необходимо определить следующим образом:

деньги в сумме 3000р., вырученные подсудимым от продажи имущества потерпевшего <данные изъяты> в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать <данные изъяты>. в счет компенсации причиненного ему материального ущерба,

планшет «Рекстон», мобильный телефон «Нокиа 6300», 3 автомобильных зарядных устройства, электоросигарету «Эквик-мини», изделие из полимерного материала – выключатель стоп-сигнала в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законному владельцу – <данные изъяты>

остаток марихуаны массой 230,34гр. в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>.) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотиков), и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 01.09.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.04.2017г. по 31.08.2017г. включительно.

Судьбу хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району вещественных доказательств определить следующим образом:

остаток марихуаны массой 230,34гр. – уничтожить, деньги в сумме 3000р., планшет «Рекстон», мобильный телефон «Нокиа 6300», 3 автомобильных зарядных устройства, электросигарету «Эквик-мини», изделие из полимерного материала – выключатель стоп-сигнала передать потерпевшему <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: