Приговор № 1-53/2017 1-740/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

дело №1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 13 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос. обвинителя –ст.помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника Иванцова Н.Д.,

при секретаре Бурко Л.И.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 27.06.2015 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, под предлогом оказания услуг по перетяжке ткани на мягкой мебели, заключил с ФИО2 договор № б/н от 27.06.2015 с условием внесения ФИО2 предоплаты в сумме 14900 рублей. После чего, ФИО7, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оказанию вышеуказанных услуг, получил от ФИО2 путем обмана и похитил денежные средства в сумме 14900 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14900 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, 01.07.2015, в какое точно время не установлено, находясь в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес> в г.Волгодонске Ростовской области, под предлогом оказания услуг по перетяжке ткани на мягкой мебели заключил с ФИО1 договор № б/н от 01.07.2015 с условием внесения ФИО1 предоплаты в сумме 11000 рублей. После чего, ФИО7, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оказанию вышеуказанных услуг, получил от ФИО1 11000 рублей, которые похитил путем обмана. С похищенными денежными средствами ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен частично на сумму 7000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью и показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимался реставрацией мягкой мебели, совместно со своей бывшей женой ФИО3 Мебель они делали в гараже, который находится по адресу: ул. <адрес> г. Волгодонска. Объявление они давали в городских газетах и размещали в интернете на сайтах города Волгодонска. В июне 2015 года ему поступил на мобильный телефон звонок от ФИО2, который хотел отреставрировать свою мягкую мебель. Они с ним составили договор, заявку и акт осмотра мебели. По договору он должен был в течение 1 месяца выполнить ремонт мебели. ФИО2 по договору за ткань выплатил 14900 рублей, а общая сумма договора была около 24900 рублей. В тот момент у него были сложные семейные обстоятельства, поэтому он обманул ФИО2, полученные от него денежные средства похитил и потратил на свои нужды.

В середине лета 2015 года, в июле месяце, ему поступил на мобильный телефон звонок от ФИО1, которая хотела отреставрировать свою мягкую мебель. Он находясь в квартире у ФИО1, составили договор, заявку и акт осмотра мебели. По договору он должен был в течение 1 месяца выполнить ремонт мебели. ФИО1 по договору за ткань ему выплатила 11000 рублей, а общая сумма была около 20000 рублей. Свои договорные обязательства он не исполнил и денежные средства ФИО1 не вернул, а потратил на собственные нужды.

Помимо собственных показаний вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 27.06.2015) подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в суде, из которых усматривается, что летом 2015 года он в телефонном режиме по указанному в объявлении номеру телефона созвонился с ФИО7 и договорился о встрече. В назначенное время к нему приехал ФИО7 совместно с женщиной, при нем имелись ткани образцы. Он выбрал образец, девушка произвела замеры его мягкой мебели, после посчитали необходимую сумму, с которой он согласился, и заключили договор. Общая стоимость составила 24900 рублей, из них он оплатил ФИО7 14900 рублей в качестве предоплаты на приобретение материала, ФИО7 сказал, что в течение 2 недель выполнит работы. ФИО7 обязательства по договору не выполнил, в последствие свою мебель он забрал, деньги ему не возвращены, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 14900 рублей. Просит взыскать с ФИО7 14900 рублей (Т. 1 л.д.120-122);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что с 23.11.2010 она является индивидуальным предпринимателем, род деятельности перетяжка и ремонт мягкой мебели. Ранее с ФИО7 с 23.07.2010 по 22.04.2015 состояла в браке, у него тоже имелось ИП на данную деятельность, в браке осуществляли совместную работу, работу выполняли в гараже, расположенном в гаражном кооперативе. ФИО7 употреблял спиртные напитки и из-за этого были случаи, когда он не выполнял работу по заключенным договорам. Заказчики приходили к ней и требовали от нее возвращение денежных средств(Т. 1 л.д.129-134);

-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании, схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что в 2015 году в летний период они работали у ИП ФИО7 ФИО4. в качестве грузика, ФИО5 швеей, ИП ФИО7 совместно со своей супругой занимались ремонтом мягкой мебели. ФИО7 оформил заказ на перетяжку мягкой мебели у ФИО2 мягкая мебель была привезена в гараж, расположенный по ул. <адрес> г. Волгодонск. В это время ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, поэтому заказ не выполнил, денежные средства потратил на свои нужды. Позже мебель ФИО2 забрал, а денежные средства, ему не были возвращены.(Т. 1 л.д.81-83, л.д. 84-85);

-показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что им была принята явка с повинной от ФИО7 который сообщил о том, что он под предлогом выполнения ремонтных работ с мягкой мебелью заключил договор летом 2015 года с ФИО2, получив от него денежные средства в размер 14900 рублей, договорные обязательства не исполнил, денежные средства похитил и потратил на свои нужды. Явку с повинной давал добровольно.(Т. 1 л.д.125-126);

-протоколом явки с повинной ФИО7 о том, что в конце июня 2015 года он у ФИО2 взял денежные средства в размер 14900 рублей в качестве предоплаты за ремонт мебели, однако по настоящее время ремонт мебели не выполнил, денежные средства не вернул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(Т. 1 л.д.102);

-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены договор № б/н от 27.06.2015, заявки, акт осмотра изделия от 27.06.2015, которые подтверждают, что ФИО7 обязался выполнить работы по ремонту мебели ФИО2.(Т. 1 л.д.136-142).

Помимо собственных показаний вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 01.07.2015) подтверждается следующим:

-показаниями в суде потерпевшей ФИО1, из которых усматривается, что летом 2015 года она решила заменить тканевое покрытие на мягкой мебели. По номеру телефона указанному в объявлении в газете "Блокнот", она позвонила, к ней приехал ФИО7 с девушкой, которая делала замеры моей мебели. После они заключили договор, в соответствии с которым общая стоимость работы 21300 рублей, из них предоплата 11000 рублей, которую в день заключения договора она заплатила ФИО7, по договору он должен был отреставрировать мебель в течение 1 месяца. Взятые на себя обязанности ФИО7 не выполнил, денежные средства в размере 11000 рублей путем обмана похитил. В последствие она свою мебель забрала, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. ФИО7 возместил ей частично ущерб в размере 7000 рублей, просит взыскать с ФИО7 4000 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5 оглашенными в судебном заседании, схожими по своему содержанию из которых усматривается, что летом 2015 года ФИО7 оформил заказ на перетяжку мягкой мебели у ФИО1 мягкая мебель была привезена в гараж, по ул. <адрес> г. Волгодонск. В связи с тем, что ФИО7 денежные средства потратил на свои нужды, заказ выполнен не был. Позже мебель ФИО1 забрала, а деньги ей ФИО7 так и не вернул.(Т. 1 л.д.81-83);

-показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что им была принята явка с повинной от ФИО7, в которой тот сознался, что он под предлогом выполнения ремонта мягкой мебели заключил договор летом 2015 года с ФИО1, получив от нее денежные средства в размер 11000 рублей, договорные обязательства не исполнил, деньги потратил на свои нужды. Явку с повинной ФИО7 давал добровольно (Т. 1 л.д.127-128);

-протоколом явки с повинной ФИО7 о том, что в конце летом 2015 года он у гражданки ФИО1 взял денежные средства в размер 16000 рублей в качестве предоплаты за ремонт мягкой мебели, однако по настоящее время ремонт мебели не выполнил, денежные средства не вернул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(Т. 1 л.д.52);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договор № б/н от 01.07.2015, заявки, акт осмотра изделия от 01.07.2015 в соответствии с которыми ФИО7 обязался выполнить работы по ремонту мебели ФИО1Т. 1 л.д.136-142).

Исследовав в суде доказательства, суд считает их все относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО7 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27.06.2015) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 01.07.2015) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого: ФИО7 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого, суд считает, возможным назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 27.06.2015) – 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от 01.07.2015)- 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО7 назначить наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

-ФИО2 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей;

-ФИО1 4000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров, заявки, акты осмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда: Л. А.Первая