Приговор № 1-29/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000048-04

Дело № 1-29/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловский областной в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

подсудимой ФИО2

адвоката Фадеевой Е.И.

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием средств аудиозаписи в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2019 года, в вечернее время, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила, находящийся на полу в кухне указанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» стоимостью 8000 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 64 Гб стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 9000 рублей, после чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном и картой памяти с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В суде подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба в размере 9000 рублей ФИО2 признала ( л.д. 21).

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 109) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО2

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание по п. и, п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что образует в ее действиях рецидив.

Преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самой подсудимой, потерпевшим, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимой преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

В связи с наличием отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимой, не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно.

В этой связи, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей рецидив преступлений, ранее судимой к наказанию в виде обязательных работ, которые заменены на лишение свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания, суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает, что исправление подсудимой с применением к ней наказания не связанного с лишением свободы, т.е. без изоляции от общества, невозможно, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, суд находит возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения ФИО2, с учетом данных о личности, не удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей рецидив, отбывавшей наказание в виде лишения свободы согласно ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония общего режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимой, также применения ей ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 9000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием подсудимой иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ее под стражей с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева