Приговор № 1-137/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 11 октября 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственных обвинителей – первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер № Чеховского филиала МОКА, адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № Чеховского филиала МОКА, адвоката Дьячкова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета №, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером ООО «...», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего заместителем директора ООО «...», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее (дата) ФИО1, находясь в (адрес), по предложению двух неустановленных следствием лиц, вступил с последними в предварительный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, (дата) в 19-м часу, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, на автомобиле «Джип Г. Ч.», двигаясь по 12 км. автодороги А-108 «МБК Минско-Киевского направления», обнаружили припаркованный на обочине указанной автодороги вблизи от магазина «...», расположенного по адресу: (адрес)., автопоезд, состоящий из грузового седельного тягача – автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, и полуприцепа «...», государственный регистрационный знак №. Воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель автопоезда ФИВ, не заглушив двигатель, закрыл на замок дверь автомобиля «...» и убыл в магазин «...», в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 00 минут (дата), одно из неустановленных лиц, действуя умышленно и согласно заранее распределённым ролям, ... от ФИВ и других лиц, не наблюдавших за преступными действиями, взломало дверной замок автомобиля «...», после чего подозвало ФИО1 жестом руки. Получив от неустановленного лица условленный жест, ФИО1, подошел к кабине автомобиля «...», проник во внутрь, и, управляя вышеуказанным автопоездом, в сопровождении двигавшихся позади него в автомобиле «...» двух неустановленных лиц, с места преступления скрылись; совместно похитив, таким образом, принадлежащие ООО «...» и находящиеся в пользовании (лизинге) у ООО «...» грузовой седельный тягач «...» государственный регистрационный знак №, стоимостью ... рублей, с полуприцепом «...» государственный регистрационный знак №, стоимостью ... рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий ООО «...» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата), находясь в (адрес), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по общему предложению вступили в предварительный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, (дата) около 18-ти часов, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №, прибыли на автомобильную стоянку, прилегающую к магазину «...», расположенному по адресу: (адрес) куда в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут (дата), под управлением водителя РЮИ подъехал и припарковался автопоезд, состоящий из грузового седельного тягача – автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «...», государственный регистрационный знак №. Воспользовавшись тем обстоятельством, что РЮИ не заглушил двигатель управляемого им автомобиля и убыл в магазин «...», в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, действуя умышленно и согласно заранее распределённым между ним, ФИО2 и ФИО3 ролям, ... от РЮИ и других лиц, не наблюдавших за преступными действиями, проник в кабину автомобиля «...». После этого, ФИО1, управляя вышеуказанным автопоездом, в сопровождении двигавшихся позади него в автомобиле «...» ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылись, совместно похитив, таким образом, принадлежащий ООО «...» грузовой седельный тягач «...» государственный регистрационный знак № стоимостью ... рублей; принадлежащий СВЮ полуприцеп «...», государственный регистрационный знак №, стоимостью ... рублей; находившиеся в полуприцепе «...» товарно-материальные ценности, за которые ООО «...» на время перевозки несет полную материальную ответственность: ...; распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий ООО «...» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ... рублей; СВЮ был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ... рублей. Продолжая свои преступные действия, во время движения на похищенном автомобиле, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, обнаружив в кабине тягача «...» принадлежащий РЮИ мобильный телефон «...», стоимостью ... рублей, с установленной в телефоне сим-картой «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; ... похитил указанный мобильный телефон, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем РЮИ был причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по факту хищения автомобиля «...» и полуприцепа (дата) как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд также квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по факту хищения автомобиля «...» с полуприцепом (дата) как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и считает доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых – нахождение на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, нахождение на иждивении ФИО2 и ФИО3 по одному малолетнему ребенку у каждого, добровольное возмещение причиненного ущерба подсудимыми; данные о личности подсудимого ФИО1 – удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данные о личности подсудимого ФИО2 – удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действия, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, по правилам ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду от (дата), 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду от (дата) по каждому из двух эпизодов и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 150000 рублей, без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 200000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ по эпизоду от (дата) каждого и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей, без ограничения свободы каждому с отбыванием наказания в ИК общего режима каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата) каждому.

Вещественные доказательства – автомобиль «...» VIN:№ государственный регистрационный знак №; полуприцеп «...» государственный регистрационный знак №; ... ящиков с пивом и ... с пивом – возвратить по принадлежности потерпевшему СВЮ;

- автомобиль «...» VIN:№ с установленными на нем двумя пластинами государственного регистрационного знака № - возвратить владельцу при предоставлении правоустанавливающих документов на автомашину;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «...» государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ...» государственный регистрационный знак № – возвратить владельцам по принадлежности.

- 2 пластины государственных регистрационных знаков №; 2 пластины государственных регистрационных знаков №; 2 пластины государственных регистрационных знаков №, установленные на автомобиле «...» с вин номером №; 3 устройства для подавления радиосигналов; 4 конверта с перчатками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2018 года приговор Рузского районного суда Московской области от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить:

признать смягчающими обстоятельствами активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Скания Лизинг», а также наличие у него на иждивении четырёх несовершеннолетних детей;

смягчить в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание за каждое из двух преступлений до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

назначить ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года лишения свободы;

признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО2;

признать смягчающими обстоятельствами участие ФИО3 в боевых действиях, а также инвалидность его матери;

смягчить в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждому;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 на 4 года, ФИО2 и ФИО3. на 2 года 6 месяцев;

возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, периодически 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться туда же на регистрацию, осужденному ФИО1 возместить ущерб, причиненный ООО «...».

Исключить из приговора у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3. отменить.

ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения из-под стражи освободить.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 время их задержания и содержания под стражей с (дата) по день освобождения их из-под стражи включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись ФИО4

Судьи подпись ФИО5

подпись ФИО6

...