Приговор № 1-137/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Уголовное дело №1-137/17 (59535)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 15 августа 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре Клементьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела боеприпасы, при следующих обстоятельствах: - ФИО1, 22.09.2016 г., около 18 часов, у входа на станцию метро «Калужская» Московского метрополитена г. Москвы, обнаружила патроны в количестве 5 штук, пригодные к стрельбе, являющиеся боеприпасами, 9 мм. пистолетными патронами (9х18) обр.1951 г. («ПМ»), используемыми в нарезном оружии: пистолетах «ПМ»,«АПС»,«АПБ», в пистолетах-пулеметах «ПП-19»,«ПП-20»,«ПП-91»,«Кедр», и в другом оружии, разработанном под данный вид патронов, которые умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно в нарушение ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, присвоила себе, а 23.09.2016 г. вышеуказанные патроны обнаружили и изъяли сотрудники полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в Уваровском отделе полиции, по адресу: <адрес>, в дамской сумочке, имевшейся у ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что 22.09.2016 г., около 18 часов, у входа на станцию метро «Калужская» Московского метрополитена г. Москвы, возле урны она увидела прозрачный полиэтиленовый пакет, где лежали патроны в количестве пяти штук. Она положила данные патроны в пакете к себе в сумку. Для чего, она это сделала, сказать не может, сбывать никому их не собиралась. После она уехала в Можайск Московской области, и что патроны у неё в сумке забыла. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ней подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на что она им сказала, что документов у неё нет. Тогда сотрудники сказали, что необходимо проехать в отдел полиции, так как она подозревается в хищении. Она согласилась, и они поехали в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, ей сказали, что будут проводить её личный досмотр. Сотрудники полиции спросили, есть ли у неё что-нибудь запрещенное в гражданском обороте. Она ответила, что у неё ничего нет. Тогда сотрудники полиции попросили её достать всё из карманов одежды и сумки, которая была при ней. Она из сумки достала всё, что там было, в том числе и пакет, в котором находились патроны. После обнаружения патронов, сотрудники полиции спросили у неё, где она их взяла, на что она им ответила, при каких обстоятельствах их нашла. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли патроны и упаковали их(т.1 л.д.120-123).

Вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждают, исследованные в судебном заседании доказательства:

- показания свидетелей Ш.Н.А. и П.М.В. (т.1 л.д.64-66,70-72), данные в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в Уваровском отделе полиции, ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, сообщила, что у неё ничего такого с собой нет. При личном досмотре, в находящейся при ФИО1 дамской сумочке, обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 патронов. ФИО1 пояснила, что патроны она нашла 22.09.2016 г., около 18 часов на станции метро «Калужская» Московского метрополитена <адрес>, около урны, положила к себе в сумку и уехала в <адрес>. После составили протокол личного досмотра с участием ФИО1, патроны изъяли и упаковали.

- показания свидетеля Т.В.И. в судебном заседании, что осенью 2016 г. у ФИО1 в Уваровском отделе полиции, при личном досмотре в сумке нашли 5 патронов, которые изъяли при понятых. ФИО1 пояснила, что патроны она нашла у станции метро в Москве.

- протокол очной ставки между свидетелем Т и подозреваемой ФИО1(т.1 л.д.124-129), в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях и где ФИО1, свою вину признала, в содеянном раскаялась.

- показания свидетеля Б.О.В. в судебном заседании, что она осенью 2016 г., в Уваровском отделе полиции, проводила личный досмотр ФИО1. Перед досмотром ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. При понятых у ФИО1 в сумке нашли 5 патронов, которые изъяли и упаковали.- протокол очной ставки между свидетелем Б и подозреваемой ФИО1(т.1 л.д.130-134), в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях и ФИО1 свою вину признала в содеянном раскаялась.

- рапорт от 23.09.2016 г. об обнаружении у ФИО1 5 патронов(т.1 л.д.24);

- акт досмотра ФИО1 у которой в сумке обнаружили 5 патронов(т.1 л.д.25-26);

- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2016 г., в ходе которого в кабинете ФИО2 ОМВД России по Можайскому району, у ФИО1 изъяли пять патронов(т.1 л.д.27-30);

- заключение эксперта №413 от 26.09.2016 г., что 5 патронов, изъятых у ФИО1, относятся к категории боеприпасов, являются 9 мм. пистолетными патронами (9х18) обр.1951 г. («ПМ»), которые используются в нарезном оружии: пистолетах «ПМ»,«АПС»,«АПБ», в пистолетах-пулеметах «ПП-19»,«ПП-20»,«ПП-91»,«Кедр», и в другом оружии, разработанном под данный вид патронов, и пригодны к стрельбе(т.1 л.д.44-47);

- протокол осмотра 23.10.2016 г. 5 гильз от изъятых у ФИО1 патронов(т.1 л.д.56-57), которые постановлением от 23.10.2016 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.58).

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Нет у суда и оснований считать, что ФИО1 себя оговорила в ходе предварительного расследования.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении ею боеприпасов: - ФИО1, не имея какого-либо разрешения, незаконно приобрела 5 патронов, пригодных для стрельбы из нарезного оружия, являющиеся боеприпасами.

Одновременно суд исключает из обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 боеприпасов, поскольку орган дознания в обвинении не указал, какие действия совершила ФИО1, по сокрытию боеприпасов, доказательств, подтверждающих незаконное хранение ФИО1 боеприпасов, суду не представлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с незаконного хранения, на незаконное ношение, с учетом положений ст.252 УПК РФ, не имеется.

Суд, исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, уточняет, что незаконно приобрела ФИО1 боеприпасы, около 18 часов, 22.09.2016 г.

Деяние, совершенное ФИО1, в котором она виновна, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, признание ею вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имела на момент совершения преступления не снятую и не погашенную судимость в том числе за умышленное тяжкое преступление(т.1 л.д.80-87,99-113,115).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести, наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции её от общества.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Поскольку есть ряд обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд полагает возможным в силу ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание менее одной трети части от максимального срока избранного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ, гильзы, как предметы преступления следует уничтожить.

Учитывая совершение ФИО1 преступления после провозглашения приговора от 15.06.2016 г., окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.98,108,255,299 УПК РФ, избрать подсудимой меру пресечения, заключив её под стражу, поскольку данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, дают достаточные основания полагать, что подсудимая, может скрыться от суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимой для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района МО от 15.06.2016 г., в редакции постановления Можайского городского суда МО от 19.01.2017 г., окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу мерой пресечения ФИО1 содержание под стражей.

Исчислять срок отбытия наказания с 15.08.2017 г.

Вещественные доказательства: - гильзы, находящиеся в ОМВД России по Можайскому району, по квитанции №90/1 от 23.10.2016 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: