Приговор № 1-137/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. ФИО2

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственных обвинителей – помощников Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н. и ФИО3, защитника - адвоката Сырчина Е.А., в открытом судебном заседании рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь около мусорного контейнера,, расположенного в 30 метрах к северо-западу от <адрес>, путем поднятии «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество – амфетамин, массой 1,7 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Указанное психотропное вещество ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в левом кармане надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего препровожден для проведения личного досмотра в помещение участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где в 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два свертка с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 1,7 грамма (0,99 грамма, 0,71 грамма – соответственно). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой 1,7 грамма.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно по ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, незаконно употребляет наркотические средства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в 1995 году принимал участие в боевых действиях в контртеррористической операции на территории Чеченской Республике.

Активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях в контртеррористической операции на территории Чеченской Республике , суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

Учитывая удовлетворительные характеристики ФИО1, его раскаяние, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися в нем двумя свертками с психотропным веществом – амфетамин – хранящиеся по квитанции № (л.д. 35) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков