Приговор № 1-137/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2017 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мостовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. ИР-10%. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ, постановлением того же суда не отбытый срок исправительных работ заменен <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии- поселении. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес>, в связи с нарушением ежима содержания осужденных, ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, он- ФИО1, находясь на неохраняемой парковке, расположенной между домами № и № «а» Павшинского бульвара <адрес>, увидел видеорегистратор в салоне на лобовом стекле автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО6, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить хищение данного видеорегистратора. Во исполнении своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, где имевшимся у него керамическим фрагментом от автомобильной свечи, разбил стекло передней правой двери, и тайно похитил из салона автомобиля видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 11.500 рублей, с находящейся внутри картой памяти формата «<данные изъяты>» объемом 32 Гбайта стоимостью 800 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 12.300 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрении, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> по Красногорскому бульвару <адрес>, увидел видеорегистратор в салоне на лобовом стекле автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО7, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить хищение данного видеорегистратора. Во исполнении своего преступного умысла, в указанное время, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, где найденным недалеко от вышеуказанного автомобиля камнем, разбил стекло передней пассажирской двери, и тайно похитил из салона имущество ФИО7, а именно: видеорегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 8.000 рублей, ежедневник с полисом ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, не представляющие материальной ценности, но имеющие важное личное значение для ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, решил совершить тайное хищения имущества последней. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 получил временно ключ от квартиры, и в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изготовил в мастерской по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес> дубликат ключа. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в утреннее время ФИО8 и ее семьи дома нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут пришел к <адрес> Красногорского бульвара <адрес>, где имевшимся у него дубликатом ключа открыл входную дверь, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество ФИО8: ноутбук «Acer» стоимостью 20.000 рублей; планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 3.490 рублей с защитной пленкой стоимостью 199 рублей; ноутбук «<данные изъяты>» с нерабочей клавиатурой стоимостью 4.000 рублей; золотое кольцо 585 пробы 16 размера стоимостью 3.000 рублей; золотое кольцо 585 пробы 16,5 размера с тремя камнями стоимостью 4.500 рублей; золотое кольцо 583 пробы 16,5 размера с камнем красного цвета стоимостью 5.000 рублей; золотой кулон 585 пробы с камнем стоимостью 2.000 рублей. сотовый телефон «<данные изъяты>» не представляющий материальной ценности, но имеющие важное личное значение для ФИО8, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму 42.189 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрении, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной по эпизодам по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: осыпь стекла, сд- диск, кассовый чек оставить в уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>, коробку из- под планшетного компьютера возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: