Приговор № 1-137/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________ ФИО1,

с участием :

пом.прокурора г.Жуковский ________________________________ ФИО2,

подсудимого______________________________________________ ФИО3,

его защитника – адвоката Дикловой О.С. (ордер №133035, удостоверение №891),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российская Федерация, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанный, судим : ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь у магазина «Спортмастер», по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, в целях быстрого и незаконного материального обогащения, подошел к велосипеду марки «ATEMY», серебристо-голубого цвета, принадлежащего К, стоящего на велопарковке с левой стороны, от центрального входа в магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, который велосипедным тросом к какой-либо опоре пристегнут не был. После этого ФИО3, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К велосипед марки «ATEMY» серебристо-голубого цвета стоимостью 26 000 рублей. После чего ФИО3 на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественно опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести; вину признал полностью; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; имеет семью и постоянное место работы; вред, причиненный преступлением, загладил полностью. ФИО3 ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.ст.62, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД. Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья