Приговор № 1-166/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сниккарс А.Н., адвокатов Рублевой Н.В., Козловой Е.В., Сидоровой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшего З.,

при секретаре Енчиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 000 года рождения, уроженки г. 000, гражданки 000, имеющей 000 образование, 000, имеющей 000, зарегистрированной в г. 000 по адресу: ул. 000 проживающей в г. 000 по адресу: ул. 000,

судимой:

-по приговору 000 районного суда г. 000 от ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание условное с испытательным сроком 1 год;

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, 000 года рождения, уроженки с. 000, гражданки 000, имеющей образование 000, 000, имеющей 000, зарегистрированной и проживающей в с. 000 по адресу: ул. 000,

судимой:

- по приговору 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, наказание условное с испытательным сроком 1 год,

- по приговору 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание условное с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

отбывающей наказание по приговору 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, наказание условно с испытательным сроком 2 года,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 000 года рождения, уроженки г. 000, гражданки 000, имеющей 000 образование, 000, зарегистрированной и проживающей в г. 000 по адресу: ул. 000, не судимой, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов, более точное время не установлено, знакомые между собой ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находились воле <адрес> по улице 000 в 000 районе <адрес>, где ФИО2, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, тайно из кармана куртки находившегося в состоянии алкогольного опьянения ранее ей незнакомого З, похитила сотовый телефон «Huawei Honor 5C» (Хуавей Хонор 5 С), зарядное устройство к нему и кредитную карту «000» №.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 направлено для рассмотрения в 000 районный суд <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГг. в отношении последней вынесен обвинительный приговор.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, ФИО2, находясь вблизи <адрес> по улице 000 в 000 районе <адрес>, сообщила своим знакомым ФИО1 и ФИО3 о том, что совершила кражу сотового телефона «Huawei Honor 5C» (Хуавей Хонор 5 С), зарядного устройства к нему и кредитной карты «000» №.

ФИО1, узнав о совершенном ФИО2 преступлении, предположила, что на счете кредитной карты, принадлежащей ранее незнакомому З., могут находиться денежные средства, в связи с чем у последней возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В целях реализации указанного преступного умысла ФИО1 попросила ФИО2 передать ей похищенный сотовый телефон, с целью возможного обнаружения пин-кода от кредитной карты. ФИО2 на предложение ФИО1 согласилась и передала последней похищенный у ранее незнакомого З. сотовый телефон. Однако ФИО4 обнаружила, что последний разряжен, в связи с чем ФИО1 извлекла из сотового телефона З. сим-карту оператора сотовой связи «МегаФон», после чего передала сим-карту ФИО2, которая вставила ее в сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, после чего передала сотовый телефон ФИО3 ФИО1

ФИО1, просматривая контакты и смс-сообщения, сохраненные на сим-карте, обнаружила четырехзначный пин-код. Предположив, что указанные цифры являются пин-кодом к кредитной карте «000» №, последняя сообщила об этом своим знакомым ФИО2 и ФИО3 и предложила последним тайно похитить со счета кредитной карты «000» №, принадлежащие ранее им незнакомому З. денежные средства, на что ФИО2 и ФИО3, согласились.

В связи с чем, в это же время и в этом же месте у ФИО1, ФИО2, ФИО3 одновременно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Они распределили между собой роли, согласно которым должны были совместно прийти к какому-либо банку, расположенному на территории <адрес>, в помещении которого установлен банкомат самообслуживания по счетам банковских карт, где ФИО1 должна взять у ФИО2 похищенную последней у З. кредитную карту «000» №, вставить ее в банкомат и ввести предположительный пин-код, обнаруженный на сим-карте сотового телефона З., и проверить остаток по счету указанной карты, в случае нахождения на счете денежных средств тайно их похитить. ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, в это время должны были находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны были с места преступления скрыться, впоследствии похищенные денежные средства поделить между собой и распорядиться ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 26 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, совместно пришли к 000 банку 000», расположенному в <адрес> по улице 000 в 000 районе <адрес>, в помещении которого установлен банкомат самообслуживания по счетам банковский карт, где ФИО1, получив от ФИО2 похищенную последней у З. кредитную карту «000» №, прошла к банкомату самообслуживания АТМ 000, и действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, вставила принадлежащую З. кредитную карту в указанный банкомат и ввела предположительный пин-код, обнаруженный на сим-карте сотового телефона З., проверила остаток по счету указанной карты, и, убедившись, что на счете кредитной карты «000» №, находятся денежные средства в сумме 45919 рублей, используя банкомат самообслуживания АТМ 000, тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие З.

В это время, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно заранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, находились на улице в непосредственной близости от банкомата, и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 После чего, ФИО1 вышла из помещения 000 банка 000», и совместно с ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылась. Таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие З. в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часа 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно приехали к банку АО «000», расположенному в <адрес> по улице 000 в 000 районе <адрес>, в помещении которого установлен банкомат самообслуживания по счетам банковских карт АТМ 000, где ФИО1, имея при себе похищенную ФИО2 у З. кредитную карту, прошла к банкомату самообслуживания, и действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно заранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, вставила принадлежащую З. кредитную карту в указанный банкомат и ввела пин-код, обнаруженный на сим-карте сотового телефона ФИО5, проверила остаток по счету указанной карты, и, убедившись, что на счете кредитной карты «000» №, находятся денежные средства в сумме 35919 рублей, используя банкомат самообслуживания АТМ 000, тайно похитила денежные средства в сумме 35500 рублей, принадлежащие З. В это время ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, находились в непосредственной близости от банкомата и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1

После чего ФИО1 вышла из помещения АО «000» и совместно с ФИО2 и ФИО3 скрылась с места преступления. Таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 35500 рублей.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество З., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 45500 рублей.

Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3 поделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на стадии предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали при рассмотрении дела в суде, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, вину признают, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены и понятны.

При обсуждении ходатайств ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1, ФИО2, ФИО3 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимые на учете у психиатра не состояли и не состоят, а также из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Учитывая установленные выше обстоятельства, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, ФИО2, ФИО3, и, соответственно, они подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту проживания, Коневская до 2013 года состояла на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя (л.д.9 в томе 2), имеет малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14, 15-17 в томе 2), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, Кардаш и ФИО2 судимы, состоят на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, имеют малолетних детей, состоят на профучетах как условно-осужденные, а ФИО2 также как неблагополучный родитель.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено: подсудимые вину признали в полном объеме, имеют малолетних детей, частично погасили ущерб, Коневская впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в состоянии беременности.

Определяя вид наказания подсудимым и назначая более строгий из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде лишения свободы, суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности виновных.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии социальных связей у подсудимых, постоянного места проживания, наличие детей, воспитанием которых они занимаются, дает суду основание полагать, что исправление подсудимых еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст.73 УК РФ, с возложением на осужденных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также сохранением условного осуждения ФИО1 по приговору 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО2 по приговорам 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., которые подлежат исполнению самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, которые осуществляли защиту подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск в части непогашенного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба взысканию с осужденных в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 000 рублей в пользу потерпевшего З.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту банка «000» №, куртку из материала темно-серого цвета, возвращенные потерпевшему З., по вступлении приговора в законную силу оставить у З.

Приговор 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговоры 000 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем личном участии и участии их защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ефремова