Приговор № 1-166/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 18 октября 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 82 от 10.10.2017,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 12.04.2012 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 18.10.2012 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 235 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – п. «б» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 присоединен приговор от 12.04.2012, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. 09.11.2015 освобожден по отбытию наказания;

3) 27.09.2017 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, и, зная о том, что в квартире №, принадлежащей Потерпевший, дома № по указанной улице, никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, пришел к квартире № дома № на ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где подойдя к входным дверям, действуя умышленно, с корыстной целью, неустановленным предметом вырвал петлю с навесным замком и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: золотой перстень, весом 8,7 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; нетбук марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей; пневматический пистолет, стоимостью <данные изъяты> рублей; пневматический пистолет, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 бутылки коньяка «Казахстанский» емкостью по 0,7 л каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 1 бутылку коньяка «Казахстанского», емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 бутылку «Виски» емкостью 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую фляжку и две рюмки в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей: керамическую копилку в виде «Сова», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Забрав с собой все похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимыми за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 27.09.2017, окончательно ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 27.09.2017, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.08.2017 по 17.10.2017 включительно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший <данные изъяты> рублей в счет возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец

Секретарь: