Приговор № 1-166/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1 -166/2017

Поступило в суд 24.05.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2016 года, действуя умышленно и незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия, и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на чердаке дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а затем в этот же день незаконно перевез и незаконно хранил на чердаке своего дома по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время перевез малокалиберный карабин и боеприпасы к нему в <адрес>, где на расстоянии <адрес> в северном направлении от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками департамента по охране животного мира <адрес> и незаконно приобретенные, перевозимые, переносимые им и незаконно хранящиеся у него малокалиберный карабин <данные изъяты> №, калибра 5,6 мм и один патрон 5,6x18, калибра 5,6 мм к нему были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 предмет изготовлен промышленным способом и является однозарядным, малокалиберным карабином <данные изъяты>, калибра 5,6 мм. Карабин относится к нарезному, огнестрельному оружию. Карабин находится в технически исправном состоянии и пригоден для производства выстрелов. Один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, относится к категории боеприпасов к охотничьему, нарезному, огнестрельному оружию типа карабин <данные изъяты>, калибра 5,6 мм и является патроном 5,6x18, калибра 5,6 мм. Патрон изготовлен промышленным способом и предназначен для стрельбы из нарезного, охотничьего огнестрельного оружия типа карабина <данные изъяты> и других.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: малокалиберный карабин <данные изъяты> №, находящийся в специализированной камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Е.Г. Коновалова