Приговор № 1-166/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017

Поступило в суд 30.06.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Кривовой Н.В.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей содержащегося с 19 июня 2017г.,

защитника Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-166/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, в г. Бердске при нижеследующих обстоятельствах.

18 мая 2017г. около 07 часов30минут ФИО1 проходил у д.11 по ул. Первомайская г.Бердска НСО, где у мусорного контейнера увидел бумажный сверток с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил незаконно приобрести их и хранить при себе. Реализуя преступный умысел, зная о том, что в лежащем бумажном свертке находится наркотическое средство, поднял его и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - Метиловый эфир 3.3-диметил-2-( 1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,783 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

18.05.2017 около 08 часов 15 минут ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,783 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершенное преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, ФИО1 ранее не судимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие его отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд определяет:

- наркотическое средство - оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

- упаковку - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 2640 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П РИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в отбытое срок содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2017 года по 24.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

- упаковку - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2640 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич