Приговор № 1-69/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 10 мая 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Круглова С.Н.,

защитника – Паскала П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 16 декабря 2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО6 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды и наркотических средств, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в один из дней 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 14.12.2016, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и распределили роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило приобретение в целях незаконного сбыта в особо крупном размере наркотических средств, их передача ФИО6, получение от ФИО6 информации о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, подыскание покупателей наркотических средств, установление стоимости разовой дозы наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО6 путем осуществления переводов на банковскую карту.

В преступную роль ФИО6 входило получение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотических средств в особо крупном размере, незаконная перевозка наркотических средств из г.Москвы в г.Тверь, незаконное хранение в целях последующего сбыта переданных ему наркотических средств, расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, помещение условных доз наркотических средств в тайники по различным адресам г.Твери, предоставление неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с ФИО6 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в 2016 году в неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2016, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрело с целью последующего сбыта мелкокристаллические вещества светло-бежевого цвета, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 850,3778г.; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,0472г., измельченные вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 487,8268г.; мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,4502; однотипные таблетки зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 478,8г.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

N-метилэфедрон является наркотическим средством и относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], установлен значительный размер свыше 0,2г., масса 0,0472г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру;

мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен значительный размер свыше 0,2г., масса 0,4502г. относится к значительному размеру.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] является наркотическим средством и относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] установлен крупный размер свыше 0,25г., масса 487,8268г. относится к крупном размеру.

N-метилэфедрон является наркотическим средством и относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для мелкокристаллического вещества-смеси, в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен особо крупный размер - свыше 200г., масса 850,3778г. относится к особо крупному размеру;

N-метилэфедрон является наркотическим средством и относится к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Для вещества-смеси, в состав которой входят наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлен особо крупный размер свыше 200г., масса 478,8г. относится к особо крупному размеру.

В продолжение реализации задуманного, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в преступном плане роли, после приобретения наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2016, поместило для передачи ФИО6 в условное место у д.4 корп.1 по ул.Силикатная г.Лобня Московской области вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,0472г.; мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,4502г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); измельченное вещество растительного происхождения массой 487,8268г., содержащее в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; мелкокристаллические вещества, в состав которых входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 850,3778г.; и в условное место у рынка, расположенного в административном центре поселения Московский Новомосковского АО г.Москвы, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 478,8г. для совершения последующего незаконного сбыта ФИО6 После чего, в неустановленное время 14.12.2016 неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило ФИО6 о месте нахождения наркотических средств.

ФИО6, выполняя отведенную ему в преступном плане роль, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в неустановленное следствием время 14.12.2016, забрал вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,0472г.; мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,4502г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); измельченные вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 487,829г.; мелкокристаллические вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 850,3778г.; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 478,8г., после чего незаконно перевез на электропоезде указанные наркотические средства в особо крупном размере из г.Москва в г.Тверь.

После приобретения наркотических средств в особо крупном размере ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 15 мин. 15.12.2016, находясь в <адрес>, расфасовал на электронных весах в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку – 2 свертка, мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 49,8509 г. и 29,7903 г., общей массой не менее 79,6412г., после чего, действуя согласно отведенной ему в преступном плане роли, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

15.12.2016 около 21 час. 50 мин. ФИО6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области у д.46 по ул.Орджоникидзе г.Твери и доставлен в Московский отдел полиции УМВД России по г.Твери, расположенный по адресу: <...>.

В период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 40 мин. 15.12.2016 в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого в каб.4 МОП УМВД России по г.Твери, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят 1 сверток, изготовленный из металлической фольги серого цвета, поверхность которого была оклеена отрезком липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, с находящимися внутри 2 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, в каждом из которых находилось мелкокристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 49,8509г. и 29,7903г., общей массой не менее 79,6412г.

Остальную часть незаконно приобретенных наркотических средств ФИО6 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 19 час. 45 мин. по 20 час. 12 мин. 16.12.2016 в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 3 одноразовые перчатки светло-бежевого цвета с наслоениями веществ массами 0,0008г., 0,0006г., 0,0008г., содержащими в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых имелись наслоения, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,0450г., общей массой 0,0472г.; 1 одноразовую перчатку светло-бежевого цвета с наслоениями вещества белого цвета массой 0,0004г., содержащими в совеем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,0350г., 218,6г., 2,3012г., 298г., 251,8г. общей массой 770,7366г.; однотипные таблетки зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 327,8г., 132,2г., 18,8г., общей массой 478,8г.; вещество растительного происхождения светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массами 0,1338г., 0,0507г., 0,0423г., 487,6г., общей массой 487,8268г.; мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,4205г.

Таким образом, преступный умысел ФИО6 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно мелкокристаллических веществ светло-бежевого цвета, содержащих в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 850,3778г.; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,0472г.; измельченных веществ растительного происхождения, содержащих в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 487,8268г.; мелкокристаллического вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,4502; однотипных таблеток зеленого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 478,8г. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания ФИО6 обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в октябре 2016 года в социальной сети «ВКонтакте» получил сообщение с предложением работать курьером. Сначала он отказался, но из-за наличия материальных сложностей, вызванных низким заработком, и возникающих по этой причине личных проблем, на повторное предложение согласился. Ему объяснили, что он будет работать курьером по доставке товара в г.Москве, обещали оплатить жилье и переезд. Он самостоятельно доехал до Киева, где его встретил мужчина и сделал копию паспорта чтобы за время его поездки оформить официальное трудоустройство. До отъезда находился в хостеле, перед отъездом ему передали билет на его имя до г.Москвы и телефон, пояснили как с ним будут связываться и посадили на поезд. Прибыв в г.Москву, получил указание сделать фото напротив Московского вокзала и предоставить номер банковской карты. В течение двух часов ему на банковскую карту прислали деньги и дали указание ехать в г.Тверь. Точную дату он не помнит, но это тоже было в октябре 2016 года. По прибытию в Тверь получил указание снять хостел на сутки, а на следующий день квартиру. После сообщения о наличии квартиры получил 12000 рублей на оплату ее съема. На следующий день ему от лица, как он понял, являющегося «правой рукой» руководителя, были перечислены деньги на мелкие расходы и сообщение с указанием забрать пакет, лежавший в почтовой ящике, по указанному в сообщении адресу. Забрав пакет, привез его домой, раскрыл, и обнаружил в нем два свертка – один с зеленоватой травой, второй с белым веществом. Он спросил наркотики ли это, ему ответили «да» и он написал, что не желает заниматься сбытом. С ним связались посредством программы «Cover me» и сказали, что все о нем знают, и если пойдет в полицию, то сообщат о нем все данные, также высказали угрозы в отношении его девушки и близких. Он испугался и согласился работать в течение 90 суток - периода временного пребывания в Российской Федерации, после чего его обещали отпустить. Затем он получил инструкции, что нужно приобрести, как расфасовывать наркотические средства, делать закладки. Сначала он расфасовал содержимое полученного пакета, за что в конце недели получил оплату. Когда у него закончились наркотические вещества, по указанию съездил в г.Москву и забрал закладку весом около 400 грамм. Всего он разложили 3 или 4 партии, заработав за это около 60000 рублей. Сам он определял только место закладки, каким должен быть вес закладок ему давали указание. Сколько всего получил наркотического средства сказать не может, но каждый раз закладки были около 400 граммов вещества растительного происхождения и около 250 граммов порошкообразного вещества. Перед задержанием последний раз поехал по указанным ему адресам в г.Московский у магазина «Рынок» и в г.Химки, взял закладки, привез домой. Расфасовал два наркотических средства в одну упаковку и пошел делать закладку, но сделать ее не успел, так как на ул.Орджоникидзе г.Твери был задержан работником полиции и доставлен в Московский отдел полиции. На вопрос работников полиции о наличии у него запрещенных предметов сказал, что имеет их при себе, но после доставления в отдел полиции наркотическое средство у него было изъято входе личного досмотра. Об изъятии был составлен протокол, затем его стали опрашивать, он сообщил все обстоятельства своей деятельности и о наличии наркотических средств по месту жительства. После задержания следователем был проведен обыск в квартире с его участием. В ходе обыска он указал местонахождение таблеток и порошкообразного вещества, полученных в последней партии наркотических средств, а также оставшегося из предыдущих партий вещества растительного происхождения. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины ФИО6 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями оперуполномоченного УНК УМВД России по Тверской области ФИО1 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что 13 или 14 декабря 2016 года была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина Украины Боровика. В связи с полученной информацией в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» 15 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по месту проживания последнего – у <адрес>. Приблизительно в 21 час. 45 мин. из первого подъезда данного дома вышел гражданин Боровик и направился в сторону проезжей части, после перехода которой был остановлен. Далее под наблюдением на автомобиле сотрудников полиции доставлен в Московский отдел полиции по адресу: ул. Ротмистрова д. 33, в кабинет №4, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В результате досмотра обнаружены и изъяты сверток с веществом, планшет и мобильный телефон. Сверток был направлен на исследование, установлено, что изъятое вещество - соль и кристаллы являются наркотическом средством одного вида. После этого по месту жительства Боровика в рамках возбужденного уголовного дела был проведен обыск, в ходе которого были найдены разные наркотические средства общей массой около 1 кг. 800 граммов. При опросе Боровик пояснил как и где приобретал наркотические средства, из рассказа следовало что он был закладчиком для закладчиков, то есть делал тайники для более мелких закладчиков.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 15.12.2016 они находились в Московском отделе полиции УМВД России по г.Твери и по просьбе работника полиции добровольно согласились принять участие в проведении личного досмотра мужчины, представившегося именем ФИО6. Перед началом досмотра Боровику было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем таковых нет. Затем работник полиции в их присутствии досмотрел Боровика и изъял у последнего из карманов надетой на нем куртки проездной билет, сотовый телефон «Леново», банковскую карту «ПриватБанк», планшетный компьютер «Леново», сверток из фольгированной бумаги, обмотанный липкой лентой скотч зелено-желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был упакован в конверт, на котором они расписались. Также был составлен и подписан всеми участвующими лицами протокол досмотра. От участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало. (т.1 л.д. 221-224, 231-234)

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что около 19 часов 16 декабря 2016 года ей в квартиру позвонил работник полиции и попросил участвовать в качестве понятой при обыске для обнаружения наркотиков. Она согласилась, было много участников обыска. Помнит, что перед началом обыска девушка следователь спросила у подсудимого, есть ли запрещенные вещества. Подсудимый ответил, что в квартире есть наркотические вещества, они зашли в квартиру, подсудимый вел себя спокойно, сам сказал и показал где они лежали. В квартире в шифонере были обнаружены и изъяты пакет зеленого цвета, порошок белого цвета, таблетки, фольга, электронные весы, маленькие полиэтиленовые пакетики. Второй понятой был молодой человек, проживающий в этом же доме.

Объективно вина ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-Актом наблюдения старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Тверской области ФИО1 от 15.12.2016 о том, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о причастности гражданина Республики Украина ФИО6 к незаконному обороту синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем организации «тайников-закладок» на территории г.Твери. В этой связи было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и 15.12.2016 около 19 часов установлено наблюдение по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> (подъезд №). Около 21 час. 45 мин. ФИО6 вышел из дома, направился вдоль вышеуказанного дома и, перейдя проезжую часть улицы Орджоникидзе, в 21 час. 50 мин. был задержан работниками полиции. В дальнейшем ФИО6 на служебном автомобиле под контролем сотрудников полиции был доставлен в ФИО7 УМВД России по г.Твери по адресу: <...>, каб.4. (т.1 л.д.29)

-Актом наблюдения старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по Тверской области ФИО1 от 16.12.2016 о том, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о причастности гражданина Республики Украина ФИО6 к незаконному обороту синтетических наркотических средств бесконтактным способом путем организации «тайников-закладок» на территории г.Твери. В этой связи было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и 15.12.2016 около 19 часов установлено наблюдение по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> (подъезд №). Около 21 час. 45 мин. ФИО6 вышел из дома, направился вдоль вышеуказанного дома и, перейдя проезжую часть улицы Орджоникидзе, в 21 час. 50 мин. был задержан работниками полиции. В дальнейшем ФИО6 на служебном автомобиле под контролем сотрудников полиции был доставлен в ФИО7 УМВД России по г.Твери по адресу: <...>, каб.4. В ходе личного досмотра ФИО6 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Леново» без сим-карт, банковская карта «Приват банк», планшетный компьютер «Леново», чек (билет), а также сверток из фольги, перемотанный лентой скотч желто-зеленого цвета, с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 1161 от 16.12.2016 представленное вещество массой 49,8509г., содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество исходной массой 29,7903г., которое содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 37-38)

-Протоколом досмотра от 15.12.2016, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6 15.12.2016 в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 40 мин. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Леново» без сим-карты, банковская карта «Приват банк», планшетный компьютер «Леново», сверток из фольги, обмотанный липкой желто-зеленой лентой, с веществом внутри, чек (проездной билет) от 13.12.2016 (т.1 л.д. 30-32)

-Справкой об исследовании № 1161 от 16.12.2016, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 представленное на исследование мелкокристаллическое вещество белого цвета исходной массой 49,8509г. и 29,7903г., содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,0100г. представленных веществ израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 40-41)

-Протоколом осмотра места происшествия – участка местности у д.46 по ул.Орджоникидзе г.Твери, которым зафиксирована обстановка на месте задержания ФИО6 (т.1 л.д.46-49)

-Протоколом осмотра места происшествия – кабинета №4 Московского ОП УМВД России по г.Твери, расположенного в д.33 по ул.Ротмистрова г.Твери, которым зафиксирована обстановка на месте личного досмотра ФИО6 (т.1 л.д.42-45)

-Протоколом обыска квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: коробка из-под торта медовик с находящимися в ней двумя прозрачными полимерными пакетами с таблетками зеленого цвета внутри; сверток из фольги серого цвета, обмотанный изолентой черного цвета; два полимерных пакета зеленого цвета с остатками вещества растительного происхождения; коробка с надписью «Тирамису», в которой находится полимерный пакет с веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с запирающим клапаном, в котором находится порошкообразное вещество комкообразной формы; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с запирающим клапаном, в котором находятся таблетки зеленого цвета; два зеленых пакета с иностранными надписями, в которых находится вещество растительного происхождения; распакованный рулон фольги серого цвета, три рулона фольги серого цвета, распакованный рулон пищевой пленки, нераспакованный рулон пищевой пленки, 5 термоусадок, коробка с полимерными пакетами с запирающим клапаном, плоскогубцы, большие полимерные пакеты с запирающими клапанами, два рулона ленты-скотч, электронные весы; 2 прозрачных пакета с наслоениями порошкообразного вещества светлого цвета, две пары медицинских перчаток; тетрадь с записями, два железнодорожных билета на имя ФИО6, сотовый телефон «Samsung», банковская карта «ПриватБанк», ноутбук «Asus» с зарядным устройством. (т.2 л.д.116-122).

-Заключением химической экспертизы № 3952 от 19.01.2017, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета исходной массой 49,8409г. и 29,7803г., содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6:

-наслоения на поверхности трех перчаток исходной массой 0,0008г., 0,0006г., 0,0008г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],

-измельченные вещества растительного происхождения исходной массой 0,1338г., 0,0507г., 0,0423г., 487,6г. содержат в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],

-мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета исходной массой 0,4502 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

-однотипные таблетки зеленого цвета исходной массой 327,8г., 132,2г., 18,8г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

-наслоения вещества на поверхности одной перчатки исходной массой 0,0004г., вещество белого цвета с внутренней поверхности пакета исходной массой 0,0350г., мелкокристаллические вещества светло-бежевого цвета исходной массой 218,6г., 2,3012г., 298г., 251,8г. содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

По 0,0100г. от каждого вещества израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д.60-81)

-Заключением химической экспертизы № от 14.02.2017, согласно которому наслоения веществ на поверхности изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6 электронных весов содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,0450г. (т.1 л.д. 167-171)

-Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6: две пары резиновых перчаток светло-бежевого цвета, пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с наслоениями вещества светлого цвета на внутренней поверхности пакета, пакет из прозрачного полимерного материала с наслоениями вещества растительного происхождения на внутренней поверхности пакета, сверток из бумаги светло-зеленого цвета с веществом растительного происхождения светло-бежевого цвета внутри, сверток из бумаги светло-зеленого цвета с разводами от жидкости и наслоениями вещества светлого цвета, 2 пакета зеленого цвета с многоцветными изображениями и иероглифами, 2 свертка из бумаги светло-зеленого цвета с веществом растительного происхождения светло-бежевого цвета внутри каждого, 2 контейнера из полимерного прозрачного бесцветного материала с завинчивающейся крышкой красного цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри каждого; картонная коробка с многоцветными изображениями и надписью «Медовик» с находящимися внутри двойным пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с полосой красного цвета с рукописной маркировкой «…700…» и таблетками зеленого цвета во внутреннем пакете, двойным пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с полосой красного цвета с таблетками зеленого цвета во внутреннем пакете, 32 свертками из бумаги белого цвета с порошкообразными веществами зеленого цвета внутри каждого, пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с находящимся в нем фрагментом фольги серого цвета, обмотанного фрагментом изоленты черного цвета и пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; картонная коробка с многоцветными полиграфическими изображениями и надписью «Тирамису» с находящимися в ней пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пакетом зеленого цвета с многоцветными изображениями и иероглифами с находящимся внутри пакетом зеленого цвета с многоцветными изображениями и иероглифами с веществом растительного происхождения светло-бежевого цвета внутри, пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с красной полосой с комкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с синей полосой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с таблетками зеленого цвета внутри, пакетом из прозрачного полимерного бесцветного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри; обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО6 полимерного прозрачного бесцветного пакета с фиксатором горловины красного цвета, полимерного прозрачного бесцветного пакета с фиксатором горловины синего цвета, фрагментом фольги серого цвета. (т.1 л.д.84-100)

-Протоколом осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6 электронных весов (т.1 л.д.174-176)

-Протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 сотового телефона «Lenovo» и планшетного компьютера «Lenovo», которым зафиксирована переписка с соучастником преступной деятельности, сообщения с указанием мест закладок и фотоизображения. (т.1 л.д. 174-214).

-Протоколом осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6: ноутбука «Asus», распакованного рулона фольгированной бумаги, 2 нераспакованных рулонов фольги «Саянская», нераспакованного рулона фольги «Каждый день», 2 нераспакованных рулонов пищевой пленки, плоскогубцев, рулона ленты-скотч белого цвета, рулона ленты-скотч желто-зеленого цвета, картонной коробки с 8 полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой красного цвета с находящимися внутри каждого полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой красного цвета, полимерного прозрачного пакета с 6 полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой синего цвета, 4 термических трубок белого цвета и термической трубки серого цвета, проездного билета от 13.12.2016 по маршруту Тверь-Химки, двух банковских карт «ПриватБанка», тетради с не имеющими значения для уголовного дела записями, двух билетов на автобус, сотового телефона «Samsung» (т.1 л.д.211-214)

-Заключением судебной компьютерной экспертизы № 3957 от 11.01.2017, согласно которому при исследовании сотового телефона «Lenovo» обнаружены переписка с указанием мест «закладок» и графические изображения, при исследовании планшетного компьютера «Lenovo» обнаружены смс-сообщения с информацией о перечислении денежных средств и указанием мест закладок (т.1 л.д.117-124)

-протоколом осмотра CD-R диска со сведениями содержимого сотового телефона и планшетного компьютера, согласно которому в сотовом телефоне «Lenovo» имелась переписка с указанием мест «закладок» и графические изображения, в планшетном компьютере «Lenovo» имелись смс-сообщения с информацией о перечислении денежных средств и указанием мест закладок (т.1 л.д.127-159,162)

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что Боровик уехал на заработки в Российскую Федерацию, не уведомив об этом родственников. О том, что находится в России, сообщил только ее брату после фактического выезда из Украины.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Доводы стороны защиты о добровольном заявлении ФИО6 о желании выдать имеющиеся у него при себе и по месту жительства наркотические средства, а также процессуальных нарушениях при производстве обыска, не являются основанием для признания протоколов досмотра и обыска недопустимыми доказательствами, так как они проведены после фактического задержания ФИО6, допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 не подтвердили показания ФИО6 о его добровольном заявлении о выдаче имеющегося у него при себе наркотического средства. Данные протоколы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, участвующие лица, в том числе ФИО6 каких-либо заявлений и замечаний к протоколам не имели, что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей. Довод защиты об отсутствии оснований для производства неотложного обыска по месту жительства ФИО6 также не влечет признания его недопустимым доказательством, так как обыск проведен в вечернее время, в течение часа после возбуждения уголовного дела на основании представленных в день его возбуждения результатов оперативно-розыскной деятельности и задержания ФИО6 в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ. При изложенных обстоятельствах указание ФИО6 места хранения в квартире наркотических средств не является их добровольной выдачей. Также судом проверены и не нашли своего объективного подтверждения доводы стороны защиты о применении физической силы к подсудимому с целью склонения к даче показаний. Согласно представленным справкам из ИВС УМВД России по г.Твери и СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области каких-либо телесных повреждений ФИО6 при доставлении не имел, свидетель ФИО4 также подтвердила отсутствие у подсудимого в день проведения обыска телесных повреждений. Таким образом, суд расценивает данные показания ФИО6 как способ защиты.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО6 как единое продолжаемое преступление, совершенное в группе с неустановленным следствием лицом, так как из показаний подсудимого следует, что с момента получения первой партии наркотического средства ему было дано указание, выполнить которое он согласился, осуществлять закладку получаемых наркотических средств в течение всего периода пребывания в Российской Федерации длительностью 90 суток. В течение указанного времени ФИО6 посредством электронных сообщений поддерживал связь с неустановленным следствием лицом, принимал меры конспирации. Кроме этого, суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения, согласно которому наркотические средства ФИО6 приобрел в один и тот же период времени, а вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в одном и том же месте. ФИО6 вменяется масса изъятых наркотических средств в полном объеме, так как не имеется обстоятельств, исключающих возможность повторного использования в преступной деятельности предметов, имеющих наслоения наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Все указанные признаки в содеянном подсудимым имеются. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств подсудимый и неустановленное лицо действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями. Действия подсудимого и неустановленного следствием лица являлись одновременными, совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер. При этом ФИО6 прибыл в г.Тверь для получения закладок с наркотическими средствами с целью последующего сбыта, расфасовывал полученные наркотические средства и помещал их в незаметные для окружающих места, о которых сообщал неустановленному лицу. Выполняя свои роли, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы – незаконный сбыт наркотических средств.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило приобретение в целях незаконного сбыта в особо крупном размере наркотических средств, их передача ФИО6, получение от ФИО6 информации о местах нахождения закладок с наркотическими средствами, подыскание покупателей наркотических средств, установление стоимости разовой дозы наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО6 путем осуществления переводов на банковскую карту.

В преступную роль ФИО6 входило получение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотических средств в особо крупном размере, незаконная перевозка наркотических средств из г.Москвы в г.Тверь, незаконное хранение в целях последующего сбыта переданных ему наркотических средств, расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, помещение условных доз наркотических средств в тайники по различным адресам г.Твери, предоставление неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения наркотических средств, непосредственный сбыт наркотических средств потребителям.

Свидетелями обвинения даны изобличающие подсудимого показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, обыска, осмотра предметов, мест происшествия, заключениями экспертиз.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что он занимался сбытом наркотических средств из-за страха за жизнь и здоровье свою и своих близких, на квалификацию его действий не влияют, так как он имел возможность прекратить свою преступную деятельность, путем обращения в правоохранительные органы, и использования права на применение предусмотренных законом мер защиты.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе его роль в совершении преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО6 холост, проживает с матерью, требующей постоянного ухода, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, перенес травму руки, наличие хронических заболеваний отрицает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что суд с учетом его молодого возраста и состояния здоровья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривает.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого дает основание не назначать ФИО6 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого ФИО6 преступления, направленность его действий на сбыт наркотического средства с целью получения преступного дохода, суд полагает необходимым с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможности получения им заработной платы в период отбывания наказания, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные подсудимого, отмеченные в характеристиках, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отнесение уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого и находит, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление при назначении наказания за данное преступление учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ. В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку при применении указанных положений верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, подлежащего назначению ФИО6, не совпадает с нижним пределом, является ниже низшего предела, суд, назначая наказание, не ссылается на ст.64 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Оснований для изменений меры пресечения с учетом тяжести совершенного преступления и его направленности против здоровья населения и общественной нравственности не имеется.

Исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 10 мая 2017 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 декабря 2016 года по 09 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-вещества, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 49,8309г., 29,7703г., 0,025г., 218,59г., 2,2912г., 297,99г., 251,79г. (общей массой 850,2874г.); вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 327,79г., 132,19г., 18,79г. (общей массой 478,77г.); вещества, содержащие в своем составе ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 0,1238г., 0,0407г., 0,0323г., 487,59г. (общей массой 487,7868г.); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,4402г.; электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Твери (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); сотовый телефон «Lenovo», планшетный компьютер «Lenovo» с сим-картой сотового оператора «Билайн», распакованный рулон фольгированной бумаги, 2 нераспакованных рулона фольги «Саянская», нераспакованный рулон фольги «Каждый день», один нераспакованный и один распакованный рулоны пищевой пленки, плоскогубцы, рулон ленты-скотч белого цвета, рулон ленты-скотч желто-зеленого цвета, картонная коробка с 8 полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой красного цвета с находящимися внутри каждого полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой красного цвета, полимерный прозрачный пакет с 6 полимерными прозрачными бесцветными пакетами с запирающей полосой синего цвета, 4 термические трубки белого цвета и термическую трубку серого цвета, проездной билет от 13.12.2016 по маршруту Тверь-Химки, хранящиеся в камере хранения Московского ОП УМВД России по г.Твери, -уничтожить;

-CD-R диск – приложение к заключению эксперта №3956 от 11.01.2017, -хранить при уголовном деле;

-2 билета сотовый телефон «Samsung», тетрадь, направленные в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, две банковские карты «ПриватБанка», ноутбук «Asus», хранящиеся в камере хранения Московского ОП УМВД России по г.Твери, -возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранных им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>