Приговор № 1-69/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «08» июня 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Панова Е.А.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Хомяченкова А.В.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.04.2011 Заволжским районным судом г. Твери по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

09.10.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.04.2011, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 04.03.2016 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 27.11.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166; ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Он же совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконные ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у подъезда <адрес> ФИО2 встретил малознакомого и живущего с ним по соседству ФИО7, который пригласил ФИО2 в <адрес> указанного дома по месту своего жительства для совместного распития спиртного. ФИО1 И.М. на предложение ФИО7 согласился, проследовав за последним в указанную квартиру.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, изучил обстановку указанной квартиры, в том числе место расположение ценного имущества, принадлежащего ФИО7

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО7 с применением в качестве оружия металлической гантели с полимерной рукояткой, обнаруженной им в одной из комнат квартиры, в целях хищения ценного имущества ФИО7, а также оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО7

Немедленно приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и создания реальной угрозы для его жизни и здоровья, взял из комнаты металлическую гантель с полимерной рукояткой и внезапно напал на ФИО7, сидевшего за столом в кухне, умышленно нанеся гантелей не менее 1 удара по голове ФИО7, от которого ФИО7 упал на пол в дверной проем кухни и коридора квартиры. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего ФИО7, потребовал сообщить местонахождение денежных средств, и, получив отказ, умышленно нанес ФИО7 не менее 5 ударов ногами и руками в область головы и туловища.

ФИО2, осознавая, что воля потерпевшего ФИО7 к сопротивлению подавлена, с целью обнаружения и открытого хищения имущества, оружия и боеприпасов, начал обыскивать квартиру, где в одной из комнат обнаружил не запертый металлический сейф, из которого открыто похитил мужские наручные золотые часы фирмы «КАМА» стоимостью 100000 рублей.

Затем ФИО2 подбежал к потерпевшему ФИО7, лежавшему на полу в дверном проеме между коридором и кухней и пытавшемуся подняться на ноги, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 умышленно нанес ФИО7 не менее одного удара рукой по лицу, от которого потерпевший ФИО7 потерял равновесие и вновь упал на пол.

Продолжая реализацию своего преступного умыла, ФИО2 прошел в большую комнату квартиры, обыскав которую обнаружил и открыто похитил имущество потерпевшего ФИО7: нож охотничий с ручкой «Береста», находившийся в кожаном чехле, общей стоимостью 2000 рублей; нож охотничий «Златоуст», с рукояткой светлого цвета, с теснением на лезвии из золотого цвета, стоимостью 5000 рублей; нож охотничий «Булат» из стали «Булат» с рукояткой из светлого дерева, находившийся в чехле из кожи коричневого цвета, стоимостью 30000 рублей; нож охотничий с изображением на лезвии горных хребтов, с деревянной рукояткой «орех», находившийся в чехле из кожи черного цвета с изображением волка, стоимостью 15000 рублей; кинжал в чехле черного цвета с надписью на лезвии «ФСБ России по Тверской области», не представляющий материальной ценности; часы наручные «Tissot», с ремешком из кожи коричневого цвета, стоимостью 18000 рублей; комплект ключей от автомобиля «Toyota Corolla», не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «NOKIA 301 Dual SIM», стоимостью 4000 рублей, вместе с сим-картой «Билайн» с номером №, материальной ценности не представляющей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 174 000 рублей.

Затем с целью хищения оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО7, прошел в комнату, где находилась кладовка, в которой стояли 1 сейф и 2 металлических ящика - сейфа, в которых хранилось огнестрельное оружие и боеприпасы. ФИО2 из незапертого металлического ящика - сейфа открыто похитил:

- ружье охотничье ТОЗ-57, калибр 12, № стоимостью 50000 руб. в чехле с коричневой окантовкой, материальной ценности не представляющем, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным гладкоствольным охотничьем ружьем модели ТОЗ-57Т-1С, 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы;

- ружье охотничье «SIMPSON», калибр 12, № стоимостью 20000 руб. в чехле черного цвета из кожзаменителя, материальной ценности не представляющем, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем модели SIMPSON, 12 калибра, производства Бельгия, изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы;

- ружье охотничье МЦ-108-04, калибр 12, стоимостью 300000 руб. в чехле из матерчатого материала цвета «камуфляж», материальной ценности не представляющем, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем модели МЦ-108-04, 12 калибра, №, производства Тульского оружейного завода, изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы;

- карабин охотничий «Тигр», калибр 7,62х54, №, с запасным магазином, общей стоимостью 70000 рублей, которые находились в чехле из матерчатого материала цвета «камуфляж», материальной ценности не представляющем. Карабин, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным нарезным охотничьим ружьем модели ТИГР, калибра 7.62х54, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы.

- 18 патронов калибра 7,62 мм, материальной ценности не представляющие, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 7,62 миллиметровыми (7,62х54R) целевыми винтовочными патронами с полуоболочечными пулями экспансивного действия – боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела.

Желая увеличить размер похищенного, ФИО2, взяв из коридора металлическую гантель, умышленно нанес ФИО7 не менее одного удара гантелей в область бедра правой ноги, потребовав при этом сообщить, где находятся ключи от металлического ящика-сейфа. ФИО7, чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал ФИО2 на шкатулку в шкафу, где хранились ключи от указанного металлического ящика-сейфа. ФИО2, обыскав шкатулку, обнаружил в ней и открыто похитил связку из трех ключей от металлического ящика-сейфа, материальной ценности не представляющие.

Затем ФИО2 проследовал в первую комнату, где располагались сейфы и при помощи похищенных ключей попытался открыть металлический ящик-сейф, в котором находились охотничье ружье МЦ-21-12, запасной ствол к охотничьему ружью, патроны и деньги в сумме 20 000 рублей, однако не смог этого сделать. Не отказавшись от своих преступных намерений, ФИО2 при помощи одного из похищенных ножей и гантели, приставляя нож к верхней части дверцы металлического ящика-сейфа и нанося по нему удары гантелей, продолжил его вскрывать. Однако от ударов гантель разломалась на три части, в связи с чем ФИО2 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из сейфа, по не зависящим от него обстоятельствам.

Затем у ФИО2, в указанный период времени, достоверно знавшего о том, что в собственности потерпевшего ФИО7 имеется автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный у подъезда <адрес>, в целях беспрепятственного отхода с места преступления и перевозки похищенного имущества, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подбежал к потерпевшему ФИО7, продолжавшему лежать на полу в дверном проеме между коридором и кухней, где умышленно нанес ФИО7 не менее 6-8 ударов ногами по телу в область ребер, высказывая при этом незаконные требования о передаче ему ключей от автомобиля. ФИО7, чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, указал ФИО2 на зимнюю куртку, висевшую на вешалке в коридоре квартиры. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 открыто из коридора квартиры похитил зимнюю куртку, ценности не представляющую, в кармане которой хранился второй комплект ключей от автомобиля «<данные изъяты>», а также свидетельство на автомобиль «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, г.р.з. №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО7, банковская карта «Альфа банк», ценности не представляющая, банковская карта «Балтийский банк», ценности не представляющая.

Для обеспечения своего беспрепятственного отхода и недопущения своевременного вызова потерпевшим сотрудников полиции, ФИО2 открыто похитил из коридора ключи от квартиры, которыми запер снаружи входную дверь и с похищенным имуществом вышел в подъезд дома.

Затем ФИО2, имея при себе два комплекта ключей от автомобиля «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, вышел с похищенным имуществом из подъезда дома на улицу, где подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №, находящемуся в пользовании ФИО7

Желая скрыться с места преступления и перевезти в автомобиле похищенное имущество, ФИО2 при помощи похищенных ключей открыл замки дверей автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № и при помощи указанных ключей попытался привести двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № без цели хищения (угон), по не зависящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен о противоугонной защите автомобиля и не смог переключить автоматическую коробку передач (вариатор), установленную в указанном автомобиле, тем самым привести автомобиль в движение и скрыться на нем с места преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма – ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой: горизонтальный нистагм, слабость конвергенции с двух сторон, асимметрия сухожильные рефлексов, патологический рефлекс Бабинского слева; параорбитальные (окологлазничные) кровоподтеки, поверхностная рана в лобной области рядом с правым надбровьем; закрытая травма грудной клетки - перелом 8-го, 9-го, 10-го ребер слева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности с параорбитальными (окологлазничными) кровоподтеками, поверхностной раной в лобной области рядом с правым надбровьем (имеют единый механизм образования) квалифицируются как легкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки – перелом 8-го, 9-го, 10-го ребер слева вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, после совершения хищения огнестрельного оружия, ФИО2 самостоятельно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 3, 6, 10, 13, 15, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» пешком улицами <адрес> незаконно перенес похищенные из квартиры потерпевшего ФИО7 до квартиры своего знакомого ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, и далее от перекрестка <адрес> на неустанном автомобиле под управлением неустановленного лица до дома своего знакомого ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, карабин охотничий «Тигр» №, являющийся огнестрельным нарезным охотничьим ружьем модели ТИГР, и 18 патронов калибра 7,62 мм, являющихся целевыми винтовочными патронами с полуоболочечными пулями экспансивного действия – боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО2 передал на хранение ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 25 мин до 11 час 55 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 4-х метрах от <адрес> были обнаружены и изъяты: карабин охотничий с нарезным стволом «ТИГР», калибра 7,62 мм., №, 1992 года изготовления, и 18 патронов калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился у подъезда <адрес>, в котором он проживает. У подъезда к нему подошел его сосед - ФИО19 Василий и предложил с ним выпить спиртного. На предложение ФИО19 он согласился. Тогда ФИО19 дал ему 300 рублей и попросил сходить в магазин за водкой. Он сходил в магазин и пришел к ФИО19 домой. При этом, находясь в подъезде, он перепутал квартиры и сначала позвонил в дверь соседке ФИО10, которая через дверь сказала ему, что ФИО19 проживает в <адрес>. После этого он пришел в квартиру к ФИО19, где они стали на кухне распивать алкоголь. Когда закончилась водка, ФИО19 дал ему двое часов, которые он предложил сходить в магазин и обменять на водку, поскольку денег у ФИО19 не было. Однако он никуда не пошел, а часы оставил при себе. Часы были одни желтые, а вторые серебристые. Каких часы были марок, он сказать не может, так как не обратил внимание. Он не пошел за водкой, поскольку уже было поздно. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, тогда ФИО19 взял из комнаты карабин, вышел на кухню и направил карабин на него. Испугавшись, он ударил ФИО19 кулаком правой руки в лицо и сразу выбил этой же рукой карабин из рук ФИО19. От удара ФИО19 упал на пол, а он зашел в комнату, забрал оружие и стал одеваться. После этого, в прихожей ФИО19 приблизился к нему с ножом, он его оттолкнул ногой, ФИО19 попятился назад и упал. Затем он взял всё оружие, ножи и патроны, завернул всё в куртку ФИО19 и вышел из квартиры. Ножи и оружие он забрал из квартиры ФИО19, чтобы обезопасить себя и окружающих от ФИО19, который в состоянии алкогольного опьянения мог им воспользоваться. Спускаясь на лифте, из кармана куртки выпали документы на имя ФИО19, а именно паспорт и еще какие-то документы, какие именно он не помнит. Так же в карманах куртки он нашел 2 комплекта ключей от автомобиля ФИО19. Выйдя из подъезда, он увидел автомобиль ФИО19, однако данный автомобиль он не открывал и в него не садился. Он решил отнести ружья к своему бывшему тестю ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к ФИО8 он оставил у него часть оружия и куртку, откуда у него данное оружие ФИО8 он не пояснял. Выйдя от ФИО8 он направился на пересечение <адрес>, где сел в такси и доехал до своего знакомого ФИО3, с водителем указанного автомобиля он расплатился двумя ножами, которые взял из квартиры ФИО19. После этого у ФИО3 дома он оставил чехол с остальными ружьями, вызвал такси и уехал. С таксистом он также расплатился двумя ножами, которые взял из квартиры ФИО19. Далее на такси он приехал на <адрес>, где у своего знакомого ФИО4 обменял двое часов на 1000 рублей. На вырученные деньги он купил в рюмочной алкоголь и сигареты. После этого он пришел к дому своей матери, где его задержали сотрудники полиции. Сейф в квартире ФИО19 он не вскрывал, как у него оказались ключи от сейфа и от квартиры ФИО19 он пояснить не может. Ранее в своих показаниях он говорил, что ФИО19 направил на него ружье, а не карабин, поскольку не разбирается в оружии. Каких-либо ударов ФИО19 гантелей он не наносил, считает, что ФИО19 оговаривает его, с целью избежать ответственности за то, что угрожал ему оружием.

Не смотря на непризнание вины ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО7 в судебном заседании усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из магазина домой, где у подъезда своего дома встретил малознакомого ФИО2, который живет в этом же доме. У него с П-вым завязался разговор и в ходе разговора он предложил ФИО2у вместе выпить спиртного у него дома. ФИО2 на его предложение согласился. При этом он попросил ФИО2 купить бутылку водки и дал ему 300 рублей. ФИО2 согласился и ушел в магазин, а он пошел к себе в квартиру. Через некоторое время пришел ФИО2 и они на кухне его квартиры стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 ходил в по квартире, но значения он этому не предавал. В большой комнате его квартиры на полу лежали две гантели, предназначенные для занятия спортом. В какой-то момент, ФИО2 вышел из кухни и пошел в туалет, а он остался сидеть за столом. В этот момент к нему подошел ФИО2 и нанес сбоку один удар металлической гантелей в переднею часть головы - в область лба. От указанного удара он испытал физическую боль, у него помутнело в глазах, а на голове пошла кровь. От удара он упал на пол в дверной проем кухни и коридора. В этот момент ФИО2 склонившись над ним стал требовать деньги. Он ответил, что денег дома нет, тогда ФИО2 нанес ему еще не менее 5 ударов обеими руками и ногами в область лица и по телу, от указанных ударов он испытал физическую боль. После этого он остался лежать на полу в крови, а ФИО2 прошел в комнату, где находилась кладовка, в которой стояли сейфы с ружьями, один сейф, где хранилось 3 ружья и карабин был открыт, второй сейф был закрыт. Так же в кладовке находился третий маленький сейф, в нем хранились документы, дипломы и золотые часы, подаренные ему отцом. Он увидел, как ФИО2 стал обыскивать сейфы. Из маленького сейфа ФИО2 достал коробку, в которой находились золотые часы, достал из нее часы, положил себе в карман куртки, а коробку бросил обратно в сейф. Затем он попытался встать и хотел пройти в большую комнату, но ФИО2 нанес ему удар в лицо кулаком, от удара он испытал физическую боль и снова упал, а ФИО2 вернулся в комнату, где стал проверять шкаф и обыскивать комнату. В последствии он обнаружил, что из комнаты пропали 4 ножа, его наручные часы «Tissot», телефон и ключи от автомобиля. Из второго сейфа ФИО2 достал 4 чехла с ружьями и перешагнув через него прошел из комнаты в коридор квартиры, где положил их на полу, приготовив к выносу из квартиры. После этого ФИО2 взял с пола гантелю, подошел и нанес ему удар указанной гантелей по правой ноге в область бедра, при этом требовал сказать, где находятся ключи от закрытого сейфа. Опасаясь за свою жизнь, он сказал, что ключи от сейфа лежат в шкатулке в шкафу. ФИО2 взял в шкафу из шкатулки связку ключей и прошел снова к сейфам, но открыть сейф у него не получилось. Тогда он услышал, что ФИО2 при помощи одного из ножей и гантели, пытается открыть сейф, нанося удары по ножу гантелей в верхней части дверцы сейфа. От указанных ударов ручка гантели сломалась и сейф ФИО2 открыть не смог. После этого ФИО2 вернулся к нему и стал наносить удары ногами по телу в область ребер. В этот момент он лежал на полу в коридоре. ФИО2 нанес ему не менее 6-8 ударов по телу обеими ногами, практически прыгая ногами на нем, от ударов он испытал сильную боль и ему стало тяжело дышать, при этом ФИО2 требовал отдать ему ключи от автомобиля «Toyota Corolla». Опасаясь за свою жизнь, он сказал, что ключи от машины в куртке, которая висела в коридоре на вешалке. После этого ФИО2 схватил куртку с вешалки, где находились ключи и документы от автомобиля, а также паспорт и банковские карты на его имя, поднял с пола в коридоре 4 чехла с ружьями, вытащил из замка входной двери ключи и вышел из квартиры, при этом ФИО2 закрыл за собой входную дверь на замок. После этого от полученных ударов и головной боли он потерял сознание. Очнувшись через некоторое время, он с городского телефона вызвал полицию. Затем отыскал запасные ключи от замка и открыл входную дверь. В ходе осмотра квартиры он обнаружил, что ФИО2 похитил у него из сейфа в маленькой комнате: золотые часы «Кама» стоимостью 100 000 рублей; из шкафа-сейфа в маленькой комнате ружье ТОЗ-57 стоимостью 50 000 рублей, ружье «SIMPSON» стоимостью 20 000 рублей, ружье МЦ-108-04 стоимостью 300 000 рублей, карабин «ТИГР» стоимостью 70 000 рублей и 18 патронов к нему; в большой комнате из шкафа - нож охотничий, с ручкой «Береста» стоимостью 2000 рублей; нож охотничий «Златоуст» стоимостью 5000 рублей; нож охотничий «Булат» стоимостью 30 000 рублей; нож охотничий с рукояткой «орех» стоимостью 15 000 рублей, кинжал, материальной ценности не представляющий, часы наручные «Tissot» стоимостью 18 000 рублей; с полки шкафа в большой комнате - второй комплект ключей от его автомобиля «Toyota Corolla», а со стола указанной комнаты - мобильный телефон марки «NOKIA 301 Dual SIM» стоимостью 4000 рублей. В результате действий ФИО2 ему причинен физический и моральный вред, а также ущерб от хищения его имущества на сумму 174 000 рублей, а от хищения оружия на сумму 440 000 рублей. В настоящее время он претензий к ФИО2у не имеет, исковые требования заявлять не намерен. Также П-вым были похищены часы «Franck Muller» с разбитым стеклом, которые лежали рядом с часами «Tissot», однако он про них забыл рассказать следователю, поскольку они старые и материальной ценности для него не представляют. На следующий день при осмотре своего автомобиля «<данные изъяты>» он обнаружил, что автомобиль был открыт, задние окна приоткрыты, при этом панель зажигания была оторвана и лежала на заднем сидении автомобиля. Считает, что ФИО2 не смог уехать на его автомобиле, поскольку не смог переключить коробку передач «вариатор» в нужное положение и не смог завести автомобиль. На строгом наказании в отношении ФИО2 он не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании усматривается, что она проживает <адрес>. В этом же доме проживают ФИО19 ФИО7 и ФИО2. ФИО19 она может охарактеризовать только с положительной стороны, а ФИО2 она характеризует нейтрально, ей известно, что ранее ФИО2 был судим, иногда у него возникали конфликты с соседями по дому. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 21 часа 30 минут ей в дверь позвонили, подойдя к двери она спроса: «Кто там?». Через дверь у неё спросили, где проживает ФИО7, она ответила, что в <адрес>. При этом по голосу она не определила, что это был ФИО2. Около 3-4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и попросили побыть понятой, с ними был ФИО7, его лицо было в крови. Затем она прошла в квартируБогатова и увидела, что там везде была кровь. В её присутствии провели осмотр места происшествия и она расписалась в соответствующем протоколе. Ей также рассказали, что ФИО1 разбил голову гантелей и похитил имущество, документы, ружья, а также ключи от машины.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании усматривается, что он проживает в <адрес> со своей семьей. Ранее его дочь Светлана состояла в браке с ФИО2, в настоящее время они в разводе. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 01 час 30 минут к нему пришел ФИО2. Он открыл дверь и вышел к ФИО2у на лестничную площадку. На лестнице он увидел у ФИО2 камуфляжную кутку, на плече у него висел чехол от оружия, в руках еще были три чехла от оружия. ФИО2 пояснил, что это подарки. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 пояснял, что он сделал работу, с ним рассчитались оружием и оно легальное. При себе у ФИО2 было ружье вертикальное гладкоствольное, марку и другие отличительные черты он не запомнил, второе ружье выглядело как карабин, а третье он не запомнил. Все ружья были в чехлах. Были ли у ФИО2 патроны он точно сказать не может, так как не помнит. Он сказал ФИО2у, что уже много времени и ему нужно идти спать, на что ФИО2 схватил два ружья, и побежал по лестнице вниз, при этом на полу лестничной клетки, где расположена его квартира, ФИО2 оставил остальные ружья в чехле и куртку. Он не мог оставить оружие на лестничной площадке, в связи с тем, что его мог кто-нибудь забрать и воспользоваться, поэтому он взял куртку, и два чехла с оружием, и занес их домой. Он понимал, что оружие не могло принадлежать ФИО2у и с утра хотел позвонить в полицию, и рассказать о случившемся. Утром к нему приехали сотрудники полиции и изъяли оружие. Также он видел, как у Петрова из куртки выпали наручные часы из металла желтого цвета, которые он пытался одеть на руку.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживает в <адрес>. У него есть знакомый ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи петров приехал к нему домой. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и при нем был чехол для охотничьего ружья. ФИО2 попросил оставить указанный чехол у него в доме до утра, на что он дал ему сове согласие. После этого ФИО2 вызвал такси и уехал. Утром ФИО2 позвонил ему и попросил вынести чехол за забор дома, что он и сделал. Затем в этот же день приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО2 ударил мужчину гантелей, после чего похитил из квартиры ружья. Полицейские изъяли указанный чехол и уехали (т. 2 л.д. 53-54, 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании усматривается, что у него есть знакомый по имени ФИО2, который живет в <адрес>. 11 по <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил дать ему в долг денег под залог часов, на что он дал свое согласие. Через некоторое время к нему приехал ФИО2, который отдал ему двое часов, одни похожие на золотые, а вторые серебристого цвета с разбитым стеклом «Franck Muller». В замен часов он дал ФИО2у 1000 рублей. После этого ФИО2 он больше видел. Золотые часы он продал цыганке за 10000 рублей, а серебристые носил сам и в последствие передал их своей сожительнице.

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО7 приходится ей отцом. Отец много лет занимается охотой и у него имеется несколько дорогих ружей, которые он хранит дома в двух сейфах. ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу ночи она вернулась домой. У подъезда дома она увидела множество полицейских машин, затем она поднялась в квартиру. На тот момент в квартире было много сотрудников полиции. Затем она увидела, что вся квартира была в крови, кровь была повсюду, в комнате она увидела отца, голова у него была в крови и ему было тяжело дышать. В этот момент с отцом разговаривали сотрудники полиции. Из объяснений отца ей стало известно, что его избил сосед, ударил его гантелей по голове и бил ногами, после чего похитил из квартиры имущество и оружие. Её отец никогда не наводил на человека ружьё. Когда отец выпивал в кругу семьи он вел себя интеллигентно и спокойно, никогда никому не угрожал, в конфликты никогда не вступал, в кругу друзей вел себя сдержанно (т. 2 л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО7 приходится ему родным братом. С 18 лет ФИО19 охотник и неоднократный чемпион разных областей по стендовой стрельбе. У него имеется 5 единиц ружей и множество охотничьих ножей. Так же у ФИО7 имелись 2 часов – золотые и швейцарские «Tissot». За все время его брат ФИО19 никогда и никому не угрожал ружьями, и тем более в алкогольном состоянии не брал их из сейфа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил отец ФИО26 и пояснил, что его брата Василия избили, похитили ружья и иное имущество. Он сразу же поехал к брату. Когда он приехал и зашел в квартиру к Василию, он увидел, что в прихожей, на кухне и в гостиной имелись следы крови, порядок вещей был нарушен. Василий рассказал, что его избил сосед по имени Игорь, который ударил его гантелей в область лба и похитил ружья, ножи, и другие ценные вещи (т. 2 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО19 Василий приходится ему сыном. Его сын занимается охотой и стендовой стрельбой, у него много наград. Василий очень добрый и миролюбивый человек. Дома у Василия имеется несколько ружей и карабин, а так же патроны к указанным ружьям. Так же у Василия дома находились различные виды ножей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила внучка, дочь ФИО27, и сказала, что ночью Василий выпивал с соседом дома, сосед ударил Василия гантелей по голове, после чего избил, потом забрал ружья, часы, документы, ключи от машины, и убежал. Ему известно, что помимо ружей и ножей у Василия пропали двое часов, одни из которых золотые фирмы «КАМА» стоимостью 100 000 рублей, данные часы он сам дарил Василию, вторые часы были швейцарские (т. 2 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что около 2,5 лет он работает в магазине «Арбалет» в должности менеджера-консультанта. В связи со спецификой его работы он знает много видов оружия. Он может с уверенностью сказать, что охотничье – гладкоствольное ружье МЦ-108-04 является штучным ружьем, его стоимость может достигать до 400 000 рублей, по этому ружье МЦ-108-04 № может стоить на рынке 300 000 рублей. Ружье охотничье огнестрельное – гладкоствольное модели ТОЗ-57Т-1с, 12 калибра является так же штучным ружьем, его цена варьируется от 40 000 до 50 000 рублей. Огнестрельное – гладкоствольное охотничье ружье модели «SIMPSON», 12 калибра на рынке может стоить от 15 000 до 30 000 рублей. Карабин охотничий «Тигр» с нарезным стволом калибра 7,62 мм. с прицелом ПСО-1 стоит до 70 000 рублей. Цена охотничьего ножа с изображением на лезвии горных хребтов с деревянной ручкой, в чехле может составлять от 7000 до 15 000 рублей, в зависимости от формы. Нож охотничий с ручкой из березы «Береста» может стоить от 1500 до 5000 рублей. Нож охотничий «Златоуст» с сечением на лезвии из золота может стоить от 5000 до 30 000 рублей. Нож охотничий «Булат», из Булатской стали стоит от 20 000 до 60 000 рублей (т. 2 л.д. 41-45).

Из показаний свидетеля ФИО28 в судебном заседании усматривается, что ФИО2 приходится ей сыном. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, как доброго, заботливого, трудолюбивого. Спиртным он не злоупотребил. Он постоянно работал и ей помогал материально. Считает, что произошедшее случилось из-за того, что её сыну перестали платить заработную плату, по данному поводу он очень переживал и нервничал. Просит его строго не наказывать.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, где нарушена обстановка, на полу и стенах имелись множественные пятна вещества бурого цвета, в комнате в гардеробной обнаружен металлический сейф-ящик с повреждениями верхней части дверцы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: с пола соскоб вещества красно бурого цвета; с поверхности стопки на кухне, с двери-створке гардеробной, с коробки с охотничьими патронами, следы рук, перекопированные на 3 отрезка ленты «скотч» размерами 72х47 мм., 47х35 мм., 26х48 мм. и 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 58х34 мм., 56х27 мм., 121х55 мм., 113х88 мм.; полимерная ручка красного цвета; 2 металлические части от гантели в виде утяжелителей (т. 1 л.д. 181-189).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук на отрезке ленты «скотч» с размерами 72х47, изъятые с поверхности коробки с охотничьими патронами «Главпатрон» в спальне <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 След ладони руки №1 на отрезке белой дактилоскопической пленки размерами 113х88 мм., изъятый с поверхности двери-створки в помещении гардеробной в <адрес>. 11 по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 181-188).

Согласно заключению эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО7 по системе АОВ относиться к OaB группе. В соскобе вещества темно-бурого цвета изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружена кровь человека OaB группы, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО7 (т. 3 л.д. 8-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись повреждения: сочетанная травма – ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой: горизонтальный нистагм, слабость конвергенции с двух сторон, асимметрия сухожильные рефлексов, патологический рефлекс Бабинского слева; параорбитальные (окологлазничные) кровоподтеки, поверхностная рана в лобной области рядом с правым надбровьем; закрытая травма грудной клетки - перелом 8-го, 9-го, 10-го ребер слева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности с параорбитальными (окологлазничными) кровоподтеками, поверхностной раной в лобной области рядом с правым надбровьем (имеют единый механизм образования) квалифицируются как легкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки – перелом 8-го, 9-го, 10-го ребер слева вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т. 3 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) ФИО7 в виде ушибленной раны линейной формы, длиной 2,5см, располагавшейся в лобной области справа, рядом с правым надбровьем, кровоподтеками в области глазниц, сотрясения головного мозга образовалась от удара ребром тупого твердого предмета, длиной не менее 2,5см. Возникновение этой раны могло сопровождаться наружным кровотечением. Иных источников наружного кровотечения у ФИО7 не было. На поверхности одной из двух представленных на исследование частей гантели (-ей) обнаружены множественные следы темно-бурой подсохшей жидкости, похожей на кровь. Таким образом, ЗЧМТ ФИО7 возникла, наиболее вероятно, от удара частью гантели, на поверхности которой имеются множественные следы темно-бурой подсохшей жидкости, похожей на кровь.

При исследовании двух обзорных рентгенограмм грудной клетки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполненных в прямой задне-передней проекции, были обнаружены: линейный перелом 8 левого ребра по задней лопаточной линии; линейный перелом 9 левого ребра по лопаточной линии; двойной линейный перелом 10 левого ребра, расположенный между околопозвоночной и лопаточной линиями.

Данные переломы являются прямыми (локальными), то есть переломами, возникшими от удара (-ов) тупого (-ых) предмета (-ов), нанесенного (-ых) в область задней поверхности туловища ФИО7 в нижней трети слева, то есть в область туловища, соответствовавшую этим переломам. Данные переломы могли сформироваться как от одного, так и от нескольких (не менее чем двух) ударов. Переломы ребер могли образоваться как от удара (-ов) ногой человека в обуви, так и любой из представленных на исследование частей гантели (-ей). В момент образования переломов ребер ФИО7 находился в горизонтальном положении в пространстве, лежа на передней поверхности своего тела, либо на боку. Переломы ребер образовались от резкого (-их), то есть нанесенных с большой скоростью, а также с большой силой, удара (-ов).

Локализация переломов на «нижних» ребрах исключает возможность их формирования при падении ФИО7 из положения стоя (т.н. «высоты собственного роста») навзничь, то есть на заднюю поверхность туловища. С ударом о плоскую преобладающую поверхность. На обзорных рентгенограммах черепа ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных в прямой задне-передней и боковой проекциях, а также на компьютерной томограмме головного мозга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, костных повреждений не обнаружено (т. 3 л.д. 28-47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованный у подъезда <адрес>. В ходе осмотра установлено, что двери автомобиля находятся в незапертом положении, стекла задних дверей приоткрыты, на заднем сидении автомобиля расположена оторванная панель руля и замка зажигания автомобиля, замки дверей автомобиля повреждений не имеют (т. 1 л.д. 197-203).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена <адрес>. 40 «а» по <адрес>. В ходе осмотра изъято: охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ -57, охотничье гладкоствольное ружье МЦ-108 находящиеся в двух чехлах и куртка болотного цвета (т. 1 л.д. 226-237).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен участок местности расположенный в 4-х метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъято: чехол в котором находились охотничий карабин «Тигр», чехол с охотничьим гладкоствольным ружьем «SIMPSON», 18 патронов, нож в кожаном чехле черного цвета (т. 1 л.д. 217-224).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ карабин, представленный на исследование, является огнестрельным нарезным охотничьим ружьем модели ТИГР, калибра 7,62х54 мм., который изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы (т. 3 л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, представленное на исследование, является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем модели МЦ-108-04, 12 калибра, №, производства Тульского оружейного завода, которое изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы (т. 3 л.д. 95-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, представленное на исследование, является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «SIMPSON», 12 калибра, №, производства Бельгия, которое изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы (т. 3 л.д. 112-113).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, представленное на исследование, является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-57Т-1С, 12 калибра, №, производства Тульского оружейного завода, которое изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы (т. 3 л.д. 120-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ппредставленные в количестве 18 шт. патроны являются 7,62 миллиметровыми (7,62х54 R) целевыми винтовочными патронами с полуоболочечными пулями экспансивного действия – боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела (т. 3 л.д. 138-141).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО12, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего ФИО7, а также что он не наносил ФИО7 ударов гантелей по голове и другим частям тела, а оружие и боеприпасы вынес из квартиры, с целью обезопасить себя и окружающих от потерпевшего, который мог воспользоваться оружием в состоянии алкогольного опьянения, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и полностью опровергается показаниями потерпевшего ФИО7

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 у суда нет, поскольку его показания полны, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, даны в установленном законом порядке. Суд не находит оснований полагать, что ФИО7 оговаривает ФИО1 И.М., данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обвинение в части совершения разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства подтверждаются, как показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ФИО2 напал на него, первым нанес ему удар металлической гантелей в переднею часть головы - в область лба, а также в процессе хищения имущества и оружия наносил ему множество ударов руками и ногами по телу и голове, после чего скрылся с места преступления с похищенным, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО7 имелись множественные телесные повреждения, в том числе ЗЧМТ и переломы ребер, при этом на поверхности гантели были обнаружены множественные следы темно-бурой подсохшей жидкости, похожей на кровь. Таким образом, в своей совокупности указанные доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в применении насилия в отношении потерпевшего, с применением гантели в качестве оружия, которое было опасно для его жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства также нашло свое подтверждение обвинение ФИО2 в совершении покушения на угон автомобиля «Toyota Corolla», принадлежащего потерпевшему ФИО7, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что также полностью подтверждается показаниями самого потерпевшего, о том, что нанося ему телесные повреждения в квартире ФИО2 требовал передачи ему ключей от указанного автомобили, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что двери автомобиля находятся в незапертом положении, внутри салона имелись механические повреждения, свидетельствующие о попытках привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. При этом оба комплекта ключей от автомобиля потерпевшего, были похищены ФИО2 и находились у последнего, в связи с чем, только ФИО2 имел беспрепятственный доступ в салон автомобиля. Суд считает, что при каких-либо иных обстоятельствах, кроме как от действий подсудимого, автомобиль потерпевшего повреждения получить не мог. Данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 пытался скрыться с места преступления на автомобиле потерпевшего, однако не смог привести двигатель в рабочее состояние, в связи с чем его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как покушение на угон, с применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО2 также правильно квалифицированы, как хищение оружия и боеприпасов, поскольку ФИО2, применив к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, похитил из его квартиры, в том числе карабин «ТИГР», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным охотничьим ружьем модели ТИГР и 18 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и перенес их до дома своего знакомого ФИО9, что повлекло квалификацию его действий в совокупности со ст. 222 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 3 февраля 2002 года N 5, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов и их последующие ношение и передача образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 и 226 УК РФ.

Таким образом, давая оценку имеющимся в уголовном деле доказательствам, суд считает, что оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений, у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в той части в которой они не согласуются с показаниями потерпевшего ФИО7 Отрицание своей вины в судебном заседании подсудимым ФИО2 суд расценивает, как способ и желание подсудимого уйти от ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные ношение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 12740 рублей – сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия (т. 4 л.д. 67-68, 84-85).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два особо тяжких преступления, тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики с места жительства, предыдущего места работы и с места предыдущего отбывания наказания, а также с места содержания под стражей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 50-51).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также финансовое положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление по ч. 4 ст. 166 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; п. «б» ч. 4 ст. 226; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166; ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 27 ноября 2016 года по 07 июня 2017 года включительно.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12740 (Двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей – сумма, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №»; ружье охотничье-гладкоствольное ТОЗ-57 калибр 12, №; ружье охотничье-гладкоствольное «SIMPSON» калибр 12 №; ружье охотничье-гладкоствольное «МЦ-108-04» калибр 12 №; карабин охотничий с нарезным стволом «ТИГР» калибр 7, 62*54 № года выпуска; 18 патронов калибр 7,62 *54 мм.; нож; оригиналы разрешений на оружие: РОХа №, РОХа №, РОХа №, РОХа №, РОХа №, РОХа №; магазин от охотничьего карабина; куртка «HUNTER»; гарантийный талон на сотовый телефон; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7; водительское удостоверение серия № на имя ФИО7; банковскую карту «Альфа Банк» на имя ФИО7; банковскую карту «BALTICA» на имя ФИО7; свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №»; чехол, выполненный из кожи коричневого цвета с застежкой, и три ключа от замков и ключ от магнитного замка домофона, связку ключей состоящую из брелка сигнализации, автомобильного ключа с эмблемой «TOYOTA» и ключа замка с магнитной кнопкой; три ключа от замка; гантеля, состоящая из трех составных частей в виде двух металлических утяжелителей и полимерной ручки красного цвета – оставить у потерпевшего ФИО7;

- отрезок ленты «скотч» размерами 72x47 мм. со следами пальцев рук ФИО2; отрезок белой дактилоскопической пленки размерами 118x88 мм. со следом ладони правой руки ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела;

- 18 стрелянных гильз калибра 7,62 мм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский