Приговор № 1-69/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Осташков

Осташковский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Мосягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осташкова Тверской области Нескучаевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беляковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2017 года около 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 в своем <адрес>, в нарушение п.1 ст.1, п.2 ст.3, ст.4 Федерального закона РФ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.10, 15 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», безразлично относясь к возможным негативным последствиям для жизни и здоровья потребителей, и достоверно зная, что сбыт непищевой спиртосодержащей продукции, как пищевой алкогольной продукции недопустим, из корыстных побуждений сбыла для употребления в качестве алкогольного напитка ФИО2 за 75 рублей в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 из полимерного материала светло-синего цвета без этикетки спиртосодержащую жидкость объемом 480 см3 под видом пищевого продукта с объемной долей этилового спирта (крепостью) 41,9%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, ввиду наличия в ней идентифицированных микрокомпонентов:

- уксусный альдегид – 15,9 мг/дм3 – превышает показатели, указанные в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

- этилацетат – 138,1 мг/дм3 – превышает показатели, указанные в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

- 1-пропанол – 66,5 мг/дм3 – превышает показатели, указанные в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»;

- изобутиловый спирт-652,1 мг/дм3 – превышает показатели, установленные нормативной документацией;

- изоамиловый спирт – 586,6 мг/дм3 – превышает показатели, установленные нормативной документацией»;

- этиллактат – 18,7 мг/дм3 – один из самых популярных ядов, применяемых в энтомологических морилках для умерщвления насекомых, у человека раздражает слизистые оболочки глаз и дыхательных путей, при действии на кожу вызывает дерматиты и экземы;

- 2-фенилэтанол-21,2 мг/дм3 – поражает ЦНС, оказывает кожно-резорбтивное, эмбриотоксическое и тератогенное действие, обладает способностью к кумуляции.

Данная спиртосодержащая жидкость по микроэлементам не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТа 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и является опасной для жизни и здоровья человека.

Своими действиями ФИО1 нарушила ряд положений нормативных актов:

- ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», согласно которому по органолептическим, крепости и физико-химическим показателям водки и водки особые должны соответствовать требованиям и нормам. Содержание токсичных элементов и радионуклидов в водках и водках особых не должно превышать допустимые уровни, установленные в данном ГОСТе или нормативных правовых актах, действующих на территории государства, принявшего стандарт;

- ГОСТ 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», согласно которому содержание токсичных элементов в спиртных напитках не должно превышать допустимые уровни, установленные в данном ГОСТе, по органолептическим показателям должны соответствовать требованиям, указанным в данном ГОСТе;

- п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. N29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые:

-не соответствуют требованиям нормативных документов;

-имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов;

-не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

-не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

-не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

-ст. 4 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. N29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой - «Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством:... проведения гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, реализованных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов в пищевым продуктам, материалам и изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации»;

-п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. N29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому - «Пищевые продукты, материалы и изделия, владелец которых не может подтвердить их происхождение, которые имеют явные признаки недоброкачественности и представляют в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровья человека, подлежат утилизации и уничтожению без проведения экспертизы»;

-ст. 10 Федерального закона РФ N52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», согласно которому» - «Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а так же постановлений предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания»;

-п.п. 1, 2, 5, 6 ст.15 Федерального закона РФ N52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым:

1. Пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

2. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырьё, а так же контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам.

5.Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а так же контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

6. Не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырьё, а так же контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а так же контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены».

Употребление вышеперечисленной спиртосодержащей жидкости не допустимо, так как она не соответствует ГОСТ и является опасной для здоровья человека.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью.

По ходатайству обвиняемой, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником с согласия прокурора, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Сбыт в действиях подсудимой выразился в продаже гражданину алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях, о чем виновной было достоверно известно.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, характеризующейся посредственно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние виновной в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является нетрудоспособной по возрасту, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянный доход.

Учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание мнение государственного обвинителя и защитника о назначении наказания подсудимой в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом совершенного преступления небольшой тяжести, имущественного положения виновной, размера её дохода.

В связи с особым порядком судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 надлежит применить правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – бутылка объемом 0,5 дм3 без этикетки со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 1100 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (л.д.141), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО1 по назначению, взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бутылку объемом 0,5 дм3 без этикетки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Кокарева