Приговор № 1-69/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017Калининский районный суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 1-69/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2017 года г.Тверь Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В., при секретаре судебного заседания Ромашвили А.С., с участием государственного обвинителя Павловой А.С., представителя потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Волковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Согласно приказу директора <данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») - ФИО2 № АВ 000000019 от 19.02.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 19.02.2016 принята в магазин № 35 ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца 3 категории с исполнением обязанностей кассира. Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор от 19.02.2016, а также 01.06.2016 дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 с 01.06.2016 переводится на должность заведующей магазином № 35 ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира. 01.06.2016 директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 вынесен приказ о переводе на другую работу № АВ 000000136 от 01.06.2016, в соответствии с которым с 01.06.2016 ФИО1 переведена на должность заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории с исполнением обязанностей кассира. 01.06.2016 ООО <данные изъяты>» с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, и, в связи с этим, обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба. Таким образом, ФИО1, работая в должности заведующей магазином № 35 ООО «<данные изъяты>» с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира являлась материально-ответственным лицом, выполняла хозяйственные функции, заключавшиеся в совершении ею действий по хранению, управлению и распоряжению имуществом магазина № 35 ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> а именно: по ведению кассовых операций с наличными денежными средствами; бухгалтерского учета и отчетности; составлению ежемесячных отчетов о приеме и расходовании товарно-материальных ценностей и денежных средств, то есть самостоятельному контролированию их движения. В период с 01.06.2016 по 24.06.2016 точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, исполняющей должностные обязанности заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира, в магазине № 35 ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся материально-ответственным лицом и индивидуально выполняющей административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, имеющей в силу своего служебного положения доступ к вверенным товарно-материальным ценностям и денежным средствам, вырученным от реализации указанных товарно-материальных ценностей, будучи неудовлетворенной своим материальным положением, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем личного потребления и расходования вверенного ей имущества, а также в пользу третьих лиц - знакомых ей жителей д. <адрес> путем безвозмездной передачи им вверенного имущества без соответствующей оплаты. Для реализации возникшего преступного ФИО1 в период с 01.06.2016 по 24.06.2016, точные дата и время следствием не установлены, исполняющая должностные обязанности заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира, являясь материально-ответственным лицом, индивидуально выполняя административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте, в магазине № 35 расположенном по адресу: <адрес>, имея, в силу своего служебного положения доступ к вверенному ей имуществу, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты> вследствие растраты товарно-материальных ценностей указанного Общества, и желая их наступления, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период, незаконно, неоднократно изымала для личных целей вверенное ей имущество магазина № 35 ООО «<данные изъяты>» в виде товарно-материальных ценностей различных наименований, названия которых в ходе следствия не установлены, на общую сумму не менее 10 000 рублей, которое незаконно без соответствующей оплаты, обратила в свою пользу и расходовала по своему усмотрению, чем совершила растрату вверенного имущества, тем самым причинила имущественный вред ООО «<данные изъяты>», в сумме не менее 10 000 рублей. Реализуя возникший преступный умысел она же, в период с 01.06.2016 по 24.06.2016, точные дата и время следствием не установлены, исполняющая должностные обязанности заведующей магазином с исполнением обязанностей продавца 2 категории и кассира, являясь материально-ответственным лицом, индивидуально выполняя административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте, в магазине № 35 расположенном по адресу: <адрес>, имея, в силу своего служебного положения доступ к вверенному ей имуществу, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» вследствие растраты товарно-материальных ценностей указанного Общества, и желая их наступления, используя свое служебное положение, руководствуясь корыстными побуждениями и иной личной заинтересованностью, действуя в интересах ранее знакомых ей граждан – жителей <адрес>, в указанный период, незаконно, неоднократно изымала вверенное ей имущество магазина № 35 ООО «<данные изъяты>» в виде товарно-материальных ценностей различных наименований, название которых в ходе следствия не установлено, на общую сумму не менее 34 881 рубль 01 копейка, которое незаконно без соответствующей оплаты, передала в пользование знакомым лицам – жителям указанной деревни, чем совершила растрату, вверенного имущества, тем самым причинила имущественный вред ООО «Аввакумово», в сумме не менее 34 881 рубль 01 копейка. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 44 881 рубль 01 копейка. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей обвинении вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и нареканий на нее не поступало. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1, преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд принимает во внимание, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые; в соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в то же время с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, отношения подсудимой к совершенному преступлению, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания. При назначении наказания суд учитывает, что альтернативное наказание будет не исполнимо, поскольку у подсудимой отсутствует доход. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применение ст.64 УК РФ суд не усматривает. До вступления приговора в законную силу избранную в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО представлено исковое заявление о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 44 881 рубля 01 копейка, а также уточнено об уменьшении исковых требований о возмещении материального ущерба до 32 229 рублей 06 копеек в связи с тем, что подсудимая ФИО1 15.05.2017 года подала заявление об удержании ее заработной платы за июнь 2016 года в размере 12 651 рубля 41 копейки. Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер материального ущерба не оспаривается подсудимой, она признала заявленные требования. На этом основании сумма материального ущерба подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аввакумово». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аввакумово» материальный ущерб в сумме 32 229 (тридцати двух тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 06 (шести) копеек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы за период с 01.06.2016 по 24.06.2016 работы магазина № 35 ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> упакованные в пакет из полимерного материала, с пояснительной биркой, оттиском печати «Для пакетов № 14»: сличительную ведомость результатов инвентаризации на 01.06.2016, расчет естественной убыли по магазину № 35 с 21.03.2016 по 01.06.2016; приказ о проведении инвентаризации № 24 от 01.06.2016; расписку от 01.06.2016; инвентаризационную опись № 1 товаров, материалов, тары и денежных средств от 01.06.2016; инвентаризационную опись № 1 товаров, материалов, тары и денежных средств от 01.06.2016; товарно-денежный отчет за период с 02.06.2016 по 07.06.2016; товарную накладную 7394 от 31.05.2016; товарную накладная 241313 от 01.06.2016; товарную накладную 5479 от 01.06.2016; товарную накладную 241318 от 01.06.2016; накладную 01.06.2016; товарную накладную АВ00-053924 от 02.06.2016; товарную накладную № 261067 от 02.06.2016; товарную накладную № 262059 от 03.06.2016; накладную от 03.06.2016; накладную на перемещение; товарную накладную № 00С304468479 от 04.06.2016; качественное удостоверение; товарную накладную № 00С 304468468 от 04.06.2016, на 1 листе; товарную накладную № 12-4237 от 06.06.2016; товарную накладную № НЕ6751от 06.06.2016; товарную накладную № 3-53-86 от 06.06.2016; накладную от 07.06.2016; товарную накладную № 268819 от 07.06.2016; товарно-денежный отчет за период с 08.06.2016 по 15.06.2016; товарную накладную от 08.06.2016; товарную накладную от 08.06.2016; товарную накладную от 08.06.2016; товарную накладную от 08.06.2016; накладную на перемещение от 08.06.2016; товарную накладную № 3080660012 от 08.06.2016; накладную на перемещение от 09.06.2016; товарную накладную 6931 от 09.06.2016; накладную от 09.06.2016; качественное удостоверение; товарную накладную № 273366 от 09.06.2016; накладную от 10.06.2016; товарную накладную № 275215 от 10.6.2016; товарную накладную № 246287 от 11.06.2016; товарную накладную № 280308 от 13.06.2016; накладную на перемещение от 14.06.2016; товарную накладную 6569 от 14.06.2016; кассовый чек; накладную; квитанцию; товарно-денежный отчет за период с 16.06.2016 по 22.06.2016; накладную 15.06.2016; товарную накладную 264407 от 15.06.2016; накладную на перемещение от 15.06.2016; товарную накладную 264396 от 15.06.2016; товарную накладную 18545 от 15.06.2016; товарную накладную 3150660011; накладную от 16.06.2016; товарную накладную № 60539 от 16.06.2016; накладную на перемещение от 16.06.2016; товарную накладную № 284754 от 16.06.2016; товарную накладную 00С30477733 от 17.06.2016; накладную от 17.06.2016; товарную накладную № 286816 от 17.06.2016; товарную накладную 00с304477737 от 17.06.2016; товарную накладную № ММД0098289 от 18.06.2016; товарную накладную № 288660 от 18.06.2016; товарную накладную № ММД098777 от 20.06.2016; накладную на перемещение от 20.06.2016; товарную накладную № 7012 от 21.06.2016; накладную от 21.06.2016; товарную накладную № 294096 от 21.06.2016; накладную от 21.06.2016; накладную на перемещение от 22.06.2016; товарную накладную 9067 от 22.06.2016; накладную на перемещение от 22.06.2016;- товарную накладную № 295552 от 22.06.2016; кассовый чек; квитанцию; товарную накладную от 18.06.2016; товарную накладную от 20.06.2016; накладную; сличительную ведомость от 24.06.2016; расчет убыли; приказ о проведении инвентаризации от 24.06.2016; акт снятия денежных средств; объяснительную ФИО1 от 25.06.2016; расписку ФИО1 24.06.2016; заявление ФИО1 от 24.06.2016; расписку ФИО1 от 25.06.2016; инвентаризационную опись товаров, материальной торы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского МСО – возвратить ООО «<данные изъяты>». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок. Судья Н.В. Мантрова Суд:Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Мантрова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |