Постановление № 1-170/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Уголовное дело __ поступило в суд xx.xx.xxxx


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ИСИ

с участием помощника прокурора ЛНИ

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

обвиняемого ФИО2, защитника ПНН

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ст...., зарегистрированного по адресу: ..., ...«а» __ проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ... ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи родителем Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, неоднократно без уважительных причини уклонился от уплаты по решению суда средств на ее содержание в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ИАС в судебном заседании заявила о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что помирилась с ФИО2, задолженность по уплате алиментов за период с xx.xx.xxxx им погашена, кроме этого, он предпринимает меры по погашению основной части задолженности по алиментами, извинился перед ней, она простила его, в связи с чем не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям, указав, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь не допустит образования задолженности по алиментам и обязуется выплатить оставшуюся часть задолженности.

Помощник прокурора ЛНИ с учетом того, что по делу в качестве потерпевшего признана несовершеннолетняя дочь обвиняемого, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного законным представителе потерпевшей ходатайства, полагая, что обвиняемый должен понести справедливое наказание за совершенное преступление.

Выслушав мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей, обвиняемого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный законному представителю потерпевшей в рамках предъявленного обвинения ущерб, предпринимает меры к возмещению общей суммы задолженности по алиментам, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и извинился перед ней.

Указанные сведения о личности подсудимого в совокупности свидетельствуют об утрате подсудимого общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, с учетом того, что именно в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей судом принято решение о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья