Апелляционное постановление № 22-274/2020 22-6998/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-170/2019

Судья Ламонова С.Ю.

Докладчик: судья Тишечко М.О. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 января 2020г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лобановой Ю.В.,

осужденного В.В.,

адвоката Тустугашева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного В.В. на приговор В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> В. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГг. по приговору В. районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к наказанию по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено В.В. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания В.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (период со дня фактического задержания до дня вступления постановления в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения В.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по гражданскому иску, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам;

у с т а н о в и л:

По приговору суда В.В. признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, на сумму <данные изъяты> руб., с причинением значительного ущерба, совершенную ДД.ММ.ГГГГг. на территории <данные изъяты>

В суде первой инстанции В.В. вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный В.В. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, поскольку считает его суровым и несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дуко А.А. указал на несостоятельность ее доводов, просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный В.В. и адвокат Тустугашев В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Лобанова Ю.В. с доводами апелляционной жалобы осужденного согласилась частично ввиду допущенного нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного В.В. в апелляционной жалобе не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены судом полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре. Каких-либо противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, способных повлиять на их достоверность, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании всей совокупности имеющихся по делу доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности В.В., и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно. Выводы суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» основаны на требовании закона с учетом материального положения потерпевшего.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, назначенное В.В. наказание чрезмерно суровым не является. При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, который был отменен, и осужденный был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., суд пришел к обоснованному выводу о назначении В.В. наказания в виде реального лишения свободы, и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Признав частичное возмещение ущерба обстоятельством, смягчающим наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ. Несмотря на это, в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному В.В. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Между тем, суд первой инстанции, обосновано придя к выводу о назначении В.В. окончательного наказания по совокупности приговоров, правильно указав в резолютивной части приговора на применение ст.70 УК РФ, вопреки вышеприведенному порядку, частично присоединил вновь назначенное наказание к наказанию, назначенному по приговору В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, приговор также подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденного.

С учетом вносимых в приговор изменений смягчению подлежит как назначенное В.В. наказание за совершенное им преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного В.В. подлежит удовлетворению частично.

Оснований для внесения в приговор суда иных изменений у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении В.В. изменить.

С применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное В.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательное наказание В.В. назначить по совокупности приговоров в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В остальной части этот же приговор суда в отношении В.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -