Постановление № 1-42/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело 1- 42/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

25 сентября 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образование <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июля 2017 г. в период времени с 03-00 час. до 04-00 час., находясь на кухне <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину Потерпевший №1, и обращения их в свою пользу, заведомо зная о том, что у последнего имеется банковская карта с находящимися на ней денежными средствами, а также зная ПИН-код вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить имеющиеся на указанной банковской карте денежные средства. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие не принадлежащих ему денежных средств, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола в вышеуказанной квартире, пластиковую карту «Standart Master- Card» Сбербанка России № № оформленную на имя Потерпевший №1

После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 25 июля 2017 г., в 04-15 час. подошел к банкомату, установленному с внешней стороны здания Сберегательного Банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, где в 04-16 час. обналичил денежные средства с пластиковой карты «Standart MasterCard Сбербанка России» № № оформленой на имя Потерпевший №1, сняв денежные средства в размере 43 800 рублей, совершив таким образом их тайное хищение, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как Потерпевший №1, проживает один, подсобного хозяйства не имеет, единственным источником его дохода является ежемесячная средняя заработная плата в размере 19 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего свою вину в вышеизложенном преступлении, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением как потерпевшего, так и подсудимого, причиненный вред загладил полностью, учитывая также, что по месту жительства он характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При прекращении дела подлежат распределению процессуальные издержки, связанные с ведением уголовного дела.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ю.М.Филаткин