Приговор № 1-42/2017 1-495/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 24 января 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Тимушевой Л.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Полякова А.П.,

Рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 08 ноября 2016 года в период времени с 01:00 часа до 02 часов 27 минут у ФИО1, находящегося в продуктовом магазине ООО «***» по ул. Н**, в г. К**, и заметившего, что у находившегося там же С.Г.И. при себе имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств и иного ценного имущества, имеющегося у С.Г.И. при себе, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1, выйдя из данного магазина и проследовав за С.Г.И. к дому № *** по ул. Н** г. К**, в указанный период времени догнал ФИО2 около данного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, имеющегося у С.Г.И. при себе, своей ногой сзади нанёс удар в нижнюю область ног С.Г.И., применив в отношении потерпевшего С.Г.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последний, испытав физическую боль и утратив равновесие, упал на землю лицом вниз, после чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, с целью окончательного подавления воли С.Г.И. к сопротивлению, своей рукой, согнутой в локте, обхватил сзади шею последнего, удерживая, таким образом, С.Г.И. возле себя в фиксированном положении, вновь применив в отношении потерпевшего С.Г.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для С.Г.И. характер, открыто похитил, достав другой своей рукой из правого бокового кармана джинс С.Г.И. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, а также открыто похитил, сняв с левой руки С.Г.И., принадлежащие последнему часы марки «Касио» неустановленной модели, стоимостью 2300 рублей.

После чего ФИО1 с указанным открыто похищенным им имуществом на общую сумму 3800 рублей, принадлежащим С.Г.И., скрылся с места преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Г.И. материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Поляков А.П. поддержали ходатайство.

Потерпевший С.Г.И. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Тимушева Л.В. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 09.11.2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего сына.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО3 характеризуется положительно как добрый и отзывчивый, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, находящееся под административным надзором, допускающее нарушения, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно как осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту работы ИП Р.О.А. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая характер и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совершившего преступление через незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы и в период установленного ему административного надзора, не принявшего мер по возмещению потерпевшему ущерба, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый на путь исправления не встал и его перевоспитание возможно только в изоляции от общества, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает наказание подсудимому с учётом ст.316 п.7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего С.Г.И. на сумму 5000 рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму 3800 рублей с учётом оценки похищенного экспертом – товароведом.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Г.И. в счёт возмещения ущерба 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е

Приговор обжаловался, оставлен без изменения,

вступил в законную силу 23.03.2017 года