Постановление № 1-42/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Балтийск 20 июля 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Балтийска Бартена Т.Я.,

защитника Чиркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 13.04.2011 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 11.05.2011 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.04.2011 общий срок 6 лет., 26.08.2016 освобожден по отбытию наказания (судимость не погашена); 06.04.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17.03.2017, около 14 часов 20 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, приискал в лесополосе, прилегающей к дому № 65 по пр-кту Ленина в г. Балтийске отрезок металлической арматуры, а затем напал на кредитного менеджера Потерпевший №1 расположенного по адресу: <...>, Потерпевший №2, применив металлическую арматуру в качестве оружия. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 потребовал от потерпевшей передачи ему денежных средств. При этом подсудимый, в подтверждение высказанных угроз о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а также для устрашения и подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению и защите имущества, замахнулся в её сторону, занеся руку с отрезком металлической арматуры над ее головой. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была передать ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые последний открыто похитил, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшим Потерпевший №2 моральный вред, а Потерпевший №1 имущественный вред в размере 30 000 руб. руб.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в период судебного производства по делу подсудимый ФИО1 умер. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 04 мая 2017 года <...>, ФИО1 умер от заболевания 01.05.2017 <данные изъяты>.

Участвующий в деле защитник ФИО1 – адвокат Чиркин В.В. полагает, что при указанных выше обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Потерпевшие по делу Потерпевший №2 и представитель Потерпевший №1, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание позицию сторон, а также, исследовав соответствующие материалы дела, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Обвинение по рассматриваемому уголовному делу предъявлено ФИО1, <данные изъяты>.

Из имеющейся в материалах дела свидетельства о смерти от 04 мая 2017 года <...>, усматривается, что причиной смерти ФИО1 01.05.2017 стала <данные изъяты>.

Заинтересованных лиц, которые могут потребовать реабилитации ФИО1 и возражать против прекращения производства по уголовному делу по основанию п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, на момент рассмотрения дела не установлено.

Иные основания для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела отсутствуют.

При таком положении, а также, учитывая, что необходимости в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего не имеется, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в отношении ФИО1 следует принять на счёт государства.

Вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Балтийскому району, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, ст. 132 ч. 1, 254 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого по делу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствующей части, принять на счет государства.

Вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Балтийскому району уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова