Приговор № 1-42/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 05 мая 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственных обвинителей Владимировой Р.В., Барабановой А.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Балтийским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГ около 20.00 часов находился на территории <данные изъяты>» в <адрес >, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из хозяйственной постройки, расположенной на участке <данные изъяты> с кадастровым номером № указанного <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00, находясь на участке № с кадастровым номером № <данные изъяты>» в <адрес >, подошел к хозяйственной постройке на указанном участке. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи камня, найденного на месте, разбил стекло окна, после чего незаконно через образовавшееся отверстие проник в помещение указанной постройки, откуда <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электродрель неустановленной марки, в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей; электродрель марки <данные изъяты>), в корпусе тёмно синего цвета, напряжением 230В, мощностью 650 Вт, стоимостью 1750 рублей; электропилу марки «<данные изъяты> в пластмассовом корпусе синего цвета с желтыми вставками, с защитным кожухом, стоимостью 2000 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Кроме этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГ около 21.00 часа находился возле участка № на территории <данные изъяты>» в <адрес >, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГ около 21.00 часа, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному на улице возле участка № на территории <данные изъяты>» в <адрес >, где осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую заднюю дверь указанного автомобиля, проник в салон, где, перегнувшись через заднее сиденье, из багажника указанного автомобиля <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: пластмассовый ящик (кейс) в корпусе чёрного цвета для инструментов с ручкой красного цвета, стоимостью 50 рублей; комбинированные гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>), размерами 11 мм. 15 мм, в количестве 2 штуки, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей; комбинированные гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>) размерами 7,8, 9.10.11.12.13,14,17, в количестве 9 штук, стоимостью 70 рублей за штуку, на сумму 630 рублей; двухсторонние гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>), размерами 10-12, 19-22, 14-17.8-10, 12-15.8-10 мм, в количестве 7 штук, стоимостью 70 рублей за штуку, на сумму 490 рублей; гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>), в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 40 рублей; набор из 8 штук Г-образных ключей размерами 1.5, 2, 2.5, 3.3.5, 4,5,6, стоимостью 150 рублей; ключи шестигранные в количестве 4 штук, стоимостью 80 рублей за штуку, на сумму 320 рублей; ключи торцевые и накидные в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму 240 рублей; отвертки с плоской лопаткой (1- комбинированная) в количестве 3 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 120 рублей; отвертки крестообразные с полимерными ручками и без ручки, без маркировки, в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей за штуку, на сумму 180 рублей; нож с клинком с односторонним лезвием с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей; молоток с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей; хомуты различных размеров, в количестве 28 штук, стоимостью 2 рубля за штуку, на сумму 56 рублей; болты с гайками в количестве 16 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, на сумму 160 рублей; сверло по металлу, длинной 14 см, стоимостью 80 рублей; долото 3-16 длиной 15 см, стоимостью 50 рублей; плоскогубцы (пассатижи) в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей; керн длиной 16 см, стоимостью 50 рублей.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3116 рублей.

Кроме того, ФИО3 в период с 10 по ДД.ММ.ГГ в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля, находясь на дороге в садовом обществе <данные изъяты> в <адрес >, умышленно, осуществил сбор частей наркосодержащего растения рода Конопля (растений рода Cannabis), которые высушил, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное при постоянной массы при температуре 110-115, 10,4 грамма, что является значительным размером. Указанные части наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), массой (в высушенном виде) 10,4 грамма, что является значительным размером, ФИО3 с момента приобретения и до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В период времени с 19.00 часов до 19.18 часов ДД.ММ.ГГ незаконно приобретенные и хранимые ФИО3 без цели последующего сбыта части растения Конопли (растения рода Connabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 10,4 грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты в ходе производства личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области по адресу: <адрес >.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он находился в <данные изъяты> в <адрес >, проник на огороженную территорию одного из участков, с помощью камня разбил стекло в окне хозяйственной постройки и через разбитое окно залез вовнутрь, из которого похитил: электродрель в корпусе синего цвета, электродрель в корпусе тёмно-синего цвета, и электропилу в пластмассовом корпусе синего цвета с желтыми вставками. Затем около магазина увидел припаркованный на обочине автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, дернул ручку задней двери, дверь открылась. Он достал из багажника пластиковый ящик в виде кейса, внутри которого находились различные инструменты, похитил кейс и пошёл в сторону магазина <данные изъяты> чтобы продать похищенное. Предложил неизвестного мужчину приобрести у него электроинструмент. Мужчина попросил немного подождать, чтобы привести покупателя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые его задержали, и изъяли похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время его задержали сотрудники полиции, доставили в Гурьевский отдел, где в присутствии понятых у него в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана, завернутое в сверток, который он хранил для себя без цели сбыта. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил имеются ли при нём предметы, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путём, и предложил их добровольно выдать. Поскольку он забыл, что у него при себе был сверток с марихуаной, он ответил, что ничего при себе запрещённого не имеет. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом у него свертке и кому данное вещество принадлежит, он ответил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана и что данное средство он хранил при себе для личного употребления. Указанное наркотическое средство он нашел за три-четыре дня до изъятия, то есть ДД.ММ.ГГ возле садового общества <данные изъяты> вблизи Окружной дороги в <адрес >, дикорастущим вдоль дороги, сорвав несколько листьев, отнес домой, высушил, упаковал в фольгу. Данный сверток он положил в левый карман своей куртки и носил с собой, но забыл про него.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ он незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории <данные изъяты>», вблизи <адрес > откуда <данные изъяты> похитил электроинструмент. <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>», синего цвета, припаркованного на обочине дороге возле одного из эллинга в <данные изъяты><адрес > он похитил пластиковый ящик (кейс) в корпусе чёрного цвета внутри которого находился различный инструмент. (<данные изъяты>

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГ следует, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГ путём разбития стекла из хозяйственной постройки, расположенной на участке № в <данные изъяты>» вблизи <адрес >, был похищен электроинструмент. <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в <данные изъяты>» он имеет дачный участок №, огороженный по всему периметру сеткой рабицей. На котором расположена хозяйственная постройка для хранения садового инвентаря, инструментов. ДД.ММ.ГГ около 19 часов он закрыл строение на замок и уехал домой. На следующий день около 14 часов он приехал на участок и увидел, что разбито окно строения, а из него пропали 2 электродрели и электропила. От жителей <данные изъяты>», ему стало известно, что на территории <данные изъяты>» был задержан мужчина, который продавал похищенный у него электроинструмент.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на участке № в <данные изъяты>» вблизи <адрес >, в ходе осмотра которой обнаружено разбитое стекло на окне. <данные изъяты>

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ следует, что Потерпевший №2 сообщил о том, что в период с 14 часов ДД.ММ.ГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ неизвестный проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле эллинга № в <данные изъяты>» в <адрес >, откуда было похищено различное имущество. <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГ около 14 часов он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на обочине возле эллинга № в <данные изъяты>». Автомобиль закрыл на центральный замок, который не всегда закрывает заднюю левую дверь. ДД.ММ.ГГ около 09 часов 30 минут он увидел, что заднее стекло со стороны водительской сиденья открыто. При осмотре обнаружил, что из багажника автомобиля пропал пластиковый ящик (кейс) в корпусе чёрного цвета для инструментов с ручкой красного цвета, в котором он хранит различный инструмент, а именно: комбинированные гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>, размерами 11 мм, 15 мм, в количестве 2 штук; комбинированные гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты> размерами 7,8, 9.10.11.12.13,14,17, в количестве 9 штук; двухсторонние гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>, размерами 10-12, 19-22, 14-17.8-10, 12-15.8-10 мм, в количестве 7 штук; гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>, в количестве 2 штук; набор из 8 штук Г-образных ключей размерами 1.5, 2, 2.5, 3.3.5, 4,5,6; ключи шестигранные в количестве 4 штук; ключи торцевые и накидные в количестве 4 штук; отвертки с плоской лопаткой в количестве 3 штук; отвертки крестообразные с полимерными ручками и без ручек в количестве 3 штук; нож с клинком с односторонним лезвием с деревянной ручкой; молоток с деревянной ручкой; хомуты различных размеров, в количестве 28 штук; болты с гайками в количестве 16 штук; одно сверло по металлу, длинной 14 см; долото 3-16 длиной 15 см; плоскогубцы (пассатижи) в количестве 2 штук; керн длиной 16 см. От жителей <данные изъяты>» ему стало известно, что был задержан мужчина, который продавал похищенный пластиковый ящик (кейс) с инструментами. <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле эллинга № в <данные изъяты>» в <адрес >. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности полицейского водителя МОВО УВО ВНГ России по Калининградской области. ДД.ММ.ГГ в 21 час 51 минуту от дежурного ПЦО было получено сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация по адресу: <адрес >. Он находился на патрулировании и незамедлительно выехал по указанному адресу. По прибытии на проходной стоял мужчина, при котором находился электроинструмент: электродрель в корпусе синего цвета, электродрель в корпусе тёмно синего цвета, электропила в корпусе синего цвета и пластиковый ящик (кейс) в корпусе чёрного цвета, в котором находился различный инструмент. От жителей <данные изъяты> стало известно, что данного мужчину, который представился ФИО3, задержали за то, что он продавал вышеуказанное имущество. В ходе разговора с ФИО3, последний пояснил, что электроинструмент он похитил из хозпостройки в <данные изъяты>», а кейс с инструментами он похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>». По данному факту было сообщено дежурному ПЦО и была вызвана следственно-оперативная группа. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает дежурным боцманом на проходной в <данные изъяты>» <адрес >. ДД.ММ.ГГ она заступила на смену. Около 20:30 часов, когда она была дома на ужине, к ней в эллинг № постучался мужчина, который предложил купить у него две дрели и электропилу за 1200 рублей. Она отказалась и заподозрила его в краже. Вместе с мужем они вышли вслед за мужчиной и возле магазина, расположенного у входа на территорию <данные изъяты>», они увидели мужчину, у которого в руках был чемоданчик (кейс) черного цвета. Под предлогом покупки у него электроинструмента они завели мужчину в сторожку, где она нажала кнопку сигнализации. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали этого мужчину, который представился ФИО3, у которого были изъяты две дрели, электропила и кейс с инструментами, о чём был составлен протокол. <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ у ФИО3 были изъяты электродрель в корпусе синего цвета, неустановленной марки; электродрель в корпусе тёмно-синего цвета, марки <данные изъяты>, на <данные изъяты><данные изъяты> электропила в пластмассовом корпусе синего цвета с желтыми вставками, марки <данные изъяты> с защитным кожухом, пластиковый кейс черного цвета с инструментом внутри. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, стоимость электродрели неустановленной марки, в корпусе синего цвета, составляет 500 рублей; электродрели марки <данные изъяты>, в корпусе тёмно-синего цвета, напряжением 230В, мощностью 650 Вт, составляет 1750 рублей; электропилы марки <данные изъяты>», в пластмассовом корпусе синего цвета с желтыми вставками, с защитным кожухом, составляет 2000 рублей. <данные изъяты>

Вышеуказанные электродрель неустановленной марки, в корпусе синего цвета; электродрель марки <данные изъяты>, в корпусе тёмно-синего цвета, напряжением 230В, мощностью 650 Вт; электропила марки <данные изъяты>, в пластмассовом корпусе синего цвета с желтыми вставками, с защитным кожухом, были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, стоимость пластикового ящика (кейс) в корпусе чёрного цвета для инструментов с ручкой красного цвета, составляет 50 рублей; комбинированных гаечных ключей с маркировкой <данные изъяты>, размерами 11 мм, 15 мм, в количестве 2 штук, составляет 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей; комбинированных гаечных ключей с маркировкой <данные изъяты> размерами 7,8, 9.10.11.12.13,14,17, в количестве 9 штук, составляет 70 рублей за штуку, на сумму 630 рублей; двухсторонних гаечных ключей с маркировкой <данные изъяты>, размерами 10-12, 19-22, 14-17.8-10, 12-15.8-10 мм, в количестве 7 штук, составляет 70 рублей за штуку, на сумму 490 рублей; гаечных ключей с маркировкой <данные изъяты>, в количестве 2 штук, составляет 20 рублей за штуку, на сумму 40 рублей; набора из 8 штук Г-образных ключей размерами 1.5, 2, 2.5, 3.3.5, 4,5,6 составляет 150 рублей; ключей шестигранных в количестве 4 штук, составляет 80 рублей за штуку, на сумму 320 рублей; ключей торцевых и накидных в количестве 4 штук, составляет 60 рублей за штуку, на сумму 240 рублей; отверток с плоской лопаткой (1- комбинированная) в количестве 3 штук, составляет 40 рублей за штуку, на сумму 120 рублей; отверток крестообразных с полимерными ручками и без ручки, без маркировки, в количестве 3 штук, составляет 60 рублей за штуку, на сумму 180 рублей; ножа с клинком с односторонним лезвием с деревянной ручкой, составляет 50 рублей; молотка с деревянной ручкой, составляет 50 рублей; хомутов различных размеров, в количестве 28 штук, составляет 2 рубля за штуку, на сумму 56 рублей; болтов с гайками в количестве 16 штук, составляет 10 рублей за штуку, на сумму 160 рублей; одного сверла по металлу, длинной 14 см, составляет 80 рублей; долото 3-16 длиной 15 см, составляет 50 рублей; плоскогубцев (пассатижи) в количестве 2 штук составляет 100 рублей за штуку, на сумму 200 рублей; керн длиной 16 см, составляет 50 рублей. (т.1 л.д.189-191)

Вышеуказанные пластиковый ящик (кейс) в корпусе чёрного цвета для инструментов с ручкой красного цвета с инструментами внутри ДД.ММ.ГГ были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 <данные изъяты>

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области капитана полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГ по подозрению в совершении кражи имущества из <данные изъяты>» в <адрес > был задержан ФИО3 и доставлен в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. <данные изъяты>

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГ об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области капитана полиции ФИО11, в ходе проведения исследования установлено, что изъятое в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся свёртке из фольги, является частями растений Конопли (растения рода Connabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабидол массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, 10,4 грамма. <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра задержанного ФИО3 и его вещей от 17.010.2016, из левого кармана куртки у ФИО3 был изъят свёрток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. (<данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является частями растений Конопли (растения рода Connabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабидол массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, 10,4 г (в ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г вещества). <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленное на исследование растительное вещество является частями растений Конопли (растения рода Connabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабидол массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115С, 10,4 г (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 г вещества). <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ были осмотрены: вещество растительного происхождения зелёного цвета, предыдущие объекты и упаковки, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, под квитанцию №. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России Гурьевского района Калининградской области. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения ФИО3, подозреваемого к совершению кражи электроинструмента, принадлежащего Потерпевший №1 и хищения кейса с инструментами, принадлежащего Потерпевший №2 в <данные изъяты>», им осуществлялся выезд в <адрес >, где вблизи <адрес > по ул. <адрес > им был задержан ФИО3 и доставлен в ОМВД России по Гурьевскому району. Находясь в кабинете № ОМВД России по Гурьевскому району, в присутствии двух понятых, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, если таковы при нём имеются. ФИО3 пояснил, что таковых при нём нет. Однако в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят свёрток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, который был упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, составлен протокол личного досмотра задержанного и его вещей, в котором все присутствующие расписались. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит лично ему, и что он его хранит при себе для личного употребления. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время по предложению сотрудников полиции он вместе с другим мужчиной участвовали в помещении отдела полиции Гурьевского района в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО3 ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, если таковые при нём имеются, то предложили добровольно выдать. ФИО3 пояснил, что таковых при нём нет. Далее был произведён личный досмотр ФИО3 и его вещей, в ходе которого, в левом кармане куртки, которая была одета на ФИО3, обнаружили и изъяли свёрток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, который впоследствии был упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом у него свертке и кому данное вещество принадлежит, ФИО3 ответил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и что он его хранит при себе для личного употребления. <данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №1, аналогичны показаниям, которые дал свидетель ФИО12 <данные изъяты>

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных действий, которые суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Поскольку ФИО3 изъял имущество у Потерпевший №1 из хозпостройки, а затем и у Потерпевший №2 из машины, он имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, преступил к сбыту похищенного имущество, то его действия образуют оконченный состав кражи по обоим эпизодам

Учитывая, что подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО3 суд относит рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию преступлений, наличие заболеваний у подсудимого.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, содержащуюся в т.1 на л.д.104 (по эпизоду о незаконном приобретении и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО3 было выявлено в ходе личного досмотра задержанного ДД.ММ.ГГ, в ходе которого сотрудниками ОМВД России по Гурьевскому району было изъято незаконно хранимые ФИО3 части растений, содержащие наркотические средства, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, то подписанный ФИО3 протокол явки с повинной не признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в настоящее время отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, не имеет постоянного и легального источника доходов, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГ адвокату ФИО9 в связи с оказанием юридической помощи обвиняемому ФИО3 выплачено за счет средств федерального бюджета 2630 рублей.

Постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ адвокату ФИО9 в связи с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО3 выплачено за счет средств федерального бюджета 4900 рублей.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, к которым относятся суммы, выплачиваемые в т.ч. эксперту, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Учитывая, что ФИО3 является трудоспособным, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 299-300, 302-306, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному и приговору и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, окончательного ФИО3 к отбытию определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- электродрель в корпусе синего цвета; электродрель марки <данные изъяты>, в корпусе тёмно синего цвета, напряжением 230В, мощностью 650 Вт; электропилу марки <данные изъяты>, в пластмассовом корпусе синего цвета с желтыми вставками, с защитным кожухом, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - вернуть Потерпевший №1;

- пластиковый ящик (кейс) в корпусе чёрного цвета для инструментов с ручкой красного цвета; комбинированные гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>, размерами 11 мм. 15 мм, в количестве 2 штук; комбинированные гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты> размерами 7,8, 9.10.11.12.13,14,17, в количестве 9 штук; двухсторонние гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>, размерами 10-12, 19-22, 14-17.8-10, 12-15.8-10 мм, в количестве 7 штук; гаечные ключи с маркировкой <данные изъяты>, в количестве 2 штук; набор из 8 штук Г-образных ключей размерами 1.5, 2, 2.5, 3.3.5, 4,5,6; ключи шестигранные в количестве 4 штук; ключи торцевые и накидные в количестве 4 штук; отвертки с плоской лопаткой (1- комбинированная) в количестве 3 штук; отвертки крестообразные с полимерными ручками и без ручки, без маркировки, в количестве 3 штук; нож с клинком с односторонним лезвием с деревянной ручкой; молоток с деревянной ручкой; хомуты различных размеров, в количестве 28 штук; болты с гайками в количестве 16 штук; одно сверло по металлу, длинной 14 см; долото 3-16 длиной 15 см; плоскогубцы (пассатижи) в количестве 2 штук; керн длиной 16 см, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2, - вернуть Потерпевший №2;

- части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общим весом 10,1 г, объекты и упаковки от предыдущего опечатывания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина