Постановление № 1-90/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000389-26

№ 1-90/2020 № 12001320016140042


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Луковской М.И..,

с участием прокурора г.Мариинска Бондаренко М.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Яковлевой М.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Мироновой И.М.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

07 мая 2020 года

материалы уголовного дела и постановления старшего следователя СО ОМВД России по Мариинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по Мариинскому району ФИО3 обратилась в суд с постановлениями, в которых просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указано, что органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 25.01.2020 года около 02 часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО4, заранее распределив роли в совершении преступления, пришли к дому <...> по <...>, и достоверно зная, что М. временно в указанном доме не проживает, и за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, прошли во двор дома, и, действуя согласно распределенных ролей, совместно и согласованно из-под навеса тайно похитили автозапчасти от автомобиля <...><...>. Похищенное сложили в автомобиль <...> с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 31200 рублей

Следователь указывает, что обвиняемые ФИО1 и ФИО5 вину признали полностью, совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются положительно, загладили причиненный преступлением вред путем погашения материального ущерба. Обвиняемым ФИО1 и ФИО5 в полном объеме разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении них уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, осознают, что данные основания являются не реабилитирующими. С прекращением в отношении них уголовным делом и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. Обвиняемые ФИО1 и ФИО5 в содеянном раскаялись, осознали противоправность своих действий, исправление обвиняемых может быть достигнуто без применения наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Бондаренко М.С. поддержала ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Мариинскому району ФИО3, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5 с назначением им судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Яковлева М.В. поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. ФИО1 дополнительно пояснил, что трудоустроен, имеет ежемесячный доход 18 тысяч рублей, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, намерен оплачивать судебный штраф за счет получаемого дохода.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Носкова Л.Н. поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. ФИО2 дополнительно пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, намерен оплачивать судебный штраф за счет имеющихся сбережений.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерба ему возмещен полностью, претензий к обвиняемым он не имеет, они принесли ему свои извинения.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Мариинскому району, заслушав обвиняемых и их защитников, потерпевшего и прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, полностью возместили причиненный материального ущерб путем возврата похищенного имущества, загладили вред перед потерпевшим принесением извинений. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, имеют денежные средства для оплаты штрафа. Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей, с учетом возможности получения ими иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа 10 000 тысяч рублей, с его уплатой в срок до 01 июля 2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ в сроки с учетом исполнения ФИО1, ФИО2 постановления суда об уплате назначенного судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с обвиняемых взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому с его уплатой в срок до 01 июля 2020 года, согласно следующих банковских реквизитов: ИНН <***> КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***> БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.).

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1, ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они обязаны в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО6, ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек в сумме 13 552 рублей в доход федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 9 750 рублей в доход федерального бюджета

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 19.05.2020.