Приговор № 1-198/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-198/2018

г. Славянск-на-Кубани. 30 октября 2018 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова М.М., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего КАВ,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года, около 16 часов ФИО1, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: (...), входе ссоры со своим дядей КАВ, возникшей на почве длительных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, подошел к КАВ и, используя в качестве оружия металлический прут, нанес один удар в область 5 пальца правой кисти КАВ В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил КАВ телесное повреждение в виде (...), который согласно заключению эксперта (...) от 20.09.2018 года явился следствием воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара металлическим прутом, и вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Афисова Я.В., защитника адвоката Волкова М.М., потерпевшего КАВ, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ходатайство о принятии судом решения в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает беременность сожительницы подсудимого ГПН обстоятельством также смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ иных мер наказания, кроме лишения свободы, не предусматривает, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время суд, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, поэтому назначает условное осуждение.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На дознании мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась. Была применена мера процессуального принуждения: обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу стать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Славянскому району, по адресу: <...>, по квитанции (...) от 08.10.2018г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 13.11.2018

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев