Приговор № 1-198/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018

К делу № 1-198/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 13 июля 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кущевского района Удовиченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Твердохлеб Ю.В.,

адвоката АК, представившего удостоверение № от 01.03.2010г., ордер № от 13.07.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 27.03.2015 года Кущевским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 года лишения наказания с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, 24.03.2017 году освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2017 года около 19 час. 00 мин., находившегося в качестве гостя у ранее знакомого Б., на территории двора домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., хранящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Б., в 19 час. 05 мин. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил бензопилу фирмы PN 3800, стоимостью 4 200 руб., сумку с набором автомобильных ключей стоимостью 500 руб., полимерную канистру с маслом для 4-х тактных двигателей емкостью 1 л., стоимостью 210 руб., полимерную канистру с бензином марки АИ 92 емкостью 5 л., стоимостью 225 руб., топор колун стоимостью 100 руб., принадлежащие Б. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил Б. значительный материальный ущерб в общей сумме 5 235 рублей.

Он же, 21.05.2018 года около 00 час. 10 мин., с целью кражи, пешком пришёл к дому №, расположенному по <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего С., расположенного у двора домовладения по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба С., в 00 час. 15 мин. через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая преступный умысел ФИО1 запустил двигатель, при этом использовал ключ, который располагался в замке зажигания, после чего уехал. Таким образом похитил автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий С. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил С. значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

От потерпевших Б. и С., поступили письменные заявления, в которых они согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, эти деяния совершил подсудимый, данные преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и данные преступление представляет общественную опасность и направлены против собственности.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики Раздольненского сельского поселения по месту регистрации ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.78), по месту проживания ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.79), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (т.2 л.д.83).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, явками с повинной активное способствование раскрытию преступлений (т1 л.д.59-60,201-211), добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, поскольку имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1 вновь совершил преступления. (т.2 л.д.85-86,104-106).

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, не применяя дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бензопила PN 3800 и брезентовая сумка с ключами, считать возвращёнными законному владельцу Б.;

- автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, считать возвращёнными законному владельцу С.;

- фрагмент ладони руки на отрезке липкой ленты - упакованный в бумажный конверт; микрочастицы на отрезке липкой ленты - упакованы в бумажный конверт; биологические следы на марлевом тампоне - упакованы в бумажный конверт, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2017 года), в виде 02 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.05.2018 года), в виде 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.07.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 21.05.2018 года по 13.07.2018 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращёнными законным владельцам, а фрагмент ладони руки на отрезке липкой ленты - упакованный в бумажный конверт; микрочастицы на отрезке липкой ленты - упакованы в бумажный конверт; биологические следы на марлевом тампоне - упакованы в бумажный конверт, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеб Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь