Приговор № 1-198/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

К делу <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя:

прокурора отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры Краснодарского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, военнообязанного, студента третьего курса КубГТУ, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено, штраф оплачен, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено посредством использования Интернет-ресурса, заранее оплатив 1800 рублей, ФИО1 получил от неустановленного лица координаты с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, после чего в первом подъезде <адрес> в г. Краснодаре на втором этаже в электрощите обнаружил и присвоил полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, содержащем, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой не менее 0,51 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции рядом с <адрес> в г. Краснодаре, препровожден в отдел полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 38 минут, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой не менее 0,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, мать – инвалид 3 группы, судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством: производные метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,49 грамма (в ходе экспертного исследования израсходовано 0,02 г. вещества, содержащего наркотические средства), пакет с ватными тампонами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении № на 27 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: