Приговор № 1-198/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1 – 198/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Глечян Г.А.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.10.2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» с абонентским номером №, позвонил неустановленному лицу и договорился с ним о приобретении наркотического средства - производного N -метилэфедрона для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, согласно полученных на мобильный телефон марки «SAMSUNG» с абонентским номером № координат о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ФИО1 должен был забрать возле столба линии электропередач с маркировкой 30, на <адрес>. Около 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на <адрес>, для того чтобы отыскать оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. Однако, при попытке найти «тайник» с наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, около 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

26.10.2017 г. в период времени с 18.20 часов по 18.35 час., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на <адрес>, вблизи столба линии электропередач с маркировкой 30, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, признается значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по ч. З ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. оснований для прекращения уголовного дела нет.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном признался, раскаялся, оказал активное содействие расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (Управление МВД России по городу Краснодару), КПП 230901001, ИНН <***>,ОКТМО 03701000, номер счета получателя 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 переданные на хранение в ОП (ПО)УМВД России по г.Краснодару – уничтожить, как не представляющие ценности.

Материалы проверки КУСП № в отношении ФИО1 – хранить при деле.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: