Приговор № 1-198/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

К делу 1-198/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – Кавказского транспортного прокурора

ФИО1

защитника - адвоката Куляница С.П., представившего удостоверение № от 01.06.2012 года и ордер № от 27.06.2018 года

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания Т.Е. Ельчищевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданство РФ, разведенного, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, судимого <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 23.04.2018 года в 18 часов 30 минут, имея прямой умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия - самодельного огнестрельного однозарядного гладкоствольного стреляющего устройства калибра 5,6 мм., приобретенного им при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, в нарушение ст. 62 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", запрещающей ношение огнестрельного оружия без лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", не имея разрешения (лицензии) на ношение оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, поместил его во внутренний карман, надетого на нем жилета и стал незаконно носить его при себе, вплоть до 19 часов 30 минут 23.04.2018 года.

года в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь на переходных мостках через железнодорожные пути станции Гулькевичи, расположенной в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская по адресу: <адрес> где при производстве личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут 23.04.2018 года во внутреннем кармане надетого на нем жилета, был обнаружен предмет в виде рукоятки сигнальной ракетницы в корпусе черного цвета с металлическим наконечником.

В соответствии с заключением эксперта № 41 от 21.05.2018 г., предмет, изъятый 23.04.2018 года у ФИО2, является самодельным огнестрельным однозарядным гладкоствольным стреляющим устройством, переделанным самодельным способом из изготовленного заводским способом устройства для запуска сигнальных ракет «сигнал охотника», относится к категории огнестрельного однозарядного гладкоствольного короткоствольного оружия. Предмет пригоден для производства выстрела.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Опрошенный судом подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное ношение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим 29 марта 2018 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. К отбыванию наказанию не приступил и вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, учитывая обстоятельства, что предыдущего наказания для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений оказалось недостаточным, суд с учетом достижения цели наказания, считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и отвечающим задачам его исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначается исправительная колония общего режима.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания виновному, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельное огнестрельное гладкоствольное стреляющее устройство, изъятое у ФИО2 - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская - сдать на склад ХОЗО ГУВД Краснодарского края, для уничтожения; протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятие вещей и документов от 23.04.2018 года, заключение эксперта от 25.04.2018 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать неотбытую часть наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 29.03.2018 года в виде обязательных работ сроком 240 часов на 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Гулькевичского районного суда от 29.03.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 27.06.2018 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельное огнестрельное гладкоствольное стреляющее устройство, изъятое у ФИО2 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская - сдать на склад ХОЗО ГУВД Краснодарского края, для уничтожения; протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятие вещей и документов от 23.04.2018 года, заключение эксперта от 25.04.2018 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко