Решение № 12-29/2018 12-357/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018

Дело № 12-29/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий 19 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Ромасюк А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП и назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что он проехал регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, считает, что постановление в отношении него составлено с нарушением моих прав, т.к. сотрудник ДПС не дал ему возможности воспользоваться юридической помощью.

Просит суд постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ш пояснил в судебном заседании, что видеозапись правонарушения не сохранилась по техническим причинам, утверждал, что ФИО1 проехал на желтый сигнал светофора.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000руб. за нарушение п.6.2 ПДД, выразившееся в том, что управляя транспортным средством, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства административного правонарушения изложены также в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>, при этом каких-либо доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако не указано, на какой именно в соответствии с п.6.2 ПДД.

ФИО1 возражал против обстоятельств, изложенных в протоколе, указав, что проехал перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, т.е. разрешающий.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что велась видеозапись, однако представленный суду материал такой видеозаписи не содержит, т.к. согласно имеющемуся рапорту от <дата>, флэш-накопитель поврежден. Свидетели или иные доказательства не указаны.

Каких-либо иных доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление не доказаны, в связи с чем постановление ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФобАП, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000руб. подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материале №12-29/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.