Постановление № 1-108/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019

№11901320043400079

УИД 42RS0038-01-2019-000413-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово «03» июня 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Мишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 23.02.2019 года в около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», чехла, принадлежащего Ф.И.О.1., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, б/у, стоимостью 21964 рублей, чехол из кожзаменителя синего цвета, б/у, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 Похищенные мобильный телефон и чехол ФИО2 присвоила, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 22964 рублей, являющийся для него значительным.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаивается.

Подозреваемая ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, загладила причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Поскольку подозреваемая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ее исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Защитник Мишина А.Н. поддерживает мнение своей подзащитной.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ подразумевают под собой новый вид освобождения от уголовной ответственности - в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, а именно судебного штрафа.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемая ФИО2 ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, вину признала и раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, суд с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного лица, сведения, свидетельствующие о возмещении последним причиненного ущерба, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в данном случае соблюдены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.25.1 ч.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить подозреваемую ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.158 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.446.1 – 446.5, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренного ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - до 01 сентября 2019 года.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ОМВД России по Беловскому району, ИНН – <***>, УФК по Кемеровской области, счет – 40101810400000010007, БИК – 043207001, КБК – 18811621010016000140, ОКТМО – 32601000, КПП – 420201001.

Разъяснить ФИО2, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка-упаковка на мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», хранящаяся у потерпевшего – оставить на хранение потерпевшему Ф.И.О.1

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, ее защитнику, следователю СО Отдела МВД России по Беловскому району ФИО1, прокурору Беловского района и направить потерпевшему Ф.И.О.1., судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов