Приговор № 1-108/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

(УИД 42RS0006-01-2019-000570-76)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «08» апреля 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Звягинцева Д.Ю.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Петровой Н.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №***, ордер №***,

потерпевшей: ФИО1, проживающей по <адрес>,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

01.03.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.04.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 14.02.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2019 года в период времени с 01-00 часов до 03-00 часов, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянный забор и прошел на территорию <адрес>, после чего обошел указанный дом с обратной стороны, где на земле нашел металлическую пластину, с помощью которой повредил деревянный короб входной двери, ведущий в веранду дома, тем самым открыл расположенный в нем замок, после чего незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ФИО1, а именно:

- триммер марки «Shtihl», модели FSE 31, стоимостью 1500 рублей;

- мойку высокого давления марки «Bosch» модели AQVATAK 115 Plus, серийный №***, стоимостью 4000 рублей,

- фильтр для мойки высокого давления марки «AQVATAK», серийный номер F016800284, стоимостью 400 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Петрова Н.В. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Звягинцев Д.Ю. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.32), <данные изъяты>, признание иска, принесение извинений потерпевшей, периодическое занятие трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, судом не усматривается. Также не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2017 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2017 года подсудимому ФИО2 следует отменить и окончательно назначить наказание по ст. 70 УК РФ.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества в размере 5900 рублей. Иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал. При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.03.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с 08.04.2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 08.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 5900 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: