Постановление № 1-108/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019

3

Дело № 1-108/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 30 мая 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Разумовской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗЕМЛЯНОГО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Государственных наград и почетных званий не имеющего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 05 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, визуально обнаружил в упаковочной коробке, висящей на витрине, сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в именном чехле, с двумя сим - картами операторов: «Теле 2» и «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, откуда изъял его.

После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит и его преступные действия не очевидны для окружающих, находясь в этом же месте по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим картами операторов: «Теле2» и «Мегафон» и именным чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст.ст. 246,252 УПК РФ уточнил обвинение в части обстоятельств совершения ФИО1 преступления, считает необходимым указать в обвинении, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 05 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, получил от продавца Свидетель №1 для передачи Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в именном чехле, с двумя сим картами операторов: «Теле2» и «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит и его преступные действия не очевидны для окружающих, находясь в этом же месте по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим картами операторов: «Теле2» и «Мегафон» и именным чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

При этом, квалификация деяния не изменяется, положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушается.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд проводит судебное разбирательство по обвинению, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, при этом, вышеуказанные доводы государственного обвинителя суд считает обоснованными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении Земляного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который принес ему извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного имущества, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый и его защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земляного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес ему извинения, ущерб от преступления ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Учитывая вышеизложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Земляного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Земляного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> с двумя видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

Телефон мобильной связи марки «Samsung Galaxy A5», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Параева