Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2019 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Нурисламовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бураевского района Галлямова Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Бураевского Б. Г. Р.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> БАССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: РБ <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дюртюлинского районного суда РБ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 18 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с зачетом срока содержания под стражей в срок назначенного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ст. 319 УК РФ к 220 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> РБ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мера пресечения в виде подписки изменена: взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО№ <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что приговор является слишком суровым, поскольку при постановлении приговора мировой судья не учел положения ст. ст.60, 61, 62, 68 УК РФ, не учтены также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Полагает, что суд неправомерно применил ст.69 УК РФ, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ не вступил в законную силу. Просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, указав, что данное ходатайство ранее им заявлялось мировому судье, но в его адрес были направлены только копии протоколов судебных заседаний и некоторые материалы в рамках судебного производства по делу, однако, в полном объеме с материалами дела он не ознакомлен.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Бураевского района РБ Галлямов Р.Р., защитник – адвокат Г. Р.А. полагали необходимым предоставить осужденному возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о предоставлении копии протокола судебного заседания и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для вручения осужденному направлены протокол ознакомления с материалами уголовного дела, копии протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии судебных запросов, заявления потерпевшего, приказа, копии писем.

Таким образом, после вынесения приговора мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ осужденный ФИО1 с материалами дела в полном объеме ознакомлен не был.

В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ для организации ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка по Бураевскому району РБ для организации ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Перечислить ФИО1 за мировым судьей судебного участка по Бураевскому району РБ.

Судья И.А. Маркелова