Апелляционное постановление № 10-11/2019 10-2/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-2/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 16 января 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Арсланова А.К.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Стерлибашевского района РБ Архаткина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Указанным приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном проникновении в жилище ФИО7., совершенном против воли последней.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда, указывая на то, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства: наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности ФИО1 установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденной, потерпевшей и свидетеля, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции необоснованно не признал в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а также признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, назначенное ФИО1 наказание не соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению, а наказание - смягчению.

В остальном судебное решение является законным и обоснованным, отвечающим требованиям закона.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как правильно установлено судом, способствовало совершению преступного деяния. Вид наказания определен ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 изменить: признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие у нее малолетнего ребенка, а также признание ею вины и раскаяние в содеянном, смягчить назначенное осужденной наказание до 100 часов обязательных работ, чем удовлетворить апелляционное представление и.о. прокурора Стерлибашевского района РБ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова