Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 10-11/2019

№10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

осужденного Олюшин Вячеслав и его защитника адвоката НО Уфимская коллегия адвокатов Ишмуратова Р.М., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Олюшин Вячеслав на приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 17.01.2019г., которым

Олюшин Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> гражданин РФ, образование среднее, не работающий, женатый, ранее судимый

- 26.12. 2012г. Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы, освобожден 11.12.2013г. в связи с фактическим отбытием наказания,

- 27.12.2018г. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

- осужден по ст. 1 ст. 119 УК к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка№ по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17.01.2019г.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы осужденного Олюшин Вячеслав, выступления осужденного и его защитника, потерпевшей, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Олюшин Вячеслав признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 17.11.2018г. в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Олюшин Вячеслав вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Олюшин Вячеслав в апелляционной жалобе просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Олюшин Вячеслав в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при установленных судом обстоятельствах, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Вина Олюшин Вячеслав в совершении преступления не оспаривается осуждённым и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РЙ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В действиях Олюшин Вячеслав усматривается рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 26.12.2012г. на момент совершения преступления не погашена.

Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции, обсуждая вопрос о виде и размере наказания Олюшин Вячеслав, учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления. В качестве отягчающих наказание обстоятельств усмотрел рецидив преступлений (ч.1 ст. 18), назначил наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции при наличии в действиях Олюшин Вячеслав рецидива преступлений, назначил минимальное наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Назначенное

осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6,43, 60 УК РФ и является справедливым.

Таким образом оснований для изменения приговора, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, суд не находит, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В связи с отзывом апелляционного представления заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Мазницына В.В. прокурором Калининского района г.Уфы Аминевым Р.Р., апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №1 судебного района Калининский район г.Уфы от 17.01.2019г. в отношении Олюшин Вячеслав оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Мазницына В.В. прекратить в связи с его отзывом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.А.Хаматшина