Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело 10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 16 мая 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя Баязитовой З.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 01 ноября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- 28.11.2016 года Салаватским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей,

осужден по <данные изъяты> УК РФ (преступление от 15.04.2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> УК РФ (преступление от 16.04.2018 года) к 7 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> УК РФ (преступление от 16.04.2018 года) к 4 месяцам лишения свободы, по <данные изъяты> УК РФ (преступление от 08.05.2018 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 ноября 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Ипполитову Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ишмухаметова Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным двух мелких хищениях чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 15.04.2018 года, 16.04.2018 года (2 преступления) и 08.05.2018 года в г. Ишимбай при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционное представление государственным обвинителем Баязитовой З.Р. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Указывает, что в местах лишения свободы у него ухудшилось состояние здоровья, обострились имеющиеся тяжелые заболевания. В апелляционной жалобе осужденный также приводит доводы о смягчении наказания со ссылкой на положения частей 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке.

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

Его действия судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2018 года), по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2018 года), по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2018 года), по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2018 года).

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства, установленные в отношении ФИО1, учтены мировым судьей при вынесении приговора, а именно: признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактических обстоятельств, суд обоснованно в его действиях усмотрел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признав данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством.

Мировым судьей мотивировано решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ.

С учетом того, что преступления по приговору совершены ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года, суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд при определении срока наказания по каждому преступлению не учел требования ч.1 ст.62 УК РФ, являются необоснованными.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, требованиям ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции осужденным ФИО1 представлены медицинская справка и выписной эпикриз о наличии у него тяжелых заболеваний.

Данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции находит смягчающим, влияющим на размер назначенного наказания, в связи с чем, смягчает наказание, назначенное, как по каждому преступлению, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Кроме того, приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда. При этом постановлено, зачесть ФИО1 в общий срок наказания время содержания под стражей в период с 03.08.2016 года по 28.11.2016 года (т.1 л.д.179-180).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, с учетом отмены условного осуждения по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, мировому судье следовало зачесть ФИО1 в общий срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года в период времени с 03.08.2016 года по 28.11.2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями 297, 307-309, 316-317 УПК РФ. Иных нарушений требований уголовного и уголовного-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционных представления и жалобы, не допущено.

Часть 2 ст. 81 УК РФ, предусматривающая, что лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию лицом наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, - призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (Определение Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 2582-О).

В связи с изложенным, вопрос о возможности освобождения ФИО1 от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, (ст. 398), ст. 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний);

- смягчить назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2018 года) до 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2018 года) до 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.04.2018 года) до 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.05.2018 года) до 4 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ смягчить до 7 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Салаватского городского суда РБ от 28.11.2016 года в период времени с 03.08.2016 года по 28.11.2016 года зачесть в общий срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Баязитовой З.Р. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Файзуллина Р.Р.

Мировой судья Машков В.А.