Постановление № 10-11/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

Дело № 10-11/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 16 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием осуждённой Сергеевой Н.В.

защитника Гильманова М.Р.,

государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Гильманова М.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Сергеевой Н.В., <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершённым в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, отменено условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачтено время содержания под стражей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Сергеева Н.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи мобильного телефона «iPhone»4 16 Гб модели «А1332» стоимостью 3050 рублей, совершённой по адресу: <адрес>, принадлежащего К.Д., действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Защитник Гильманов М.Р. подал апелляционную жалобу на приговор, где указал, что назначенное наказание считает чрезмерно строгим. Полагает необходимым его изменить, в части смягчения наказания за совершённое преступление. Указав ряд смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции не указал по какой именно причине назначил наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании защитник Гильманов М.Р. и осуждённая Сергеева Н.В. жалобу поддержали, указав, что считают назначенное наказание суровым, просили смягчить наказание.

Потерпевший К.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, с учётом мнения лиц участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела без участия потерпевшего, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия потерпевшего.

Прокурор Фатхелисламов М.Р. полагал приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Выводы мирового суди о виновности Сергеевой Н.В., признающей свою вину, в совершении преступления подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, они соответствуют обстоятельствам дела установленным судом первой инстанции.

При вынесении приговора мировым судьёй доказательства оценены в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления, установлены на основании добытых доказательств.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции при назначении наказания руководствовался общими началами назначения наказания и учёл, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, а так же личность Сергеевой Н.В.

Смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств в отношении Сергеевой Н.В. судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, так же учтено влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учётом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Сергеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, через три месяца, после вынесения приговора, её отрицательную характеристику, злоупотребление спиртным, привлечение к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. С учётом данных обстоятельств и совершения в период условного осуждения преступления небольшой тяжести суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение назначенное по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и обратил к исполнению накзание назначенное указанным приговором в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, применив ст. 70 УК РФ и назначив окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Исходя из изложенного заявителей жалоб и осуждённой Сергеевой Н.В. о том, что назначено чрезмерно суровое наказание, и не указал причину назначения наказание в виде лишения свободы не нашли своего подтверждения.

Судом первой инстанции назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания осуждённой, или оснований для его смягчения не имеется.

Судебное заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условий для реализации права представлять суду свои доказательства.

Разбирательство по данному уголовному делу проведено полно и объективно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановленного судом приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Гильманова М.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев