Постановление № 1-10/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кузьминой Г.С., с участием прокурора - помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, следователя - следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Маслак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4 , родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Головчун подозревается в том, что он 27 июля 2019 года около 22 часов, находясь в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи уверенный, что за ним никто не наблюдает, достал из находящейся по близости сумки, оставленной на время без внимания ранее незнакомой гражданкой Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> и укрыл, получив реальную возможность распорядиться по своему усмотрению. В последующим тайно похищенным принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, Головчун распорядился по своему усмотрению. Этими противоправными действиями Головчун причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Данные противоправные действия Головчуна органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходатайстве от 27 января 2020 года следователь Ливадний, изложив вышеуказанные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело в отношении Головчуна и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый Головчун и его защитник-адвокат Маслак, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Головчун в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, а выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, а в своем заявлении, направленном в суд, указала, что Головчун в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением Головчуну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Головчун к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается Головчун, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом последний полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 27 января 2020 года, исследованным в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении Головчуна подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии Головчуна в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается Головчун, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить Головчуна от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Головчуну размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также то, что он воспитывался с 8 лет без отца, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает суд во внимание и то, что последний характеризуется по службе удовлетворительно, привлекался к выполнению задач при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан, а обстоятельством смягчающим ему наказание суд признаёт активное способствование раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4 , в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № в отношении ФИО4

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск <данные изъяты>; копию договора комиссии <данные изъяты>; копию товарного чека <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: