Приговор № 1-10/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «20» мая 2020 г.

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Городок, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего оператором ООО «ПНК Волга-Альянс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Городок, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, д.Городок, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В сентябре 2019 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, осознавая, что дикорастущие растения рода конопля являются растениями, содержащими наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, собрав части наркотикосодержащего растения рода конопля, произраставших на участке местности расположенном в 650 метрах севернее <адрес>, д.Городок, <адрес>, после чего, собранные части наркотикосодержащего растения рода конопля принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Городок, <адрес>, где высушив и сложив части наркотикосодержащего растения конопля массой 24,90 грамм в бумажный сверток, незаконно хранил до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Городок, <адрес>,бумажного свертка, в котором находились части наркотикосодержащего растения конопля массой 24,90 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом.

Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, без исследования доказательств, их оценки, и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Вина подсудимого в содеянном, доказана полностью.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Городок, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, д.Городок, <адрес>, не судим (л.д. 53), положительно характеризуется по месту жительства и работы, службы в армии (л.д. 65, 104, 123-124), на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 55-56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении престарелой бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимого.

Адвокатом ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела заявлено о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличие смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия не усмотрено активного сотрудничества со следствием, признание вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – части наркотикосодержащего растения конопля массой 24,80 грамм – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменить ФИО1 в обязанности: один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – части наркотикосодержащего растения конопля массой 24,80 грамм – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов