Приговор № 1-10/2020 1-448/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

63RS0030-01-2019-003233-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «23» января 2020 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Посашковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого 14.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского района гор. Тольятти по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории гор. Тольятти Самарской области, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая преступность своих намерений, ФИО2 16 июля 2019 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, возле дома № 101 по ул. Ленина гор. Тольятти, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей четыре комка вещества растительного происхождения, которые являлись наркотическим средством гашиш, общей массой не менее 3, 025 грамм. После этого, в тот же день, то есть 16 июля 2019 года, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на парковочной площадке возле ТЦ «Солнечный», расположенного по ул. Механизаторов, 11 гор. Тольятти, незаконно сбыл ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей вещество, которое согласно заключению эксперта № 2/1105 от 31.07.2019 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,735 грамма.

Он же, ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории гор. Тольятти Самарской области, ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей четыре комка вещества растительного происхождения, которые являлись наркотическим средством гашиш, общей массой не менее 3,025 грамм, после чего часть наркотического средства, а именно два комка вещества, которое согласно заключению эксперта № 2/1104 от 26.07.2019 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,795 грамма и 0,750 грамма ФИО2 хранил по месту своего проживания: в ...., в стеклянной кружке, находящейся в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры без цели сбыта. Часть наркотического средства, массой 0,735 грамма, ФИО2 16 июля 2019 года при вышеизложенных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО3, а оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 2/1106 от 04.08.2019 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,745 грамма, хранил с целью личного употребления во внутреннем кармане спортивной сумки, находящейся при нем вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 25 минут 16 июля 2019 года, когда на парковочной площадке возле ТЦ «Солнечный», расположенного по ул. Механизаторов, 11 гор. Тольятти, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2 и обследования его жилища, расположенного по адресу: .... обнаружили и изъяли три комка вещества, которые согласно заключениям эксперта № 2/1106 от 04.08.2019 года и № 2/1104 от 26.07.2019 года являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,29 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно в 2017 году он начал употреблять путем выкуривания наркотическое средство-гашиш, которое приобретал у малознакомого парня около дома № 101 по ул. Ленина гор. Тольятти. Гашиш употреблял примерно 1-2 раза в неделю для улучшения своего состояния здоровья, поскольку .... 16 июля 2019 года, во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3, который занимается в спортивном клубе, где он работает. ФИО3 знал, что он употребляет гашиш, поскольку ранее он продавал ему часть гашиша, который покупал для себя. ФИО3 спросил, есть ли у него что-нибудь. Он ответил, что гашиш есть, после чего они договорились о встрече после 18 часов в спортивном клубе. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО3 снова позвонил, сказал, что едет на тренировку и по пути может заехать за ним. Примерно через 10-15 минут он вышел из подъезда своего ...., расположенного по ...., где его уже ожидал ФИО3 на своем автомобиле «Оре1 Astra». Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, и они с ФИО3 проследовали в сторону ТЦ «Солнечный». На парковочной площадке ФИО3 остановился. Он сказал ФИО3, чтобы тот перевел деньги за гашиш на банковскую карту в размере 1000 рублей, что тот и сделал. Банковская карта, на которую ФИО3 перевел деньги, оформлена на его супругу ФИО1, но пользуется картой он. После этого он передал ФИО3 один комок гашиша, который тот положил в карман своих шорт. После этого к автомобилю подбежали сразу несколько сотрудников полиции в камуфляжной одежде и в масках на лице, также были люди в гражданской одежде, их попросили выйти из автомобиля. После этого сотрудники полиции представились, привели понятых и спросили у него, есть ли при нем что-то запрещенное. Он ответил, что у него в кармане спортивной сумки находится наркотическое средство - гашиш. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане его спортивной сумки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде комка, денежные средства в размере 1 900 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и связка ключей. На вопрос сотрудников полиции, о том, что это за растительное вещество, он ответил, что это наркотическое средство - гашиш, которое принадлежит ему. Обнаруженное было изъято и помещено в разные конверты. Спортивная сумка с его личными вещами также была изъята и упакована. Затем в кармане одетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ноnоr», который так же был помещен в конверт и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов он сказал сотрудником полиции, что у него дома также имеется гашиш, и они проследовали по адресу его проживания, где ему был задан вопрос: имеется ли в квартире что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Он сразу же сообщил, что в выдвижном ящике мебельной стенки, установленной в зале, находится наркотическое средство - гашиш. В результате осмотра его жилища в присутствии понятых, в одном из выдвижных ящиков мебельной стенки была обнаружена стеклянная кружка, в которой находились два комка вещества растительного происхождения, около кружки лежали две банковские карты ПАО « МТС». На заданный вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещества, он ответил, что это наркотическое средство - гашиш. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные конверты. По данному факту также был составлен акт, в котором все расписались. После составления всех необходимых документов проследовали в отдел полиции, где у него были взяты смывы с кистей рук на ватные тампоны. После этого он был опрошен по обстоятельствам его задержания. Также в момент задержания у ФИО3 было изъято наркотическое средство «гашиш», которое он тому продал. Наркотические средства, которые у него были обнаружены и изъяты по месту жительства, а также в спортивной сумке он хранил без цели сбыта, поскольку приобретал гашиш для личного употребления, цели сбывать эти наркотические средства он не имел. В содеянном раскаивается. В настоящее время наркотики не употребляет. В его телефоне при осмотре была обнаружена переписка с различными людьми, которая вызвала подозрения органов следствия в том, что он сбывал наркотики массово, однако указанные абоненты являются его товарищами и подопечными по спортивному залу. В переписке с абонентами шел разговор о продаже спортивного питания и пригласительных купонах в спортивный зал по бонусной программе, а ФИО13 просил денег в долг.

Также пояснил, что он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, супруга не работает, находится в декретном отпуске. У него ... Доктора говорят, что если не бросить заниматься спортом, ... Кроме того он страдает ... У жены ... Его мать проживает в деревне, недавно она ... У него есть малолетняя сестра, которой 11 лет, в связи с чем он оказывает матери материальную помощь.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

На основании постановлений и.о. начальника У МВД России по гор. Тольятти от 16.07.2019 года были рассекречены и предоставлены в отдел по расследованию преступлений результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том № 1 л.д. 5-8, 11).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК У МВД России по гор. Тольятти ФИО6 от 16.07.2019 года в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 ... года рождения, проживающий по адресу: ...., занимается сбытом наркотических средств и в вечернее время ФИО2 может находиться на территории гор. Тольятти, храня при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (том № 1 л.д. 13).

На основании постановления оперуполномоченного ОНК У МВД России по гор. Тольятти ФИО6 от 16.07.2019 года проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (том № 1 л.д. 12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 16.07.2019 года в 18 часов 25 минут сотрудниками ОНК У МВД России по гор. Тольятти, в а/м марки Опель Астра г/н ... регион, на парковке у «Торгового центра Солнечный» расположенного по адресу: <...>, были задержаны ФИО2 ... года рождения и ФИО3 ... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 1 (одно) вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое предположительно является наркотическим средством «Гашиш». У ФИО3 было обнаружено и изъято 1 (одно) вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое предположительно является наркотическим средством «Гашиш», которое последний приобрел за 1000 рублей у ФИО2 (том ... л.д. 9).

Из акта наблюдения от 16.07.2019 года следует, что в ОНК У МВД России по гор. Тольятти поступила информация о том, что ФИО2 ... года рождения, проживающий по адресу: ...., занимается сбытом наркотических средств. В вечернее время ФИО2 может находиться на территории гор. Тольятти, и хранить при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Примерно в 18 часов 20 минут на парковке у торгового центра «Солнечный» расположенного по адресу: <...>, гор. Тольятти были замечены двое мужчин, приехавших на а/м Опель Астра г/н ... регион. Пассажир данного автомобиля был похож на ФИО2 Примерно в 18 часов 25 минут указанные мужчины были задержаны. Задержанные представились как ФИО2, ... года рождения, проживающий по адресу: .... ФИО3 ... года рождения, проживающий по адресу: .... (том № 1 л.д. 14).

Согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений от 16.07.2019 года, ФИО3 из правого кармана шорт, надетых на нем, добровольно выдал вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было изъято и упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш» (том № 1 л.д. 15-20).

Из совокупности свидетельских показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 61-65, 79-81) и в суде следует, что он периодически употребляет путем курения наркотическое средство - гашиш, которое иногда приобретал у своего знакомого ФИО2, с которым познакомился в спортивном клубе, где последний работает тренером. В ходе общения ему стало известно, что ФИО2 употребляет гашиш, поскольку по его поведению было иногда заметно, что он находится в наркотическом опьянении. В ходе общения он спросил ФИО2 может ли он угостить его наркотическим средством, на что тот ответил, что угощать не будет, но может продать 1 грамм гашиша за 1 000 рублей. Таким образом, когда у него было желание употребить наркотическое средство - гашиш, он звонил ФИО2 и спрашивал о возможности его приобретения. Разговор всегда происходил без уточнения конкретного предмета, то есть он спрашивал, есть ли у него что-нибудь, подразумевая наркотическое средство - гашиш, а тот понимал, о чём он говорит и отвечал также без уточнений. Затем они встречались и ФИО2 передавал ему наркотическое средство. За покупку он расплачивался путем перевода денег на карту ПАО «Сбербанк России», которая была оформлена, как он понял на супругу ФИО2 либо при встрече отдавал последнему наличные денежные средства. Банковская карта, с которой он переводил денежные средства, оформлена на его тетку - ФИО4, однако пользуется ей только он. Всего он приобретал у ФИО2 наркотическое средство не более трех раз.

16 июля 2019 года, во второй половине дня, он позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него что-нибудь, имея в виду наркотическое средство - гашиш. ФИО2 ответил, что есть, но забрать можно только после 18 часов, когда он будет на работе в спортивном клубе. Примерно в 17 часов 40 минут он позвонил ФИО2 и сообщил, что едет на тренировку в спортивный клуб и по пути следования может заехать за ним. Тот согласился. Примерно через 10-15 минут он на а/м « Opel Astra» г/н ... регион подъехал к дому ... по ...., где из первого подъезда вышел ФИО2 и сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, после чего они проследовали в сторону ТЦ «Солнечный». Когда подъехали к ТЦ « Солнечный», ФИО2 сказал, чтобы он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на которую ранее он уже осуществлял переводы, денежные средства в размере 1 000 рублей, что он и сделал. После перевода денежных средств ФИО2 передал ему наркотическое средство - гашиш, которое он положил в карман надетых на нем шорт. Гашиш был в виде комочка. Примерно через 2 - 3 минуты к автомобилю подошли несколько ранее ему неизвестных парней, но сколько точно, сказать не может, двое были в камуфляжной одежде и в масках на лице, а остальные в гражданской одежде, которые открыли двери и попросили выйти, что они и сделали. Далее, неизвестные парни, которые были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Через несколько минут к ним подошли еще двое ранее ему неизвестных парней, как в последующем ему стало известно, это были понятые. Далее, сотрудники полиции отвели в сторону ФИО2 и в присутствии понятых ему задали вопрос о том, имеется ли у него при себе что - либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и если имеется, то желает ли выдать. Он понял, что «отпираться» бессмысленно, что сотрудники полиции обнаружат имевшееся у него при себе наркотическое средство, и ответил, что имеется наркотическое средство - гашиш, указав при этом на карман, в котором оно находилось. Далее, в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем шорт темно синего цвета было обнаружено вещество растительного происхождения в виде комка. На заданный вопрос сотрудников полиции о том, что это и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел у ФИО2 за 1000 рублей незадолго до задержания. Обнаруженное было изъято и помещено в конверт. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. После этого, в присутствии понятых с его разрешения был проведен осмотра автомобиля на котором он передвигается, а именно «Opel Astra» г/н ... регион, в результате которого между передними сиденьями был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone» с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», а из портмоне, которое находилось в спортивной сумке - банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя его тетки ФИО4 Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны. По данному факту также был составлен соответствующий акт, в котором все поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОНК У МВД России по гор. Тольятти, где сотрудником полиции у него были изъяты смывы с кистей рук на ватные тампоны. После этого он был опрошен по обстоятельствам его задержания, изъятия наркотического средства - гашиш. В последующем в ОНК У МВД России по гор. Тольятти был доставлен ФИО2, который ему сообщил, что в ходе его личного досмотра, а также у него дома сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш. При задержании, при исследовании предметов его одежды сотрудниками полиции на него и на ФИО2 никакого давления не оказывалось. В переписках с ФИО2 от 29.07.2018 года, от 30.07.2018 года, от 28.04.2019 года, от 31.05.2019 года, которые были обнаружены в его телефоне, речь шла о приобретении им наркотических средств у ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО6 в суде следует, что 16 июля 2019 года в ОНК У МВД России по гор. Тольятти поступила информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, а также о том, что в вечернее время он может находится на территории Комсомольского района гор. Тольятти и хранить при себе наркотическое средство с целью сбыта. С целью проведения ОРМ они с ФИО8 и ФИО7 на служебных автомобилях направились в Комсомольский район, а именно к ТЦ «Солнечный», где ФИО2 согласно полученной информации работал тренером. Через некоторое время рядом с ТЦ «Солнечный» были замечены двое парней, которые приехали на а/м «Опель Астра» и остановились на парковочной площадке около ТЦ «Солнечный». Парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье, внешне был схож с ФИО2. Было принято решение о задержании данных двух парней. Задержанные парни представились как ФИО2 и ФИО3. Данным парням был задан вопрос: имеются ли у них с собой предметы, либо вещества, запрещенные к свободному обороту, на что оба ответили положительно. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО2. С этой целью были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО3 вновь был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. ФИО3 было предложено выдать все запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, после чего он из кармана своих шорт достал и выдал сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт. ФИО3 при этом пояснил, что вышеуказанный сверток он только что приобрел у ФИО2 за 1000 рублей. По данному факту, им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они вместе с понятыми проследовали к автомобилю марки «Опель», после чего было проведено обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон» и карта ПАО «Сбербанк». По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Затем проводился личный досмотр ФИО2. Перед началом его проведения всем участникам вновь были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него в спортивной сумке во внутреннем кармане имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе исследования во внутреннем кармане спортивной сумки принадлежащей ФИО2 действительно был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в бумажный конверт. Также в ходе исследования предметов одежды ФИО2 в спортивных штанах были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон «Хонор», которые были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Об обстоятельствах проведения ОРМ он составлял рапорт. В дальнейшем проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу он не участвовал, однако от своих коллег ему стало известно, что в жилище у ФИО2 также были обнаружены и изъяты наркотические средства. Свидетель также уточнил в судебном заседании, что изъятые у ФИО3 и ФИО2 свертки представляли собой спрессованный комок растительного вещества, однако в протоколе допроса следователь ошибочно указала, что вещества были в прозрачных полимерных зип-пакетах, в действительности комочки растительного вещества никак упакованы не были.

Показания свидетеля ФИО8 в суде относительно обстоятельств задержания ФИО2 и изъятия наркотических средств у ФИО2 и ФИО3 сразу после их задержания полностью соответствуют свидетельским показания ФИО6. Вместе с тем свидетель ФИО8 также показал, что с места задержания они поехали с ФИО2 по месту жительства последнего, поскольку ФИО2 сообщил, что дома у него также хранится наркотическое средство. Они прибыли по адресу: ...., где в присутствии ФИО2 и его супруги было проведено обследование жилища по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры в выдвижном шкафу, находящемся в зале, была обнаружена стеклянная кружка, внутри которой было обнаружено и изъято 2 комка вещества растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения это наркотическое средство «гашиш», принадлежащее ему. Также в вышеуказанном шкафу были обнаружены и изъяты две банковские карты «МТС Деньги». Затем проследовали в здание ОНК У МВД России, где в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО2 на ватные тампоны. По всем производимым мероприятиям составлялись соответствующие документы, в которых ставили подписи все участвующие лица. Перед началом проведения досмотров, осмотров, взятия смывов всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. После изъятии наркотического средства у ФИО3, ФИО2 подтвердил, что это именно он продал ФИО3 изъятое у того наркотическое средство. Относительно наркотических средств, которые были изъяты у ФИО2 в спортивной сумке, а также у него в жилище, ФИО2 пояснял, что эти наркотические средства принадлежат ему, приобретал он их у малознакомого парня с целью личного употребления, но если бы нашлись желающие купить среди его друзей и знакомых, то мог продать часть вещества. При обследовании жилища ФИО2 сам показал, где лежат наркотические средства. В его квартире весов и фасовочных пакетиков, а также иных приспособлений, необходимых для самостоятельной расфасовки наркотических средств, обнаружено не было. Все 4 комочка по объему были примерно одинаковые, они никак не были упакованы, не имели никаких оболочек. ФИО2 изначально оказывал содействие в раскрытии преступления, готов был сотрудничать с органами полиции и следствия. Никакого давления ни на ФИО3, ни на ФИО2 не оказывалось. Они все рассказывали добровольно, без принуждения.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 97-101) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 16 июля 2019 года примерно в 18 часов 25 минут, он находился рядом с ТЦ «Солнечный», по адресу <...> Комсомольского района, гор. Тольятти, Самарской области, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного, ранее ему не знакомого молодого человека, который также находился рядом с ТЦ «Солнечный», в качестве понятого. Сотрудники полиции, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили им, что ими были задержаны парни, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции, он и второй понятой, прошли к парковочной площадке напротив дома № 11 по ул. Механизаторов гор. Тольятти, где возле автомобиля находилось несколько молодых людей. Один из них по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО3, ... г.р.. Далее ему и второму понятому еще раз разъяснили их права и пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО3. ФИО3 также были разъяснены его права, после чего последнему был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, после чего ФИО3 было предложено выдать все запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он, из правого кармана шорт, надетых на нем, выдал вещество растительного происхождения внутри, которое было упаковано в бумажный конверт, оклеено и опечатано. По поводу найденного у ФИО3, последний пояснил, что приобрел его недавно у ФИО2 за 1000 рублей путем передачи из рук в руки. Затем было проведено исследование предметов одежды ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО3 проследовали к автомобилю марки «Опель» г/н ... в кузове черного цвета, который находился около парковочной площадки напротив дома № 11 по ул. Механизаторов гор. Тольятти. Сотрудники полиции пояснили, что на данном автомобиле ФИО3 передвигался, и в автомобиле могут находиться запрещённые к свободному гражданскому обороту средства. После этого, ему, второму понятому и ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Далее, было проведено обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили между передними сидениями сотовый телефон марки «Айфон». Обнаруженный телефон был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета. На заднем сидении автомобиля обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого находилась карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3 и свидетельство о регистрации ТС на а/м марки «Опель Астра» г/н .... Вышеуказанная банковская карта также была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета. Документы, обнаруженные в ходе обследования данного автомобиля, не изымались, не упаковывались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, тем самым закрепив правильность его заполнения. Также возле вышеуказанного автомобиля находился еще один молодой человек. По просьбе сотрудников полиции молодой человек представился как ФИО2. Далее ему и второму понятому еще раз разъяснили их права и пояснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО2. ФИО2 также были разъяснены его права, после чего последнему был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него в спортивной сумке во внутреннем кармане имеется наркотическое средство «гашиш». Затем был проведен непосредственно личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане его спортивной сумки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Также была изъята вышеуказанная спортивная сумка с вещами и упакована в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в спортивных штанах темного цвета, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон «Хонор». Денежные средства, банковская карта и сотовый телефон были продемонстрированы всем участвующим лицам, после чего упакованы в три бумажных конверта. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 на служебном автомобиле проследовали по адресу ...., где в присутствии ФИО2 и его супруги сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, сотрудником полиции, в выдвижном шкафу, находящемся в зале, была обнаружена стеклянная кружка, внутри которой было находилось 2 комка вещества растительного происхождения, которые сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества растительного происхождения это наркотическое средство «гашиш», принадлежащее ему. Также в вышеуказанном шкафу были обнаружены и изъяты две банковские карты «МТС Деньги». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее, он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2, на служебном автомобиле, проследовали в здание ОНК У МВД России по адресу: <...>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого были произведены смывы с кистей рук ФИО2, на ватные тампоны. Ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым закрепив правильность его заполнения. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО3, который также был доставлен по вышеуказанному адресу. Затем сотрудником полиции было отобрано объяснение от него и второго понятого.

Согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 16.07.2019 года ФИО2 из внутреннего кармана спортивной сумки, находящейся при нем, добровольно выдал вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое было изъято и упаковано, при этом ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш» (том № 1 л.д. 25-30).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.07.2019 года следует, что сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 в ...., в стеклянной кружке, находящейся в выдвижном ящике мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 2 вещества коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество – это гашиш (том № 1 л.д. 33-38).

Согласно заключению эксперта № 2/1105 от 31.07.2019 года, вещество остаточной массой 0,635 грамма, изъятое 16.07.2019 года в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № 1 л.д. 134-137).

Из протокола осмотра вещественных доказательств видно, что следователем в присутствии понятых осматривалось наркотическое средство, изъятое 16 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3. После осмотра на основании постановления следователя наркотическое средство было приобщено к уголовному делу вещественных доказательств (том № 1 л.д. 147-152).

Согласно заключению эксперта ... от 04.08.2019 года вещество, остаточной массой 0,645 грамма, изъятое 16.07.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № 1 л.д. 157-161).

Согласно заключению эксперта № 2/1104 от 26.07.2019 года вещества, общей остаточной массой 1, 345 грамма, изъятые 16.07.2019 года в ходе проведения осмотра ...., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № 1 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра изъятые у ФИО2 вещества осматривались следователем, после чего были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 163-166).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенных заключений экспертов, в том числе их выводов относительно массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно акту обследования автомобиля марки «Опель» г/н ... регион от 16.07.2019 года и фототаблицы к нему, из автомобиля был изъят сотовый телефон «iPhone», принадлежащий ФИО3 (том № 1 л.д. 21-23).

Протоколом осмотра вещественных доказательств установлено, что с сотового телефона ФИО3, изъятого в ходе обследования автомобиля марки «Опель» г/н ..., осуществлялись вызовы абоненту, записанному как «Безфамильный» с абонентским номером ..., принадлежащим ФИО2. Звонки осуществлялись 16.07.2019 года в 15 часов 37 минут, 16.07.2019 года в 17 часов 25 минут, 16.07.2019 года в 17 часов 32 минуты. После осмотра сотовый телефон на основании постановления следователя был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 203-213).

Согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 16.07.2019 года, была изъята спортивная сумка, находящаяся при ФИО2, которая была упакована сотрудником полиции в полимерный пакет фиолетового цвета, из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО2, был изъят сотовый телефон «Honor», который был упакован сотрудником полиции в конверт белого цвета, фотоприложение (том № 1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра вещественных доказательств установлено, что в сотовом телефоне ФИО2, изъятом в ходе его личного досмотра имеются переписки с разными абонентами, в том числе и с ФИО3, в которой ведется диалог о покупке и продаже наркотического средства. После осмотра сотовый телефон на основании постановления следователя был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 75-82).

Из предоставленной ПАО «Сбербанк» выписки по банковским картам ..., ..., за период времени с 01.01.2019 года по 18.07.2019 года и протокола ее осмотра следует, что 16.07.2019 года, с банковской карты ..., принадлежащей ФИО4 и которая на момент совершения преступления находилась в пользовании у ФИО3, был осуществлен денежный перевод, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в размере 1000 (одна тысяча рублей), на банковскую карту ..., принадлежащую ФИО1 и которая на момент совершения преступления находилась в пользовании у ФИО2, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том № 1 л.д. 167-184, л.д. 185-187).

Из предоставленной ФИО3 детализации по сотовому номеру ... и протокола ее осмотра следует, что между ФИО3 и ФИО2 производились соединения посредством сотовой связи 16.07.2019 года в 14 часов 37 минут, 16.07.2019 года в 16 часов 25 минут, 16.07.2019 года в 16 часов 32 минуты по Московскому времени. После осмотра детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 83-85, л.д. 96-97).

На основании актов медицинского освидетельствования № 2936 и № 2935 от 17.07.2019 года у ФИО3 и ФИО10 в организме были обнаружены следы тетрагидроканабиноловой кислоты. У обоих установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 40, 41).

Из показаний свидетеля ФИО11 в суде следует, что она работает в должности следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района СУ У МВД России по гор. Тольятти. В июле 2019 года ей поступил материал проверки, из которого следовало, что сотрудниками ОНК У МВД России по .... по факту сбыта наркотических средств были задержаны ФИО2 и ФИО3. Ею был изучен материал проверки, после чего с согласования руководителя следственного органа, по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2. После этого она проводила допросы ФИО3 и ФИО2. При этом ФИО3 пояснил, что и ранее приобретал гашиш у ФИО2. ФИО2 подтвердил, что продал ФИО3 наркотическое средство. Относительно наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты у ФИО2 в спортивной сумке и в его жилище ФИО2 не говорил, что они были приготовлены для сбыта, сказал, что приобретал для себя, но если бы кто-то из знакомых захотел приобрести, то часть мог продать, поскольку иногда продает наркотическое средство своим знакомым, которые знают, что он употребляет гашиш.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 примерно с 2015 года, познакомились они в спортивном зале, вместе тренировались. О том, что ФИО2 употребляет наркотическое средства, он никогда не знал, странностей в его поведении не замечал. Сам он наркотики не употребляет и никогда не пробовал. В переписках, которые были обнаружены в сотовом телефоне у ФИО2 между ними и ФИО2 шел разговор о приобретении спортивного питания, которое тот продавал. Под словами «дай пожирнее» он подразумевал объем емкости со спортивным питанием, то есть банку побольше.

Из показаний свидетеля ФИО13 в суде следует, что с ФИО2 он знаком, познакомились в спортивном клубе, где он тренируется. Относительно переписки, которая велась между ними и ФИО2, свидетель пояснил, что в ней он просил ФИО2 о встрече, так как хотел взять у него денег в долг. О том, что ФИО2 употребляет либо распространяет наркотические средства ему никогда, ничего известно не было.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого. У них есть малолетний ребенок. Ей известно, что ее муж – ФИО2 ранее употреблял наркотики, насколько ей известно, это было какое-то вещество растительного происхождения. При ней, ее муж никогда наркотики не употреблял, также он никогда не употреблял наркотики дома, не приводил домой посторонних людей. О том, что у них в квартире хранятся наркотики – она не знала и не догадывалась. Своего мужа может охарактеризовать как доброго и отзывчивого мужа, заботливого отца. Он один содержит их семью, поскольку она не работает, постоянно уделяет внимание дочери, помогает ей в быту. Также он помогает ее пожилой бабушке материально и в быту. У мужа проблемы с ....

________________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО2 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл своему знакомому ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей наркотическое средство – гашиш, после чего оба были задержаны сотрудниками полиции и впоследствии подтвердили, что заранее договорились о встрече, в ходе которой ФИО2 реализовал ФИО3 часть имеющегося при себе наркотического средства.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о возможной причастности ФИО2 к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой проводились оперативно-розыскные мероприятия. В результате их проведения информация подтвердилась, была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ, при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены надлежащим образом, представлены органам следствия и проверены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Фактов склонения, побуждения ФИО2 к совершению преступления, совершения в отношении него провокационных действий судом установлено не было.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 объективно свидетельствуют показания самого подсудимого, а также показания свидетелей ФИО3, ФИО6 ФИО8, ФИО24, ФИО25 и материалы дела. При этом подсудимый на всех этапах производства по делу давал показания в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту, в присутствии адвоката. Свидетели по делу, которые являются сотрудниками следственно-оперативных органов, с подсудимым ранее знакомы не были, оснований для его оговора и личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Свидетель ФИО3 знакомы с подсудимым, состоят с ним в дружеских отношениях, в связи с чем также не имеет оснований для его оговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО3 полностью доказана, в связи с чем его действия по указанному эпизоду следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить, предъявленное ФИО2 обвинение по второму эпизоду, поскольку действия ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых из его спортивной сумки и в его жилище, органами предварительного следствия были квалифицированы также по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако суд полагает необходимым в этой части переквалифицировать действия ФИО2 на ст. 228 ч. 1 УК РФ в виду недоказанности наличия у него умысла на сбыт указанных наркотических средств.

Суд полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия не нашло подтверждения обвинение в части направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, которые были обнаружены у ФИО2 в спортивной сумке, находившееся при нем в момент задержания, а также у него в жилище. По убеждению суда выводы государственного обвинителя и органов предварительного расследования о наличии у ФИО2 умысла на сбыт указанных наркотических средств носят характер предположений, которые не имеют объективного подтверждения.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства, как по отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанных наркотических средств, поскольку в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 пояснений о том, что указанные наркотические средства приобретались им заведомо с целью дальнейшего сбыта не давал, не говорил он об этом и в своих показаниях. При этом из показаний ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО17, материалов дела, а также из показаний самого подсудимого следует, что ФИО2 употребляет наркотическое средство – гашиш путем выкуривания, в момент задержания он находился в состоянии опьянения, при обнаружении и изъятии наркотических средств, которые находились в спортивной сумке ФИО2, а также в его жилище, последний не говорил, что приобретал и хранил их с целью сбыта, поясняя, что гашиш приобретал для себя, но мог продать часть кому-то из знакомых, если бы его об этом попросили. Между тем, одни лишь показания подсудимого, не подтвержденные другими объективными доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения в сбыте наркотических средств. Обнаруженные в сотовом телефоне ФИО2 переписки с его знакомыми ФИО29 и ФИО30, не содержат прямых и дословных упоминаний, со всей очевидностью свидетельствующих о реализации им ФИО2 наркотических средств. Свидетели ФИО31 и ФИО32 в суде пояснили, что в переписке шла речь о получении у ФИО2 денег в долг и приобретении у него спортивного питания. Каких-либо других доказательств, которые бы свидетельствовали об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, обнаруженных в спортивной сумке и в его квартире, кроме показаний, данных ФИО2 в ходе задержания и при допросах, и производных от них показаний свидетелей, по делу не собрано, лица, которым ФИО2 до 16 июля 2019 года сбывал наркотические средства либо намеревался сбыть наркотические средства, обнаруженные при нем и в его квартире, органами следствия не установлены, судом не допрашивались.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по второму эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении данного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, так как доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый ..., суд признает ФИО2 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 судим 14.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского района гор. Тольятти по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, однако назначенное наказание им полностью отбыто, в период отбывания наказания он нарушений не допускал, о чем свидетельствует справка УИИ. Вину в содеянном ФИО2 по существу признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учетах ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется исключительно положительно, супругой, которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, подсудимый также характеризуется исключительно положительно, как заботливый, трудолюбивый муж и отец, оказывающей поддержку и помощь в быту своей семье, родителям и пожилой бабушке. Судом также установлено, что ФИО2 работает по найму, занимаясь отделкой квартир, положительно относится к труду; подсудимый сообщил, что ... у него есть малолетняя сестра, в связи с чем он оказывает матери материальную помощь, его супруга находится в декретном отпуске, не работает, он содержит семью один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов суд признает и учитывает:

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все положительные характеристики подсудимого, его положительное отношение подсудимого к труду, все имеющиеся у подсудимого и его родственников травмы, заболевания, включая их обострения и рецидивы, сведения об оказании им помощи своей матери, бабушке своей жены;

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка;

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, о способе и месте приобретения, а также последующего хранения наркотических средств, о чем ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, выдал имеющиеся при себе наркотические средства, подтвердил факт реализации наркотического средства ФИО3, а также сообщил, что наркотики хранятся у него дома, после чего добровольно указал их местонахождение, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Рецидив в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку ранее он был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для лиц, совершивших тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

При назначении наказания по каждому эпизоду подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, совокупность сведений о его личности и отношении к содеянному, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по эпизоду сбыта наркотических средств суд считает возможным не только учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но и применить положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, включая сведения о личности подсудимого, о его семейном положении, об имеющейся у него травме, о пресечении преступных действий подсудимого до наступления каких-либо реальных вредных последствий для общества, об активном содействии подсудимого расследованию уголовного дела.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, повышенной степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанном со сбытом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Согласно правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

– по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2018 года№ 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период23 января 2020 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия им наказания по настоящему приговору с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиаса), остаточными массами 0,595 грамма, 0,550 грамма, 0,535 грамма, 0,575 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО3, ФИО17, ФИО33, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «Honor», переданный на ответственное хранение ФИО2, послу вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего и считать возвращенным по принадлежности;

сотовый телефон «iPhone», принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить свидетелю ФИО3;

банковскую карту ПАО Сбербанк «Visa» ... на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу карты – ФИО1, а при отсутствии требований о возврате, уничтожить;

банковскую карту ПАО Сбербанк «Visa» ... на имя ФИО4, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу карты – ФИО4, а при отсутствии требований о возврате, уничтожить;

две безыменные банковские карты МТС деньги «Visa Platinum» c номерами ... и ..., изъятые при осмотре жилища ФИО2 и хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2, а при отсутствии требований о возврате, уничтожить;

выписки по банковским счетам, детализацию по сотовому номеру ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского района гор. Тольятти от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова