Постановление № 1-10/2020 1-143/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 28 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Владимирова В.В., представившего удостоверение № 1834 и ордер № 19/12 426 от 12.04.2019 года,

потерпевших: ФИО1, ФИО2 В..

при секретаре судебного заседания Салманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, ***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела, обвинительного заключения следует, что местом регистрации ФИО3 является адрес: адрес, фактический адрес указан: адрес.

Настоящее уголовное дело поступило в суд дата., постановлением от дата было назначено к судебному разбирательству на дата, ФИО3 доставлен в судебное заседание конвоем, так как находился под стражей за следователем адрес, было вынесено постановление о прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначении дела к рассмотрению в общем порядке, в связи с чем судебное заседание перенесено на дата.

В судебное заседание дата ФИО3 явился самостоятельно, так как мера пресечения следователем адрес ему была изменена на подписку о невыезде, подсудимому было разъяснено о необходимости соблюдения подписки о невыезде и надлежащем поведении, о возможности ее изменения на иную более строгую меру пресечения в случае нарушения избранной меры пресечения, по ходатайству подсудимого о предоставлении времени для возмещения ущерба судебное заседание было перенесено на дата, о чем подсудимый был извещен лично под подпись.

дата подсудимый ФИО3 не явился, в отношении него вынесено постановление о принудительном приводе на дата.

В судебное заседание дата ФИО3, привод не был исполнен, так как по указанным ФИО3 адресам он отсутствовал, родственникам его местонахождение неизвестно.

В дальнейшем принудительный привод по месту жительства и по месту регистрации положительных результатов не дал, поскольку по месту жительства и по месту регистрации, указанному в обвинительном акте, подсудимый не проживал.

дата Октябрьским районным судом адрес вынесено постановление, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановлено, в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний объявлен в розыск.

Судом неоднократно направлялись запросы о ходе розыска ФИО3 в адрес ОП №... У МВД России по адрес.

Из информационного письма адрес от дата в адрес суда следует, что место нахождения ФИО3 не обнаружено.

дата производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ возобновлено.

В ходе судебного разбирательства поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что подсудимый скрылся и его местонахождения неизвестно.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора адрес Денисова М.Е. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Владимиров В.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку по указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства обвиняемый не проживает и местонахождение его неизвестно, суд считает необходимым вернуть дело прокурору и поручить обеспечить его розыск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору адрес, которому поручить обеспечить розыск ФИО3.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова