Приговор № 1-120/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017

№ 16420681


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 07 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощника заместителя прокурора Кемеровского района Степанченко С.А., прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

подсудимых ФИО32, ФИО35,

защитников – адвокатов Динер Е.И., Писаревой М.А., Кузьменко Т.И.,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО36,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО32, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

ФИО35, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО32 и ФИО35 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 03.07.2016 ФИО32, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО35, находясь на участке местности, расположенном в 15 м. севернее магазина «Золотой ключ» по адресу: ул.Центральная, 23 «а» в п.Ясногорском Кемеровского муниципального района Кемеровской области, совместно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, внезапно возникших в результате противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в том, что ФИО1 высказывал в адрес ФИО35 оскорбительные высказывания, возникших в ходе ссоры между ФИО35 и ФИО1 а также в том, что ФИО1 первым нанес удар ФИО32 в ходе конфликта между ними, ФИО32 нанес потерпевшему ФИО1 не менее одного удара кулаком по голове и лицу. В это же время ФИО35, действуя группой лиц с ФИО32, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком по голове и лицу ФИО1

Всего ФИО32 и ФИО35 совместно нанесли ФИО1 не менее двух ударов по голове и лицу, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО1.: <данные изъяты> которая образовалась от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 03.07.2016, и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 02.07.2016 они отмечали День Рождения родственника в гараже в гаражном кооперативе, расположенном рядом с домом № 24 по ул. Центральная в п. Ясногорский. Его сын Максим сначала находился с ними, около 21.00 час. он пошел гулять на улицу. Примерно около 01.00 час. 03.07.2016 к гаражу пришел его сын вместе со своим другом ФИО2, отозвал его в сторону и начал рассказывать в очень эмоциональном состоянии о том, что они с ФИО2 находились на лавочке, около дома № 22 по ул.Центральная, к ним подошел неизвестный мужчина, он грубо оскорбил их, он был сильно пьян, вел себя оскорбительно в отношении него. Сын был в сильных эмоциях, он был испуган, он никогда его в таком состоянии не видел, поэтому сразу попросил показать этого неизвестного мужчину. После они пошли с сыном и ФИО2 к магазину «Золотой Ключ» по ул. Центральная. Больше он о случившемся никому говорить не стал, они пошли втроем. Его очень сильно разозлило поведение этого неизвестного, он хотел поговорить с ним, и выяснить, с чем связано такое его поведение в отношении его ребенка. Когда они подошли к лавочкам, расположенным около магазина «Золотой Ключ» по адресу ул.Центральная 23 «а» п.Ясногорский, сын указал на мужчину, который сидел на лавочке, кроме него на лавочке никого не было. Мужчина на вид был крупнее него по телосложению, по возрасту примерно его возраста, одет в темный спортивный костюм с лампасами светлого цвета. Он подошел к нему, встал перед ним примерно в 1-1,5м и стал у него спрашивать в грубой нецензурной форме, почему он так повел себя в отношении ребенка. На что мужчина встал и сказал ему, что он ФИО1, и что ему все равно, сказал это также в грубой нецензурной форме, шагнул в его строну, замахнулся и попытался ударить его кулаком правой руки, он увернулся, и удар пришелся ему по левому плечу. Он почувствовал боль в области левого плеча и стал наносить ответные удары кулаками обеих рук, нанес не менее 5 ударов по разным частям тела, бил с силой, так как ФИО1 был выше него по росту и моложе. Во время их драки ФИО1 двигался в его сторону, он отходил, но продолжал бить его кулаками, в результате они перешли на травянистую часть, за лавочкой, расположенной напротив той лавочки, где ранее сидел ФИО1. Находясь примерно в 0,5м от лавочки, ФИО1 поймал его за плечи и уронил на землю, он упал на спину, оказавшись головой к угловой части лавочки. ФИО1 находился сидя на нем, лицом к углу лавочки. ФИО1 пытался его ударить, он закрывался от его ударов, и наносил ему удары кулаками в ответ. Ударить его у ФИО1 не получалось, все его удары приходились вскользь. Кода ФИО1 сидел сверху на нем, он видел, что рядом стояли ФИО35, ФИО2 и мужчина в шортах, который держал в руках бутылку с пивом. Наносил ли удары ФИО35 ФИО1, он не видел, т.к. ФИО1 сидел на нем сверху и частично загораживал обзор. Затем ему удалось вырваться из-под ФИО1, а именно: сначала он попытался скинуть его, оттолкнув ФИО1 в грудь двумя руками, на что тот привстал с колен на корточки, но при этом оставался сверху него, тогда, согнув свои колени, он с силой ударил коленями по ягодичной части тела ФИО1. От данного удара ФИО1 полетел в сторону угла лавочки, около которой они дрались. Он увидел и услышал, что от его удара ФИО1 упал на лавочку, ударился головой или лицом, он точно не видел, тот находился спиной к нему, слышал глухой звук удара о металлическое основание лавочки. У лавочки на тот период времени отсутствовал деревянный брусок сиденья. После этого ФИО1 стал подниматься, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, находился в 1,5-2 м. от лавочки. В это время он также поднимался с травянистой поверхности, хотел, чтобы ФИО1 ушел домой, драться с ним он больше не хотел, поэтому с силой толкнул ФИО1 в спину, от его удара ФИО1 снова с силой передней частью тела влетел в лавочку, а он от приложенных усилий в толчок, отлетел в сторону и сел на землю. Каркас лавочек, находящихся около магазина «Золотой Ключ», выполнен из металлических труб и уголка. У лавочки, около которой произошла драка, отсутствовал один крайний брусок, и острый угол металлического каркаса лавочки был обнажен. Сидя на земле, он почувствовал, что сел на что-то жесткое, как оказалась, это была доска, длиной 60-80 см., шириной 10 см., толщиной 1,5-2 см. ФИО1 снова стал подниматься, когда поднялся, он двинулся в его строну. Он схватил доску в руки, продолжать конфликт не хотел, хотел, чтобы ФИО1 ушел, стал наносить удары доской по разным частям тела ФИО1. Куда бил, он не разбирал, по голове доской не бил, нанес не менее 10 ударов. ФИО1 двигался в его сторону, он обошел его и нанес несколько ударов по спине ФИО1, мог ударить и по поясничной части его тела. После последнего удара ФИО1, который пришелся по спине, ФИО1 сел на траву, а у него вылетела доска из рук и упала на землю, недалеко от места драки. Он отошел от ФИО1 в сторону лавочки, где ранее сидел ФИО1. Когда наносил удары, угроз и требований ФИО1 не высказывал, убивать его не хотел. То, что он может причинить своими ударами телесные повреждения ФИО1, он понимал, так как бил со всей силы, но тяжкий вред причинять не хотел, это получилось по неосторожности, случайно.

В судебном заседании подсудимый ФИО35 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, отрицал нанесение ударов ФИО1 палкой либо иным предметом, используемым в качестве оружия, суду пояснил, что он проживает совместно с матерью ФИО5 и отцом ФИО32 02.07.2016 они справляли день рождения родственника ФИО3 в гараже родителей, расположенном в п.Ясногорский. В гараже были он, его родители, ФИО3, его мать ФИО21, семья ФИО22 и его друг ФИО2 Он и ФИО2 спиртное практически не употребляли, он выпил 0,5л. пива. Около 21-00 часов, он, ФИО2 и ФИО3 ушли из гаража, остальные еще оставались праздновать. ФИО3 ушел по своим делам, он и ФИО2 пошли гулять по поселку. Около 23-00, 23-30 часов он и ФИО2 сели на лавочку возле дома №22 по ул.Центральная. Когда сидели на лавочке, то увидели проходящих между домами №22 и №23 двоих мужчин. Мужчина, который был крупнее по телосложению, прошел по тропинке, ведущей к магазину «Золотой ключ», второй мужчина, выше ростом, подошел к ним и стал выражаться в их адрес нецензурно, он не понял, из-за чего тот стал выражаться в их адрес. Он и ФИО2 испугались и побежали в гараж, когда бежали, он видел, что данный мужчина направился вниз, в сторону магазина «Золотой ключ». Когда они прибежали к гаражу, заходить в гараж не стали, он просто крикнул отца, тот вышел на улицу. Он рассказал отцу о случившемся, отец спросил, где этот мужчина, он ответил, что мужчина пошел в сторону магазина «Золотой ключ». После этого отец сказал: «Пойдем, покажешь!», и они направились в сторону указанного магазина. Когда пришли к магазину, около магазина на ближней к магазину лавочке справа, если стоять лицом к магазину, сидел мужчина, тот самый, который выражался в их адрес нецензурно, он показал его отцу. Далее он и ФИО2 остановились возле телефонной будки, расположенной на углу магазина справа от крыльца, отец пошел к указанному мужчине, встал напротив, стал спрашивать почему тот так обошелся с ними, мужчина встал в лавочки и сказал, что «Ему без разницы, он ФИО1», при этом мужчина выражался нецензурно, после чего ФИО1 попытался ударить отца кулаком в лицо, но отец увернулся от удара, и мужчина попал кулаком в область левого плеча отца. Отец тоже ударил мужчину кулаком, куда именно, он не понял, далее между отцом и данным мужчиной завязалась драка, мужчина наступал на отца, отец спиной отступал к лавочке, расположенной напротив той, где сидел ранее мужчина, т.е. к лавочке, расположенной ближней к магазину слева, если стоять лицом к магазину. Потом он увидел, что мужчина завалил отца на траву на спину, головой к лавочке, расположенной слева ближней к магазину, если стоять лицом к магазину. Он хотел помочь отцу, подбежал к ФИО1 и с силой нанес два удара в область головы, однако ФИО1 продолжал сидеть на отце сверху и наносить ему удары. После этого он испугался еще больше и с ФИО2 побежали в их гараж, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. По дороге они встретили его мать, он сказал, что какой-то мужчина бьет отца, после чего он, ФИО2 и его мать побежали к указанному магазину, чтобы их разнять. Когда они прибежали к магазину, драки уже не было, отец стоял недалеко от магазина, на дорожке между лавочками и магазином, у отца была порвана майка, была кровь под носом. Мужчина, который дрался с его отцом, теперь ему известно, что это ФИО1, стоял на коленях ближе к остановке, возле кустов. Мать заметила, что у отца нет на шее цепочки, они немного поискали цепочку, после чего пошли в гараж, чтобы его закрыть, затем пошли домой. Ни до драки между ФИО1 и его отцом, ни после, он не видел, кто находится рядом с местом, где они дрались, не обращал внимание, был в очень взволнованном состоянии. ФИО1 он палкой не бил, в руках у него никаких предметов, палок, бит не было.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО32 и частичного признания вины подсудимым ФИО35, по мнению суда, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 02.07.2016 он приехал к матери в п. Ясногорский, к нему приехал друг - ФИО4 Вечером они с ФИО4 пошли прогуляться, по пути встретили сидящих на лавочке молодых людей, им было по 17-20 лет. Он предложил молодым людям пойти домой и подумать о поступлении в ВУЗ вместо того, чтобы сидеть так поздно на улице. Парни промолчали. Он парней не оскорблял, никаких угроз в их адрес не высказывал. Как позже выяснилось, одним из парней был ФИО35. Он и ФИО4 пошли в сторону магазина «Золотой ключик». Недалеко от магазина, со стороны остановки, они услышали женские голоса. ФИО4 пошел в сторону остановки, а он сел на лавочку, первую справа, возле магазина. Около 00-15 часов он услышал сзади голоса, оглянулся. В его сторону двигались 4-5 человек. Один из них, ФИО32, окликнул его, выражаясь при этом нецензурно. ФИО32 стал обходить лавочку, на которой он сидел, предъявлял ему обвинения. Он начал вставать с лавочки, в это время получил удар по шее сзади. Он стал оборачиваться, увидел ФИО35, в руках у которого был какой-то предмет, и получил удар в область лба. После этого ФИО32 дернул его за левое плечо и нанес удар кулаком в лицо. Он опустился на четвереньки и стал отползать. Не менее 2-х человек в это время продолжали его избивать, нанося удары руками и каким-то предметом, похожим на палку, по спине, лицу, голове. Кто именно наносил удары, он не видел, все происходило очень быстро, не более 5 минут. Освещение было только в области лавочек, в месте, где его избили, освещения практически не было. Удары наносили только двое, остальные стояли в стороне. Описать людей он не может, они были молодые, в возрасте 18-20 лет. Палка, которой наносили удары, была похожа на палку для игры в лапту. Удары палкой ему наносили по спине, лбу, затылку. Он определил, что удары ему наносили ФИО32 и ФИО35, потому что он точно видел ФИО32, так как он стоял на свету, а когда обернулся, увидел ФИО35, которого он запомнил.

Он окликнул ФИО4, который подошел, но удары не прекратились. ФИО4 стал разговаривать с людьми, которые избивали его, после чего избиение прекратилось. ФИО4 помог ему подняться, рядом находилось несколько человек. Один из находившихся там людей спросил его, является ли он сыном Венедиктовича, после чего он получил еще 1 удар. Кто именно нанес этот удар, он не знает. ФИО4 увел его в дом матери, вызвал скорую помощь, потом его увезли в больницу.

До этого события ФИО32 он знал по работе, с ФИО35 он знаком не был. Сидящих на лавочке парней точно описать не может, так как освещение было плохим. Точно сказать, что на лавочке он видел ФИО35, он не может.

В драке ему нанесли 5-10 ударов. Сначала ему нанесли удар по шее предметом, потом удары в лоб и спину одновременно, потом удары наносились хаотично, он весь был в крови.

Первый удар ему нанесли в область шеи и головы с правой стороны, когда он вставал с лавочки. Удар был скользящий - плечо, шея, голова. Второй удар ему нанесли палкой в область лба, когда он, поднявшись, начал поворачиваться. В этот же момент ему нанесли удар в лицо. В большей части он видел ФИО35, поскольку стоял лицом к нему. ФИО32 стоял слева, схватил его за рукав. В момент нанесения ударов он смотрел на ФИО35, никого рядом с ним не было.

До нанесения ударов ФИО32 выражался нецензурно в его адрес, предъявлял претензии, во время избиения ничего не говорили. В момент нанесения ударов он не падал, обо что-либо не ударялся, сознания не терял. Наносил он кому-либо удары или нет, он не знает, он отмахивался. Подсудимые выплатили ему в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей. На заявленном им гражданском иске он настаивает.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями в части количества нанесенных ударов, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего на л.д. 8-11 т.2, согласно которым в ходе предварительного расследования потерпевший пояснил, что, как ему показалось, ему нанесли не менее 10 ударов по голове и не менее 10 ударов по спине.

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО32 приходится ей супругом, а ФИО35 – сыном. 02.07.2016 они отмечали день рождения родственника в одном из гаражей, расположенного рядом с домом № 24 по ул. Центральная в п. Ясногорский, гостей было очень много. Около 21-00 час. ФИО35 сказал, что пойдет гулять, и ушел, они остались в гараже. Когда она поняла, что супруга нет рядом, было уже темно. Она вышла на улицу, пошла в сторону дома № 24, навстречу шли два человека – ее сын и ФИО2 Когда они поравнялись, сын сказал, что возле магазина «Золотой ключик» супруг с кем-то дерется. Она побежала в сторону магазина, когда прибежала на место, увидела супруга, у которого шла кровь носом, была порвана майка. Справа на траве на корточках сидел мужчина, его голова была опущена. Она спросила у супруга, что случилось, но он ничего не ответил. Она забрала супруга домой. По дороге они выбросили его майку в мусорный бак. Она возвращалась на место драки, так как супруг потерял там цепочку и ключи. Цепочку она искала в траве, на месте, где стоял супруг, напротив первой лавочки справа. Домой они пришли около 00-40 час.

Во время празднования дня рождения они пили пиво, супруг был в состоянии опьянения, сын – нет, супруг осознавал происходящее, был не очень пьян. Возвращался ли ее сын в гараж, после того, как ушел гулять, она не видела, как ее супруг вышел из гаража, она также не видела. Что супруга нет рядом, она обнаружила примерно в 00-30 час. От гаража, в котором они находились, до магазина «Золотой ключик» можно дойти примерно за 2 минуты.

Место, где произошла драка, из гаража не видно. Когда она встретилась на улице с сыном, он ей ничего не пояснял, сказал: «Мама, давай быстрее, папа дерется с каким-то мужчиной». Когда она увидела супруга, он стоял на газоне напротив входа в магазин, ближе ко второй паре лавочек. Это место освещалось матовыми лампами белого цвета. Супруга она увидела сразу. Он был возмущен, часто дышал, она спросила, что случилось, он ответил, что сам ничего не понял, что они подрались. Сидящий на корточках мужчина находился на расстоянии примерно в 5 метрах от ее супруга, этот мужчина был крупного телосложения, темноволосый, на нем была темная одежда. Кровь на теле данного мужчины она не видела, в ее присутствии мужчина не вставал, ничего не говорил. На месте происшествия она находилась около 2 минут. Прямо от магазина идет дорожка, по краям которой стоят лавочки. Если смотреть со стороны магазина, супруг стоял справа за первой лавочкой, остановка находится с правой стороны. Потерпевший находился справа от лавочки, ближе к кустам, к остановке.

Когда она пришла, майка супруга была порвана с правой стороны, на ней были следы крови, под носом и на правой щеке у него была кровь. Каких-либо предметов в руках у ее супруга не было. Место, где находились ее супруг и мужчина, было освещено плохо. Кроме супруга и потерпевшего на месте происшествия никого не было. Рядом с местом происшествия находится остановка, но там она никого не видела. На место происшествия она пришла с ее сыном и ФИО2 От места драки они пошли в сторону гаража.

Об обстоятельствах произошедшего супруг сказал, что их сын и ФИО2 сидели напротив дома № 22, к ним подошли какие-то мужчины. После сын пришел в гараж, сказал супругу, что этот мужчина нецензурно выражался, что-то говорил. Супруг пошел посмотреть, что это за мужчина. Потом супруг подрался с этим мужчиной. Больше никто участие в драке не принимал. Супруг говорил, что потерпевший находился в состоянии опьянения. Сын рассказал ей, что он и ФИО2 сидели на лавочке, когда к ним подошел мужчина и стал учить их жизни, при этом мужчина нецензурно выражался, дернул сына за рукав кофты. Ее сын к преувеличению не склонен, всегда говорит правду. Ее супруг без причины затеять конфликт не мог, полагает, что на то были причины.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с подсудимыми он не знаком, с потерпевшим знаком около 25 лет, он является его другом. В 2016 году он узнал, что ФИО1 находится в больнице. Когда он приехал в больницу, увидел, что ФИО1 был весь избит, на его спине были следы от какого-то предмета с насечкой, на теле были свежие кровоподтеки, на теле были следы от трех ударов чем-то тяжелым, все его лицо было избито, был сломан нос, голова была забинтована, он плохо говорил. Со слов ФИО1 он понял, что он был выпивший, сидел на лавочке, к нему кто-то подбежал и начал избивать. Затем подбежал ФИО4, избиение прекратилось. ФИО1 сказал, что запомнил двоих людей, которые наносили ему удары, их имена он не называл, сказал, что их лица ему знакомы. Один из них был крепкий, темноволосый, второй был повыше ростом, со светлыми волосами. Про их возраст он ничего не говорил. ФИО1 предположил, что его били какой-то палкой, сказал, что ударили чем-то сзади, потом стали бить по голове, он в ответ только защищался.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями в части описания личностей нападавших, а также в части предмета, используемого в процессе избиения, о чем свидетелю стало известно со слов потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на л.д. 17-18 т.2, согласно которым в ходе предварительного расследования свидетель пояснил, что, когда он спросил у ФИО1, что случилось, тот отвечал ему, что его избили неизвестные, примерно 5 человек, двоих из которых он разглядел, это был мужчина примерно их возраста, ростом, примерно, как он, т.е. около 170 см., плотного телосложения, второй был светленький, молодой, ростом примерно, как ФИО1, этот же парень был с предметом, похожим на «биту для игры в лапту». Подробно ФИО1 ему не описывал, не рассказывал. Однако уже позже, по поселку пошел слух, что ФИО1 избил ФИО37, кто ему рассказал об этом, он не помнит. ФИО37 он не знает, т.к. с местными жителями п.Ясногорский почти не общается.

ФИО6 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Кроме того, пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что драка произошла в п. Ясногорский, возле магазина «Золотой ключик», причина конфликта ему не известна, со слов ФИО1 и сотрудников полиции ему известно, что конфликт произошел с Р-ными.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО32 и ФИО35 она знает как жителей п.Ясногорский. В первом часу ночи 03.07.2016 она и ФИО9 сидели за магазином «Золотой ключик» в п. Ясногорский, пили пиво. Они услышали шум, кто-то громко разговаривал, ругался. На улице было темно. Она предложила ФИО9 пойти посмотреть, что происходит, после чего они обошли магазин со стороны остановки, подошли к крыльцу. Если смотреть на место происшествия со стороны магазина, справа на траве на корточках сидел мужчина, над ним стоял второй мужчина и что-то говорил. Затем второй мужчина, стоявший на ногах, выбросил какую-то палку. Когда они подошли ближе, в стоявшем мужчине она узнала ФИО32 ФИО38, сидящего на корточках, она не разглядела. Позже она увидела, что на его лице была кровь. Со стороны остановки подошел еще один мужчина, ей незнакомый, подошел к потерпевшему. ФИО32 отошел в сторону. Позже к месту происшествия со стороны гаражного кооператива подошли супруга и сын ФИО32, с ним пришли 2 парня. ФИО32 подошел к супруге и сыну, они втроем что-то искали в траве, после чего ушли.

Палку ФИО32 выбросил в тот момент, когда они с ФИО9 подходили к месту происшествия. Палка была длиной примерно 60-70 см., она не была круглой, цвет палки был темный, не белый. Была она металлической или деревянной, она не знает. Когда они подходили к месту происшествия, рядом никого не было, был ли кто-либо на остановке, она не видела. Сам конфликт между подсудимым и потерпевшим они не видели, когда они пришли, конфликта уже не было. У парня, который пришел вместе с супругой и сыном ФИО32, они спросили, за что избили потерпевшего. Парень ответил: «Заслуженно». Больше они ничего не спрашивали. Этот парень был худой, темноволосый, проживает в п. Ясногорский, был одет в джинсовые шорты и майку, держал в руках бутылку пива. Когда они пришли, этого парня не было на месте происшествия, она увидела его, когда он только подходил к месту происшествия. ФИО32 был одет в темные штаны и светло-серую майку, на потерпевшем был темный спортивный костюм. На лице потерпевшего была кровь, иных повреждений она не видела. Сам момент драки она не видела. С кем-либо о данном происшествии она не разговаривала. На крыльце магазина есть 2 лампы, другого освещения на месте происшествия не было. На каком расстоянии от места происшествия находится остановка, точно пояснить не может, но недалеко. Находился ли кто-либо на остановке, она не знает, в сторону остановки она не смотрела, но и не увидела бы того, кто стоит на остановке, поскольку с ее стороны остановка была закрыта. Когда они пришли на место происшествия, друга потерпевшего там не было. ФИО9 все время находилась рядом с ней.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля на л.д. 79-81 т.2, согласно которым в ходе предварительного расследования свидетель пояснила, что ФИО32 отходил от мужчины, который лежал на боку лицом к магазину и к ней, на траве, у данного мужчины была кровь на лице, ФИО32 она узнала, т.к. тот является местным жителем. Они с ФИО9 остановились на тропинке возле крыльца магазина. Она увидела, что недалеко также находилась жена ФИО37, сын ФИО37 и друг сына, фамилию и имя его она не знает, всех она знает хорошо в лицо, как местных жителей. Находились они возле лавочки, расположенной ближе к магазину слева, если стоять лицом к магазину, на траве, т.е. с той стороны данной лавочки, которая направлена в сторону кустов. Так же возле доски объявлений стоял еще мужчина, фамилию и имя которого она не знает, но не раз видела его в п.Ясногорский, тот стоял с бутылкой пива в руке, одет был в черную майку. Также там находился мужчина, который прибежал со стороны кустов, кричал «Егор, Егор», как она поняла, он звал на помощь. Когда она подходила, данного мужчины не было, тот только бежал к описанному месту, находился ли данный мужчина в какой-либо другой момент драки рядом с указанным местом, ей неизвестно.

ФИО7 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что подсудимые ей знакомы как жители п. Ясногорский. В ночь с 02.07.2016 на 03.07.2016 она гуляла на улице с ФИО10 и ФИО11 Они сидели возле магазина «Золотой ключик» на первой лавочке с правой стороны, если стоять лицом к магазину. Подошли двое взрослых мужчин, сели на вторую с правой стороны лавочку. Этих мужчин она ранее не знала, видела их впервые. Они ушли практически сразу после того, как пришли мужчины. Они прошли мимо мужчин до магазина, повернули налево, пошли в сторону домов № 21 и № 22, шли по тропинке, отошли от магазина на 50-70 метров, когда она услышала со стороны магазина звук, похожий на драку. Она обернулась, увидела какую-то потасовку на газоне возле лавочек, где сидели мужчины. Между кем происходил конфликт, она не знает. В потасовке участвовали более двух человек, точное количество участвующих назвать не может. Она сразу отвернулась, сказала парням идти дальше, и они ушли. ФИО10 и ФИО11 к месту драки не возвращались. Освещение в районе лавочек было слабым, возле магазина горели 2 фонаря. Когда они шли от магазина, по пути они никого не встречали. Супругу ФИО32 она знает в лицо, лично они не знакомы, в тот вечер она ее не видела.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что подсудимые ему знакомы как жители п. Ясногорский, с потерпевшим он не знаком. В ночь со 02.07.2016 на 03.07.2016 он гулял на улице с ФИО23 и ФИО11, они сидели на второй с левой стороны лавочке, если стоять спиной к магазину. Было уже темно. Когда они собирались идти домой, подошли двое мужчин, сели на первую с левой стороны лавочку. Эти мужчины не были ему знакомы, он видел их впервые, описать их не может. Они встали, прошли мимо мужчин и повернули налево, рядом больше никого не было. Они отошли примерно на 70 метров от лавочек, когда он услышал звуки потасовки. Он обернулся, увидел драку возле лавочек. Возвращаться на место драки они не стали, пошли домой. Сколько человек принимали участие в драке, он пояснить не может. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что произошла драка.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в п. Ясногорский проживает около 14 лет. ФИО32 ему знаком в связи с тем, что он работает в <данные изъяты>. ФИО35 ему не знаком. ФИО1 ему знаком, он ранее проживал в п. Ясногорский. Никаких отношений с подсудимыми и потерпевшим он не поддерживает. 02.07.2016 он задержался в гараже, домой возвращался в двенадцатом часу ночи. Гараж выходит на торцевую сторону дома № 24 по ул. Центральная. Из-за дома вышли трое человек – Р-ны и ФИО2 Они дошли до магазина «Золотой ключик», остановились на углу. ФИО35 показал на сидящего на лавочке мужчину. Как оказалось впоследствии, это был ФИО1. ФИО32 подошел к ФИО1 лицом к лицу, начал нецензурно выражаться, сказал: «Это же дети». ФИО1, вставая, в нецензурной форме сказал, что ему все равно. ФИО1 ударил ФИО32 в плечо, началась драка. ФИО37 и ФИО1 наносили друг другу удары кулаками. Они отошли в сторону от лавочек, оба стояли на ногах. ФИО35 и ФИО2 стояли возле телефонного аппарата. Он стоял за доской объявлений. ФИО32 и ФИО1 нанесли друг другу по 5-6 ударов по лицу. Когда они дошли до противоположной лавочки, ФИО1 схватил ФИО37 и перекинул через плечо. ФИО37 упал. ФИО2 и ФИО35 убежали в сторону дома № 24. Он рядом никого не видел, драка продолжалась. ФИО32 лежал, ФИО1 был сверху, они оба наносили удары. ФИО37 ударил ФИО1 кулаком в грудь, отчего последний отошел назад, затем ФИО37 еще раз ударил ФИО1 кулаками в грудь. Затем ФИО37 перекинул ФИО1 через себя, ФИО1 ударился о лавочку, при этом был слышен характерный звук. ФИО37 откатился в темноту, ФИО1 встал, выражаясь при этом нецензурно, пошел в сторону ФИО37. ФИО37 просил ФИО1 успокоиться. Вставая, ФИО37 толкнул ФИО1, последний ударился о ту же лавочку лицом. На лбу ФИО1 появилась кровь, из носа также шла кровь. ФИО1 снова встал, шатаясь, пошел в сторону ФИО37. В руках ФИО37 уже была доска длиной около 50 см. ФИО1 стал нападать на ФИО37, последний ударил ФИО1 по спине и по корпусу доской. Последний удар был нанесен по спине слева направо. После удара палка отлетела, ФИО1 присел на колени, ФИО37 стал отходить спиной к магазину. Драка закончилась. С торцевой стороны магазина вышли две девушки. Он после драки ушел домой, к ФИО1 не подходил.

Когда началась драка, он находился возле доски объявлений, на расстоянии 10-15м. от места драки. ФИО32 не наносил удары палкой по голове ФИО1. Когда закончилась драка, ФИО35, ФИО5 и ФИО2 прибежали на место драки. Конфликт продолжался около 5 минут. Никто не пытался разнять ФИО32 и ФИО1.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что подсудимых видел, лично с ними не знаком. С потерпевшим поддерживаем дружеские отношения. 03.07.2016 в 09-00 час. он был на улице, его остановили сотрудники полиции, спросили, является ли он другом ФИО1, известно ли ему, что его избили, и он находится в больнице. Он позвонил друзьям, сообщил, что ФИО1 находится в больнице. Он, ФИО31 и ФИО6 поехали в больницу навестить ФИО1. ФИО1 находился в плохом состоянии – на его спине, шее были гематомы вытянутой формы, голова и лицо были разбиты, ФИО1 с трудом разговаривал. Он сказал, что находился с другом ФИО4 возле магазина «Золотой ключик», потом ФИО4 ушел к знакомому Егору. В это время завязался конфликт, в ходе которого двое мужчин стали избивать ФИО1 железной палкой. Причину конфликта ФИО1 не назвал.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что 02.07.2016 около 23-00 час. она и ФИО16 встретились возле магазина «Золотой ключик», купили в магазине пиво. На лавочках возле магазина сидели молодые люди, они не стали присаживаться рядом, а пошли на остановку, которая находится в 10-15 метрах от магазина. Примерно через час-полтора к ним подошел мужчина, предложил познакомиться, они отказались. Мужчина пошел в сторону ул. Солнечная, в противоположную от места драки сторону. Примерно через минуту после этого они услышали шум и нецензурную брань. Она выглянула, из-за остановки и увидела драку. Перед магазином, возле лавочек дрались двое мужчин, больше никого не видела. Позже она узнала, что это были ФИО32 и ФИО1. ФИО16 сказала, чтобы она не вмешивалась. Драка продолжалась около 5 минут. Через 1-2 минуты после того, как закончилась драка, со стороны ул.Солнечная снова подошел мужчина, который предлагал познакомиться. Он обошел остановку и направился в сторону магазина. Этот мужчина был изрядно пьян. Она и ФИО16 ушли.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что 02.07.2016 около 23-00 час. она встретилась с подругой, ФИО15, возле магазина «Золотой ключик» в п. Ясногорский. Они купили в магазине пиво, сели на остановке недалеко от магазина. Примерно через час-полтора они услышали за остановкой брань, разговоры, шлепки. ФИО15 выглянула, сказала, что двое дерутся. Драка происходила возле лавочек, рядом с магазином. Она одернула ФИО15, сама за остановку не выглядывала. Драка продолжалась около 5 мин. До драки к ним подходил молодой человек, который пришел со стороны магазина. Он был очень выпивший, нецензурно выражался. Они с ФИО15 не стали разговаривать с этим человеком, и он ушел в сторону коттеджей, в противоположную от места драки сторону. После того, как драка прекратилась, он снова прошел мимо остановки в сторону магазина и они с ФИО15 ушли.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что с ФИО1 у них приятельские отношения. 02.07.2016 он приехал в гости к ФИО1 в п. Ясногорский. В двенадцатом часу ночи он и ФИО1 вышли на улицу. Возле дома стояли два парня и девушка. ФИО1 спросил, почему они так поздно гуляют. Парни ничего не ответили, ушли. Они с ФИО1 пошли в сторону магазина «Золотой ключик». Он услышал женские голоса со стороны остановки, предложил ФИО1 познакомиться с девушками, ФИО1 отказался. Он пошел к остановке, заговорил с девушками. ФИО1 сел на лавочку, в руках у него была бутылка пива. Когда он собирался уходить от девушек, услышал какой-то шлепок и возглас ФИО1. Он обошел остановку, посмотрел на лавочки, но никого там не увидел, слева от лавочек увидел людей. Быстрым шагом направился туда. ФИО1 увидел не сразу. Он находился слева от лавочек в положении полулежа. Рядом с ним находились двое парней. ФИО32 наносил ФИО1 удары кулаком в область головы, нанес 2-3 удара. ФИО1 находился в положении полулежа, не мог встать, кряхтел. ФИО35 наносил ФИО1 удары палкой в область головы, затылка, нанес не менее 1-2 ударов. У Максима была в руках плоская бита длиной около 1 метра. Слева, на расстоянии 2-3 метров от ФИО1 и Р-ных, стоял еще один парень, пил пиво из стаканчика. Он быстрым шагом подошел к месту драки, стал спрашивать, что происходит. Ему сказали, чтобы он не вмешивался, что у них свои счеты с ФИО1. Тогда он сказал, что является сотрудником полиции. ФИО32 сказал, что ему плевать на его «корочки», но перестал наносить удары ФИО1. У ФИО39 на шее висела цепочка с крестиком, замок на цепочке был порван. Он еще сказал ему, чтобы он был внимательнее, не потерял цепочку. Он помог ФИО1 встать. ФИО32 спросил фамилию, имя ФИО1, последний ответил. ФИО35 спросил у ФИО1, не является ли он сыном Венедиктовича, после чего нанес ФИО1 удар. После этот Р-ны и парни быстро удалились. Он довел ФИО1 до дома, вызвал скорую помощь, сопроводил ФИО1 в ГКБ № 3.

Возле магазина светил прожектор. В районе лавочек было светло. На месте происшествия присутствовали двое парней, они не вмешивались в драку. Еще там были две девушки, они стояли на ступеньках.

О произошедшем ФИО1 рассказывал, что он сидел на лавочке, открыл бутылку пива, услышал, что сзади кто-то кричит. В момент, когда он оборачивался, ему нанесли сильный удар по спине, после чего он упал, его продолжили бить.

Свидетель ФИО17 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 120-121 т.1, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что 30.09.2016 года был приглашен в качестве понятого на проверку показаний на месте обвиняемому ФИО32 Находясь в п.Ясногорский Кемеровского муниципального района Кемеровской области ФИО32 в присутствии его и еще одного понятого, защитника было предложено показать место преступления. ФИО37 показал, что необходимо проехать к магазину «Золотой ключ» по адресу ул.Центральная 23 «а». Группа в полном составе проехала к указанному месту, где ФИО37 в присутствии его и еще одного понятого, защитника указал на магазин «Золотой ключ» и пояснил, что ночью 03.07.2016 года около магазина он подрался с ФИО1, которому причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. После ФИО37 в присутствии его и еще одного понятого, защитника указал на лавочку и пояснил, что когда он подошел к ФИО1, чтобы поговорить, тот сидел на указанной лавочке, а после того, как между ними возник конфликт, они переместились на противоположную сторону на травянистую часть участка. После ФИО37 в присутствии его и еще одного понятого, защитника указал на место, где ФИО1 уронил его на землю, а он вырвавшись, оттолкнул его от себя и ФИО1 упал и ударился о лавочку и получил тяжкий вред здоровью по неосторожности. После ФИО37 ушел домой.

Свидетель ФИО18 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 122-123 т.1, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 4-5 т.2 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что 02.07.2016 он около 21.30 час. вместе со своим другом ФИО35 пошли гулять на улицу, решили присесть на лавочке, расположенной рядом с подъездом №2 по ул. Центральная 23 в п. Ясногорский, Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. Примерно в 00.20 часов увидели, как со стороны дома № 23 по ул. Центральная в сторону магазина «Золотой ключ», который расположен по адресу: <...>, направляются двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых спустился к магазину, а другой развернулся и направился в их сторону. Мужчина подошел к ним, впоследствии стало известно, что зовут его ФИО1, он стал в оскорбительной форме спрашивать, что они тут сидят, и оскорбил ФИО37 в нецензурной форме. Их очень испугало поведение данного мужчины, так как ФИО1 был сильно пьян, и они побежали в сторону гаража в гаражный кооператив, который расположен рядом с домом №24 по ул. Центральная в п. Ясногорский, где находились родители ФИО37. Прибежав к гаражу, Максим вызвал отца и рассказал ему дословно, что случилось. После этого отец спросил Максима, где может находиться данный мужчина, и они показали место, где видели ФИО1. Втроем, а именно: он, ФИО32 и ФИО35, направились к вышеуказанному магазину. Подойдя к магазину, увидели, что ФИО1 сидит на лавке один. ФИО32 спереди подошел к нему и стал громким тоном, в грубой нецензурной форме спрашивать у ФИО1, что он себе позволяет, на что мужчина ответил, что он ФИО1 и что ему все равно. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО32 кулаком руки в область груди, после чего ФИО32 стал наносить ответные удары, у них завязалась драка. Он видел только то, что они начали драться, начало драки было возле лавочки, расположенной справа, если стоять лицом к магазину, ближней, наносили мужчины друг другу удары по телу, лицу, потом ФИО1 повалил ФИО32 на землю, схватив за плечи и поставив подножку, потом он и ФИО35 побежали позвать на помощь кого-нибудь из гаража, по дороге к гаражу им встретилась ФИО5, после чего он, ФИО35, ФИО5 направились снова в сторону магазина, где происходила драка, когда пришли, драка уже закончилась, ФИО1 сидел на коленях на земле, кричал нецензурными словами, ФИО32 стоял, у ФИО32 было лицо в крови, на ФИО1 он не смотрел. В этот момент ФИО1 находился возле кустов, расположенных недалеко от остановки, слева от лавочек, если стоять лицом к магазину. ФИО32 находился уже около магазина, напротив входной двери. На траве, либо на лавочке он крови не видел, точнее не разглядывал, была ли где-нибудь кровь. После этого он, ФИО35, ФИО32 и ФИО5 снова пошли в гараж, где Р-ны закрыли гараж, потом они пошли по домам. Он не обращал внимание, был ли кто-нибудь около того места, где происходила драка, кроме тех лиц, которых перечислил выше. Никакой палки, биты, каких-либо иных предметов он в руках у ФИО32 не видел, когда тот выходил из гаража. ФИО35 ФИО1 не бил, он ФИО1 не бил, у ФИО35 и у него также ничего в руках не было.

Свидетель ФИО19 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 42-44 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что 24.11.2016 она была приглашена присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 также был приглашен второй понятой. Перед проверкой показаний на месте ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника было предложено показать место, где 03.07.2016 в ночное время ФИО1 были причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью, на что ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать к магазину «Золотой ключик» в п.Ясногорский Кемеровского района. Пояснил, что 03.07.2016 в начале первого часа ночи, на площадке, расположенной напротив указанного магазина, ФИО1 были причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах: ФИО1. и ФИО4 пришли в данное место, чтобы посидеть на лавочках на улице, поговорить, но по пути до лавочек услышали женские голоса и ФИО4 отошел в сторону остановки один, ФИО1 присел на лавочку, расположенную первой от магазина справа, если стоять к магазину лицом, при этом ФИО1 показал на лавочку, где сидел. Далее ФИО1 пояснил, что он сидел на лавочке, когда услышал сзади голоса, нецензурные выражения, оглянулся назад, увидел людей, в основном молодежь, не менее пяти человек, впереди шел мужчина взрослый, теперь ФИО1 знает, что это ФИО32. В руках одного из парней был предмет, похожий на биту для игры в «лапту». ФИО32 подбежал к нему, встал спереди, при этом выражался нецензурно, в это время его ударили сзади в область шеи и головы каким-то предметом, ФИО1 стал поворачиваться назад, чтобы посмотреть, кто его ударил, увидел высокого молодого парня рядом с собой, стал вставать с лавочки, в это время ФИО32 схватил ФИО1 за одежду и стал наносить ФИО1 удары кулаком по лицу, практически одновременно с ударом кулаком по лицу, ФИО1 ударили тем же предметом, похожим на «лапту» по голове в область лба, ФИО1 стал спускаться на землю, но ФИО1 продолжали бить кулаками и какими-то предметами, били минимум двое, удары были со всех сторон, по голове, лицу, спине, ФИО1 опустился на четвереньки и пополз в сторону остановки, где должен был быть ФИО4, при этом ФИО1 показал, где именно он полз, а именно по газону до кустов, расположенных в 12 метрах от лавочки, расположенной ближней слева, если стоять лицом к магазину. Далее ФИО1 пояснил, что почти возле остановки полз уже полулежа, услышал, что подошел ФИО4, о чем-то говорил с теми, кто его бьет, удары прекратились. Далее ФИО1 пояснил, что головой об лавочку не ударялся, от действий ФИО32 об лавочку головой не ударялся. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 показывал и пояснял все самостоятельно, без вмешательства представителя ФИО36 и сотрудников полиции. Далее группа в полном составе вернулась в Отдел МВД России по Кемеровскому району, где был составлен протокол проверки показаний на месте.

Свидетель ФИО20 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 45-47 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО19

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.53-54 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что проживает она совместно с сыном ФИО3, они отмечали день рождения ее сына в гараже, принадлежавшем ФИО32, расположенном в п.Ясногорский. На дне рождения были она, ее сын ФИО3, ФИО32, его сын и супруга - ФИО35 и ФИО5, также там были семья ФИО22 – ФИО22 и ФИО24. Около 21-00 часов ее сын и ФИО35 ушли, они оставались в гараже. Около 00-00 часов она обратила внимание, что ФИО32 в гараже не было, находились только ФИО22 и ФИО5, т.к. ФИО5 поинтересовалась, знает ли кто-нибудь, где ее супруг, все сказали, что не знают. После чего ФИО5 вышла из гаража, как она поняла, ФИО5 пошла искать ФИО32 Через некоторое время, примерно через 10-15 минут, возможно и больше, ФИО5 вернулась, с ней был ФИО32, точнее зашли они в гараж вдвоем, она не видела, был ли кто-нибудь на улице еще. Она увидела, что ФИО32 был в крови, на лице была кровь, майка у него была порвана. Она спросила, что случилось, ФИО32 сказал, что все нормально, после чего Р-ны пошли домой, через некоторое время она и ФИО22 тоже пошли домой. О том, что возле магазина «Золотой ключ» избили мужчину, она узнала от сотрудников полиции на следующий день.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 55-56 т.2 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что он проживает совместно с матерью ФИО21 ФИО32 - его дядя. 02.07.2016 они отмечали его день рождения в гараже, принадлежавшем ФИО32, расположенном в п.Ясногорский. На дне рождения были он, его мать, ФИО32, ФИО35 и ФИО5, семья ФИО22 – ФИО22 и ФИО24. Около 21-00 часов он уехал к своим друзьям. О том, что возле магазина «Золотой ключ» избили мужчину, он узнал от сотрудников полиции на следующий день.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 73-74 т.2 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что в ночь с 02 на 03 июля 2016 года он находился в п.Ясногорский, гулял со своим другом ФИО10, и его девушкой ФИО23. Сначала они находились около магазина «Золотой ключ», расположенного по ул.Центральная, 23 «а» в п.Ясногорский, сидели на лавочках на площадке напротив магазина, спиртные напитки они не употребляли. Сколько было времени, он сказать не может, он увидел, что к лавочкам подошли двое мужчин, он их не знает, описать и опознать их не сможет, мужчины присели на лавочку, расположенную ближней справа, если стоять лицом к магазину. Они уже собирались по домам, поэтому практически сразу, как пришли мужчины, они пошли в сторону домов. Отойдя примерно 50-70 метров от указанной площадки возле магазина, он услышал звуки, похожие на драку. Он обернулся, увидел, что возле лавочек какая-то потасовка, дерутся мужчины, но кто с кем дрался, были ли у кого-нибудь в руках палки, биты, ему видно не было, также не было видно, сколько человек дрались, двое или несколько, т.к. все происходило уже далеко от них, освещение возле магазина слабое, только два фонаря возле магазина, которые слабо освещают место. Возвращаться к месту драки они не стали, т.к. с ними была девушка, опасались, что драка может коснуться ее. О том, что возле магазина избили ФИО1 он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 77-78 т.2 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что 02.07.2016 они отмечали день рождения ФИО3 в гараже, принадлежавшем ФИО32, расположенном в п.Ясногорский. На дне рождения были он, его супруга ФИО24, ФИО21, ФИО3, семья Р-ных - Андрей, ФИО5 и Максим. Около 21-00 часов ФИО3 и ФИО35 ушли. Уже ночью в первом часу 03.07.2016г. ФИО5 обратила внимание, что ее супруга ФИО39 нет. Она пошла его искать, через некоторое время ФИО5 вернулась вместе с Андреем, у ФИО39 под носом была кровь, была порвана майка. Почти сразу после этого Р-ны ушли домой. О том, что возле магазина «Золотой ключ» избили мужчину, он узнал от сотрудников полиции на следующий день.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.82-84 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что 02.07.2016 вечером она находилась в п.Ясногорский со своей родственницей ФИО7, они сидели за столиком, расположенном за магазином «Золотой ключ», который находится по адресу <...> «а», пили пиво. В начале первого часа 03.07.2016 она разговаривала по телефону, когда услышала звуки конфликта, как ей показалось, звуки ударов, со стороны площадки напротив входа в магазин, там, где они находились, не было видно, место конфликта. Она закончила разговор, примерно через 5 минут, ФИО7 предложила пойти посмотреть, что там происходит, она согласилась. Они обошли магазин, и она увидела, между кустами и лавочкой, расположенной ближней слева, если стоять лицом к магазину, как мужчина шел от другого мужчины, никаких предметов, палок, бит, она не видела. Мужчина, от которого отходил данный мужчина, лежал на земле, на карачках, полулежа, она его не узнала. Мужчина, который отходил, повернулся к ним, она узнала, что это был ФИО32, местный житель. Они с ФИО7 остановились на тропинке возле крыльца магазина. Она увидела, что откуда-то из темноты вышли жена ФИО37 - ФИО5, сын ФИО37 – Максим, друг ФИО35, фамилию и имя которого она не знает, всех она знает хорошо в лицо, как местных жителей, они встали между лавочками, ФИО32 туда же отошел. Так же возле доски объявлений стоял еще мужчина, фамилию и имя которого она не знает, но не раз видела его в п.Ясногорский, тот стоял с бутылкой или со стаканом пива в руке. Также она увидела, что со стороны кустов шел мужчина, когда она подходила, мужчины не было, тот только шел к описанному месту, находился ли данный мужчина в какой-либо другой момент драки рядом с указанным местом, ей неизвестно, т.к. ее там не было. Она спросила у мужчины, кто это, имея ввиду мужчину, который лежал на траве, мужчина ей ответил, что это ФИО1. Далее Р-ны пошли в сторону, но потом она увидела, что Рощин Андрей вернулся на место, стал искать что-то в траве. Далее Р-ны и парень пошли за магазин, в сторону дома №24 по ул.Центральная и гаражей. Где находился мужчина, который стоял возле доски объявлений, она не знает, не видела, ушел тот или нет. Потом она увидела, что Р-ны вернулись и стали искать что-то в траве, она слышала отрывки фраз, что искали цепочку, ключи. Она спросила у мужчины, который находился рядом с ФИО1, нужна ли ему их помощь, тот сказал, что ничего не нужно, он сам уведет ФИО1 домой. После того, как она спросила, нужна ли помощь, и мужчина ей ответил, что не нужна, мужчина стал кричать «Егор, Егор», как она поняла, он звал кого-то на помощь. Потом она увидела, что Р-ны и парень, который был с ними, ушли, также увидела, что мужчины, который стоял возле доски объявлений с пивом, тоже нет, она подумала, что тот ушел вместе с Р-ными. Кроме перечисленных лиц, более она никого на месте площадки перед магазином, либо по близости не видела. Как происходила драка, она не видела, т.к. они с ФИО7 вышли, когда уже все закончилось, никто никого не бил. Во что был одет ФИО1, она не смотрела, не помнит. ФИО32 был одет в коричневую майку, точно цвет не может назвать, которая была порвана на груди, одежду остальных она не рассмотрела, не запомнила.

ФИО32 и его семью она знает как местных жителей, семью она может охарактеризовать как порядочную, однако каждого в отдельности охарактеризовать не может, т.к. близко не общалась, ничего ни о ком из них плохого не слышала. ФИО1 она практически не знает, сама его охарактеризовать не может, но от других слышала, что ФИО1 высокомерный. Более ей пояснить нечего.

Свидетель ФИО24 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.91-92 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что 02.07.2016 они отмечали день рождения ФИО3 в гараже Р-ных, расположенном в п.Ясногорский. На дне рождения были она с супругом, семья Р-ных – Андрей, ФИО5 и Максим, ФИО21 и ее сын ФИО3. Около 21-00 часов ФИО35 со своим другом - ФИО2, фамилию которого она не знает, а также ФИО3 ушли гулять. Уже ночью, в начале первого часа 03.07.2016 ФИО5 обратила внимание, что ее супруга нет в гараже, ФИО5 пошла искать супруга, через некоторое время вернулась, с ней пришел ФИО32, она увидела, что у ФИО39 была порвана майка, под носом кровь, в руках у них никаких палок, бит не было. Почти сразу они все разошлись по домам, что случилось, у Р-ных не спрашивали. О том, что возле магазина «Золотой ключ» избили мужчину, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО29 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.101-102 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что она работает в Отделе МВД России по Кемеровскому району следователем следственного отдела. С 08-30 час. 02.07.2016 до 08-30 час. 03.07.2016 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночное время 03.07.2016 в дежурную часть поступило сообщение о том, что в п.Ясногорский направлена скорая помощь к ФИО1 который был доставлен в ГКБ №3 г.Кемерово. Оперативным дежурным она была направлена на отработку данного сообщения в п.Ясногорский. В ходе проведения доследственной проверки ею было осмотрено место происшествия, расположенное около магазина «Золотой ключик», осмотр производился в раннее утреннее время, однако было уже светло, погода была ясная, видимость была хорошая. В ходе осмотра места происшествия, который производился с участием двух понятых, было обнаружено, что на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от лавочек и в 10 метрах от остановки, на траве имелись множественные следы бурого цвета, похожие на кровь, также рядом с данным местом обнаружена цепь из металла серебристого цвета, которая была изъята. Осадков в виде дождя ночью не было, были осмотрены все четыре лавочки, расположенные напротив магазина, следов бурого цвета, похожих на кровь, на лавочках и возле них не было, каких-либо предметов, палок, брусков обнаружено не было ни возле лавочек, ни на площадке в целом. У некоторых лавочек были повреждены сидения, но повреждения были не свежие, отсутствовали фрагменты лавочек, однако рядом с лавочками и на площадке ничего обнаружено не было. Опросить потерпевшего ФИО1 не представилось возможным, т.к. он был не контактен после операции.

Свидетель ФИО30 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.103-104 т.2, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что до 01.09.2016 она работала в Отделе МВД России по Кемеровскому району следователем следственного отдела. 03.07.2016г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Руководителем она была направлена на отработку сообщения о причинении тяжкого вреда здоровью гр.ФИО1 который был доставлен в ГКБ №3 г.Кемерово. В ходе проведения доследственной проверки ею было повторно осмотрено место происшествия – территория, расположенная около магазина «Золотой ключ» в п.Ясногорском Кемеровского района, с участием ФИО32, который сознался в том, что он избил ФИО1 Осмотр места происшествия был произведен после осадков в виде дождя, каких-либо следов в виде пятен бурого цвета обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия ФИО32 не указывал на то, что потерпевший ударялся об угол лавочки. На месте происшествия каких-либо предметов, палок обнаружено не было, кроме деревянного бруска, отломанного от сидения лавочки, возле одной из лавочек, расположенной слева ближней к магазину, если стоять к магазину лицом, на данном бруске следов, похожих на кровь, не было. На следующий день ею был допрошен потерпевший ФИО1 однако он был после операции, показания давал слабо, практически ничего вспомнить не мог.

Свидетель ФИО25 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 117-118 т.3 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что проживает с матерью и отчимом. Его отчим ФИО13 очень общительный человек. Семью Р-ных – ФИО39 Викторовича, Максима, он знает, они живут в одном доме, с ними не общается, но знает, что его отчим ФИО13 общается с ФИО32 О том, что в ночь с 02 на 03 июля 2016г. возле магазина «Золотой ключ» была драка, и в ней участвовали Р-ны, он слышал от ФИО13, когда он в тот день вернулся домой и рассказывал его матери, подробностей он не слышал, т.к. играл в компьютер. ФИО13 в тот день вернулся домой ночью, был немного в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 119-120 т.3, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что у нее есть сын ФИО1 который проживает в г.Кемерово с семьей. 02.07.2016 днем сын приехал к ней в гости, около 21-00 часа приехал друг ФИО1 – ФИО4. Ее сын и ФИО4 выпивали спиртное. Ближе к 23-24 часам ФИО1 и ФИО4 пошли на улицу прогуляться. Отсутствовали около 30-40 минут, потом вернулись, и она увидела, что ее сын ФИО1 весь в крови, лицо и одежда была в крови, на голове была рана в области лба справа, лицо было в синяках, появился отек. Она испугалась, ФИО4 сказал, что уже вызвал скорую помощь, полицию, ФИО1 попросил полотенце, пошел в зал, лег на диван, ФИО4 снова пошел на улицу искать ключи от квартиры, т.к. ФИО1 сказал, что их потерял. Когда ФИО4 вернулся, она спросила его, что случилось, тот сказал, что отошел буквально на минуту, услышал крик, вернулся, увидел, что ФИО1 бьют, было несколько молодых людей, один мужчина был примерно их с ФИО1 возраста, один бил битой, кто именно, ФИО4 ей не говорил, она больше ничего не спрашивала. Примерно через час приехала скорая помощь, ФИО1 увезли в больницу, ФИО4 уехал с ФИО1. По характеру ее сын спокойный, рассудительный, никогда ни в каких драках не участвовал.

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.121-122 т.3, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что проживает с гражданским супругом ФИО13 и сыном ФИО25 Знакома с семьей Р-ных, которых знает как соседей. В начале июля 2016г., было уже поздно, ФИО13 пошел в гараж. Вернулся домой в первом часу ночи, он стал рассказывать, что была драка, называл ФИО32, что тот участвовал в драке, но ни обстоятельства драки, ни то, кто там и с кем дрался точно, ФИО13 ей не называл.

Свидетель ФИО26 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.123-124-54 т.3, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что она знает ФИО32 и его семью, т.к. они проживают в одном доме, ФИО13 она также знает, они проживают в одном доме. Так как они проживают в одном доме, в одном поселке, она думает, что Р-ны и ФИО13 могут знать друг друга, но насколько близко между собой общаются, ей неизвестно.

Свидетель ФИО33 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.125-126 т.3, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что семью Р-ных – ФИО39, ФИО5 она знает, ФИО13 она также знает, т.к. они проживают в одном поселке, Об отношениях между Р-ными и ФИО13 она ничего сказать не может.

Свидетель ФИО27 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д.168-169 т.3, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснила, что летом 2016г., число она не помнит, в ранее утреннее время ее пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия – территории перед входом в магазин «Золотой ключ», пояснив при этом, что в данном месте избили ФИО1, она согласилась. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены множественные пятна крови на траве на участке местности между лавочками и кустарником возле остановки, ближе к кустарнику. Так как с тех пор прошло много времени, она плохо помнит, что именно там было описано, но при осмотре никаких палок обнаружено и изъято не было, возле лавочек, на лавочках пятен бурого цвета, похожих на кровь, она не видела.

Свидетель ФИО28 в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 170-171 т.3 оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ свидетель пояснил, что летом 2016г., число и месяц он не помнит, в ранее утреннее время его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – территории перед магазином «Золотой ключ», пояснив при этом, что в данном месте избили ФИО1, он согласился. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены множественные пятна крови на траве на участке местности между лавочками и кустарником возле остановки, ближе к кустарнику. При осмотре никаких палок, бит, иных предметов обнаружено не было, на лавочках, возле лавочек никаких пятен бурого цвета, похожих на кровь, не было.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Кемеровскому району от 03.07.2016, зарегистрированного в КУСП под №, согласно которого в <адрес> к ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения направлена скорая помощь, доставлен в 3 ГБ (т.1 л.д.9);

- заявлением ФИО1 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00.20 часов до 01.00 часов 03.07.2016, находясь в 15 м. от <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2016 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный перед магазином «Золотой ключ» по адресу: ул.Центральная 23«а» в п.Ясногорский Кемеровского муниципального района Кемеровской области. На участке местности имеются: травянистая растительность, тротуары, 4 лавочки синего цвета, между которых находятся урны желтого цвета. Лавочки расположены в 15 м. от центрального входа в магазин «Золотой ключ» и в 20 м. от остановки, расположенной на обочине проезжей части перед магазином «Золотой ключ». При осмотре тротуаров, лавочек, урн ничего не обнаружено. В 10 м. от лавочек и в 10 м. от остановки, на травянистом покрытии имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером около 20х20 см. Рядом с пятнами на траве обнаружена цепь из металла серебристого цвета в расстегнутом виде. Цепь изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который скреплен пояснительной запиской, заверен подписями понятых, следователя, оттиском печати дежурной части ОМВД России по Кемеровскому району. Трава, на которой находится пятно бурого цвета, не примятая, осмотрена визуально (т. 1 л.д.11-13);

- протоколом повторного осмотра места происшествия от 03.07.2016 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенной в 15 м. от магазина «Золотой ключ», расположенного по ул.Центральная в п.Ясногорский Кемеровского муниципального района Кемеровской области. Участок местности размером 10х10м частично покрыт растительностью, частично асфальтовым покрытием. На осматриваемом участке расположена детская площадка. Посреди площадки расположены 4 деревянных лавки, окрашенных краской синего цвета, лавки расположены справа от вышеуказанного магазина, имеют повреждения в виде нарушения целостности конструкции, в сидении отсутствует один брусок. В месте крепления брусков имеются повреждения. Отсутствующий фрагмент лавки длиной 160 см., шириной 8см, окрашен краской синего цвета, на момент осмотра фрагмент отсутствует. Предмета, похожего на доску, не обнаружено (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра документов от 12.07.2016, согласно которого объектом осмотра являлась копия медицинской карты № стационарного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 44 листах. <данные изъяты> (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлась цепочка из металла белого цвета, весом около 3 гр., широкого плетения, замок в закрытом положении, имеется повреждение в виде надрыва звеньев цепи (т. 1 л.д.82-83);

- заключением эксперта № 3840 от 19.07.2016, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-93);

- заключением эксперта № 5436/3840 от 28.09.2016, <данные изъяты> (т.1 л.д.99-102);

- заключением эксперта № 508/3840 от 31.01.2017, составленного по результатам дополнительной экспертизы, <данные изъяты> ( т. 3 л.д.136-139);

- показаниями эксперта ФИО34, которая показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 24.11.2016 с фототаблицей, согласно которого перед проверкой показаний на месте ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника было предложено показать место, где 03.07.2016 в ночное время ему были причинены телесные повреждения, ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать к магазину «Золотой ключ» в п.Ясногорский Кемеровского района, далее ФИО1 показал на место, расположенное напротив магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: ул.Центральная, 23 «а» п.Ясногорский Кемеровского района и пояснил, что 03.07.2016 в начале первого часа ночи на площадке, расположенной напротив указанного магазина, ему были причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах: он и ФИО4 пришли в данное место, чтобы посидеть на лавочках, но по пути до лавочек услышали женские голоса, ФИО4 отошел в сторону остановки, а он присел на лавочку, расположенную первой от магазина справа, если стоять к магазину лицом, при этом ФИО1 указал на эту лавочку. Далее ФИО1 пояснил, что он сидел на лавочке, когда услышал сзади голоса, нецензурные выражения, оглянулся назад, увидел людей, в основном молодежь, не менее пяти человек, впереди шел взрослый мужчина, теперь он знает, что это ФИО32. В руках одного из парней был предмет, похожий на биту для игры в «лапту». ФИО32 подбежал к нему, встал спереди, при этом выражался нецензурно, в это время его ударили сзади в область шеи и головы каким-то предметом, он стал поворачиваться назад, чтобы посмотреть, кто его ударил, увидел высокого молодого парня рядом с собой, стал вставать с лавочки, в это время ФИО32 схватил его за одежду и стал наносить ему удары кулаком по лицу, практически одновременно с ударом кулаком по лицу, его ударили тем же предметом, похожим на «лапту» по голове в область лба, он стал спускаться на землю, но его продолжали бить кулаками и какими-то предметами, били минимум двое, удары были со всех сторон, по голове, лицу, спине, он опустился на четвереньки и пополз в сторону остановки, где должен был быть ФИО4, при этом ФИО1 показал, где именно он полз (по газону до кустов, расположенных в 12 метрах от лавочки, ближней слева, если стоять лицом к магазину). Далее ФИО1 пояснил, что почти возле остановки он полз уже полулежа, услышал, что подошел ФИО4, о чем-то говорил с теми, кто его бьет, удары прекратились. Далее ФИО1 пояснил, что головой об лавочку он не ударялся, в том числе от действий ФИО32 При проведении проверки показаний на месте ФИО1 показывал и пояснял все самостоятельно (т. 2 л.д. 36-41);

- протоколом предъявления лица для опознания, свидетеля ФИО35 потерпевшему ФИО1 от 28.11.2016, согласно которого, в ходе предъявления для опознания ФИО1 из трех предъявленных для опознания лиц, опознал парня, который в ночь с 02 на 03 июля 2016г. в п.Ясногорский Кемеровского района нанес ему удар в область лба деревянным предметом, похожим на «лапту». Опознал по худощавому телосложению, высокому росту, чертам лица: треугольному подбородку, бровям. Результат опознания – ФИО35 (т. 2 л.д. 65-68);

- протоколом предъявления лица для опознания, обвиняемого ФИО32 свидетелю ФИО4 от 15.11.2016, согласно которого, в ходе предъявления для опознания ФИО4 из трех предъявленных для опознания лиц опознал мужчину, который 03.07.2016 в начале первого часа в п.Ясногорский Кемеровского района около магазина «Золотой ключ» около кустов избивал ФИО1 наносил ФИО1 удары в область головы и лица. Опознал по телосложению, лицу, залысине на голове, росту. Результат опознания – ФИО32 (т.2 л.д. 22-25);

- протоколом предъявления лица для опознания, свидетеля ФИО35 свидетелю ФИО4 от 15.11.2016, согласно которого, в ходе предъявления для опознания ФИО4 из трех предъявленных для опознания лиц опознал парня, который 03.07.2016 в начале первого часа в п.Ясногорский Кемеровского района около магазина «Золотой ключ» избивал ФИО1 наносил ФИО1 удары в область головы деревянным предметом с ручкой. Опознал по телосложению, лицу, глазам, росту, ранее у парня была другая прическа. Результат опознания – ФИО35 (т. 2 л.д. 32-35);

- заключением комиссии экспертов от 29.07.2016 №Б-925/2016, согласно которого ФИО32 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО32 не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО32 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО32 в состоянии физиологического аффекта не находился ( т. 1 л.д.142-144);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО32 от 30.09.2016 с фототаблицей, согласно которого, находясь в п.Ясногорский Кемеровского муниципального района Кемеровской области, ФИО32, было предложено показать место преступления. ФИО32 в присутствии понятых, защитника, показал, что необходимо проехать к магазину «Золотой ключ» по адресу ул.Центральная 23 «а» п.Ясногорский, далее ФИО32 в присутствии понятых, защитника указал на магазин «Золотой ключ» и пояснил, что ночью 03.07.2016 около магазина он подрался с ФИО1., которому причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. После ФИО32 в присутствии понятых, защитника указал на лавочку и пояснил, что когда он подошел к ФИО1, чтобы поговорить, тот сидел на указанной лавочке, а после того, как между ними возник конфликт, они переместились на противоположную сторону на травянистую часть участка. После ФИО32 в присутствии понятых, защитника указал на место, где ФИО1 уронил его на землю, а он, вырвавшись, оттолкнул его от себя и ФИО1 упал и ударился о лавочку и получил тяжкий вред здоровью по неосторожности. После ФИО32 ушел домой (т.1 л.д. 168-170);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО32 от 25.11.2016, в ходе которой ФИО32 показания ФИО1 не подтвердил, настаивал на своих показаниях, которые давал неоднократно. ФИО1 не подтвердил показания ФИО32, настаивал на своих показаниях.

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-52).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО32 и ФИО35 полностью установленной и доказанной.

Суд, оценив показания подсудимых ФИО32 и ФИО35, отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотров, протоколом проверки показаний на месте, выводами экспертиз и другими доказательствами, потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, и могут быть положены в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО32 и ФИО35 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Суд считает, что подсудимые ФИО32 и ФИО35 действовали с умыслом, характеризующим состав данного преступления, действовали с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанося потерпевшему удары в область расположения жизненно-важных органов - голову, грудь, а также в область поясничного отдела позвоночника потерпевшего, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желали их наступления.

Между действиями ФИО32, ФИО35 и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку в результате умышленных действий ФИО32 и ФИО35 потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Мотивом для совершения преступления, в соответствии с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, явились личные неприязненные отношения подсудимых ФИО32 и ФИО35 с потерпевшим, связанные с предшествовавшей совершению преступления конфликтной ситуацией, возникшей между ФИО35 и ФИО1., инициатором которой был потерпевший. При этом суд признает, что противоправность поведения потерпевшего, который спровоцировал конфликтную ситуацию, а также первым нанес удар ФИО32 в ходе конфликта между ними, явилась поводом для совершения преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимых ФИО32 и ФИО35 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений (в том числе в область расположения жизненно важных органов – голову), количество нанесенных ударов и другие обстоятельства дела.

Иных лиц, причастных к причинению ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, либо иных обстоятельств произошедшего, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из объема предъявленного обвинения ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, в ходе судебного следствия не установлено, что ФИО35 брал в руки палку или иной предмет, похожий на биту, ФИО1 наносил удары кулаком по голове.

Учитывая позицию государственного обвинителя, с которой суд связан, суд вправе не приводить оснований переквалификации действий подсудимого.

Действия подсудимого ФИО35 в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия ФИО32 в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Согласно заключения комиссии экспертов от 29.07.2016 № Б-925/2016, ФИО32 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО32 не находился в состоянии временного психического расстройства, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО32 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО32 в состоянии физиологического аффекта не находился.

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых ФИО32 и ФИО35, их поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО32 и ФИО35 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО32 и ФИО35, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО32 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и затрат на приобретение лекарств, занятость общественно-полезной деятельностью, награжден медалью «За служение Кузбассу», противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО35 суд принимает во внимание частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему и затрат на приобретение лекарств, занятость общественно-полезной деятельностью, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32 и ФИО35, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО32 и ФИО35 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО32 и ФИО35 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, и просившего назначить наказание ФИО32 и ФИО35 не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых ФИО32 и ФИО35, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ФИО32 и ФИО35 преступление тяжким, назначить подсудимым ФИО32 и ФИО35 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении подсудимых ФИО32 и ФИО35 суд считает нецелесообразным, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства дела.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых: в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб.; затрат на приобретение лекарств в размере 4450 руб.; затрат на дальнейшее лечение в размере 500 000 руб. Суд считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151,1100 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку он перенес и испытывает нравственные страдания, которые выразились в причинении ему тяжкого вреда здоровью, перенес ряд операций. При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО32 и ФИО35, суд учитывает вышеизложенное, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ФИО32 и ФИО35, тяжесть совершенного преступления, материальное положение потерпевшего и подсудимых, степень разумности и справедливости, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы 300000 руб., с ФИО32 и ФИО35 надлежит солидарно взыскать 100 000 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании затрат на приобретение лекарств в размере 4450 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, так как данная сумма добровольно выплачена подсудимыми потерпевшему, о чем потерпевшим представлена расписка.

Исковые требования ФИО1 о взыскании затрат на дальнейшее лечение в размере 500 000 руб. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296- 309 УПК РФ суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО32 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО32 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО35 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ФИО35 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО32 и ФИО35 в пользу ФИО1 в качестве компенсация морального вреда 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 коп.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых затрат на лечение оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО1 его право на обращение с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепочку из металла белого цвета, возвращенную ФИО32, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: