Приговор № 1-120/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1 - 120/2017 (11701320040350189)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 31 мая 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные скрыты>, ранее судимого:

1) 14.12.2011 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.08.2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, срок наказания исчислен со дня фактического задержания; задержан 24.10.2014 года;

2) 17.03.2015 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 14.12.2011 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 16.04.2015 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.06.2015 года, постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.07.2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22.07.2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 января 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в ночном клубе КЛУБ 1, расположенном по адресу: АДРЕС 1, получил от А. кредитную банковскую карту БАНК 1 № <данные скрыты>, принадлежащую последнему, для приобретения спиртного в ночном клубе.

После чего, 14 января 2017 года, в 05 часов 31 минута (московское время), ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., находясь в магазине МАГАЗИН 1, расположенном по адресу: АДРЕС 2, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, используя ставший ему известным ранее пин-код, тайно похитил с кредитной банковской карты БАНК 1 № <данные скрыты>, принадлежащие А. денежные средства в сумме 786 рублей, оплатив покупку картой.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., 14 января 2017 года, в 09 часов 57 минут (московское время), ФИО1, находясь в магазине МАГАЗИН 2, расположенном по адресу: АДРЕС 3, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, используя ставший ему известным ранее пин-код, тайно похитил с кредитной банковской карты БАНК 1 № <данные скрыты>, принадлежащие А. денежные средства в сумме 539 рублей, оплатив покупку картой.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., 14 января 2017 года, в период времени 14 часов 04 минут до 14 часов 12 минут (московское время), ФИО1, находясь в магазине МАГАЗИН 2, расположенном по адресу: АДРЕС 3, в котором установлено устройство самообслуживания – банкомат БАНК 2 АТМ 260***, вставил в картридер банкомата кредитную банковскую карту БАНК 1 № <данные скрыты>, принадлежащую А., и, используя ставший ему известным ранее пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, за несколько операций, тайно похитил с кредитной банковской карты БАНК 1 № <данные скрыты>, принадлежащие А. денежные средства в общей сумме 34000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 35325 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче показаний на предварительном следствии, в том числе с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания, наличие постоянных мест жительства и места работы.

Характеризуется подсудимый: из мест лишения свободы отрицательно, с последнего места работы положительно.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Суд не находит достаточных оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

Процессуальные издержки в размере 3575 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, не покидать место жительства или пребывания в ночное время (22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), если отсутствие по месту жительства или пребывания не будет связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, освободить.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2017 года.