Приговор № 1-120/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017

(№ у/д №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 31 мая 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Гусевой Е.В.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.05.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29.04.2010 года по 19.05.2010 года. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.03.2012 года отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 19.05.2010 года для исполнения наказания в виде реального лишения свободы сроком на 2 года;

2) 12.01.2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней;

3) 27.04.2012 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 12.01.2012 года и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.05.2010 года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 24.10.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

4) 25.08.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 06 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.11.2015 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.12.2015 года продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.01.2016 года отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 25.08.2015 года для исполнения наказания в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.07.2016 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 3141 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным; запрета выезда за пределы территории Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор, а также возложена обязанность ежемесячно четыре раза в месяц являться на регистрацию в УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники, в дату, назначенную должностным лицом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленные ему ограничения об обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КРФобАП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения.

Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, ФИО1 неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на очередные регистрации, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в продолжении своих преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен в районе <адрес> при совершении мелкого хулиганств, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, за совершение которого постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области ль ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки., при этом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с <данные изъяты> до <данные изъяты> за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Демченко С.В. и защитник Гусева Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.3141 ч.2 УК РФ, а именно, в том, что он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который характеризуется в совокупности <данные изъяты> ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 18 ч.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы, поэтому предусмотренных законном оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений следует назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16 мая 2017 года по 30 мая 2017 года.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов