Постановление № 1-36/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Колосовка 21 августа 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Колосовского района Омской области Кравцовой Д.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов, ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем BA3-217030, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь совместно с пассажирами ФИО1, ФИО2 ФИО3 по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, и <адрес>, расположенному на расстоянии 65 метров в южном направлении от <адрес>, в нарушение требований части 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю BA3-21312, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4, двигающемуся по.<адрес> совместно с пассажиром Потерпевший №1, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем BA3-21312, государственный регистрационный знак <***> регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля BA3-21312, государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде множественных закрытых переломов костей таза, закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в затылочной области, раны в области спинки носа, раны на слизистой нижней губы, кровоподтека нижней губы, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажиру автомобиля BA3-217030, государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №2 было причинено телесное повреждение, в виде перелома диафиза левой плечевой кости на границе средней и нижней трети, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО5 по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы правильно. Подсудимый признал вину в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как претензий к подсудимому, они не имеют, примирились с ним, подсудимый извинился, в полном объеме возмещен имущественный вред. Данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО5, защитник ходатайство потерпевших поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшими. Не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совершение преступления впервые по неосторожности, а также то, что подсудимым приняты все необходимые меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, уголовное дело, и уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 632,5 руб отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий