Приговор № 1-36/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ВОВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ТАВ (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, заведомо зная, что на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, взял с собой полимерный пакет, который планировал использовать для сбора конопли, проследовал на не установленном следствием общественном транспорте (автобусе), на вышеуказанный участок местности, находящийся в границах <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, где руками, на которые были надеты матерчатые перчатки, сорвал части растения дикорастущей конопли и тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, дикорастущее растение конопля, являющееся наркотическим средством марихуаной. Приобретенное наркотическое средство марихуану массой не менее <данные изъяты> грамма подсудимый ФИО1 поместил в заранее приготовленный и имевшийся при нём полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, следовавшими в ходе выполнения служебных обязанностей по проселочной дороге по направлению к д. <адрес>, мимо вышеуказанного участка местности. В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в период времени <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотических средств.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством марихуаной. Общая масса марихуаны <данные изъяты> грамма. При проведении экспертизы уничтожено <данные изъяты> грамма представленного наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства марихуана массой <данные изъяты> грамма является крупным размером наркотических средств.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты>, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев).

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова