Приговор № 1-36/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 08 июня 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя Иванова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ООКА Сизова Д.Н., представившего удостоверение №... ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2017 по обвинению

ФИО1, ...

...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным Законом, международным договором Российской Федерации. Согласно ст. 10 Федерального Закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь в <адрес> Республики Казахстан, не имея действительных документов, удостоверяющих личность, решил уехать для проживания в Российскую Федерацию. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период около 15 часов в <адрес> России, на участке Государственной границы РФ, установленном от точки «1049» до точки «1050» по Приложению №... к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005г., вблизи пограничного знака №..., сознавая противоправность своих действий, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области в Нововаршавском районе, на удалении 2 600 метров от Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Иванов Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый полностью обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, так как он совершил пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, преступление является оконченным.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины и даче правдивых признательных показаний на всех этапах следствия, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не установил оснований для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, прихожу к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства и фактически был задержан 20 марта 2017 года, суд, учитывая срок нахождения ФИО1 под стражей до 08.06.2017г., считает необходимым полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа, согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в сумме 885,5 рублей. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей в период с 22.03.2017г. по 08.06.2017г., полностью освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

От возмещения процессуальных расходов по делу по оплате вознаграждения адвоката осужденного ФИО1 освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений либо жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференцсвязи, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Скорев