Приговор № 1-36/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 01 ноября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 5829.

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 постановлением Советского районного суда г. Омска гражданин Республики Узбекистан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 19.06.2017 ФИО1 препровожден сотрудниками УФССП России по Омской области до автомобильного пункта пропуска Исилькуль Омской области, через который в тот же день он убыл в Республику Казахстан.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

19.06.2017 в автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Исилькуль», расположенном в Исилькульском районе Омской области, при выезде из Российской Федерации в Республику Узбекистан ФИО1 был уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Омской области ФИО2 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 19.06.2022, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

02.07.2017, прибыв в с. Коммунизм (Новосельского сельского округа) Акжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, ФИО1, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для проживания и решения вопросов имущественного характера.

Реализуя задуманное, 02.07.2017 ФИО1 находясь в с. Коммунизм (Новосельского сельского округа) Акжарского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, договорился с установленным в ходе дознания лицом, который за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей организовал ему незаконный въезд в Российскую Федерацию.

В продолжение своих преступных действий, 03.07.2017 в период с 00 часов до 07 часов в Полтавском районе Омской области, в 5 км восточнее н.п. Ольгино Полтавского района Омской области, в 7,5 км юго-западнее н.п. Георгиевка Полтавского района Омской области, в 8 км северо-восточнее н.п. Андрюшевка Полтавского района Омской области на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «913» до точки «914» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через государственную границу под сопровождением установленного лица.

После нарушения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 прибыл в с. Георгиевка Полтавского района Омской области, где 14.07.2017 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 N4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 2 статьи 322 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая цели наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания либо назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, чем лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО1, который характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, нуждающееся в контроле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: бланк квитанции на оплату административного штрафа, справку центра временного содержания УМВД России по Омской области, тетрадный лист с записью, диск DVD и два CD-R – хранить при уголовном деле; мобильный телефон с сим-картой Apple Iphone 4G – вернуть по принадлежности; отрезок медной трубки передать с выделенными из настоящего уголовного дела материалами по рапорту, зарегистрированному в Книге регистрации сообщений о преступлениях ОДАП ПУ ФСБ России по Омской области за № 140 от 21.09.2017.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья ____________________