Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-161/2026 М-161/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-245/2026

Дело № 2-245/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи – Ребровой К.В.,

при секретаре судебного заседания - Петренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево,ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по иску И.В.В. к И.Н.М., И.В.М, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о прекращении права общей совместной собственности, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ И.В.В. обратилась в суд с иском к И.Н.М.,И.В.М, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о прекращении права общей совместной собственности, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска с учетом уточненных исковых требований указано следующее. Истцу и ответчикам И.Н.М., И.В.М на праве общей совместной собственности принадлежит без выделения долей квартира, расположенная по адресу: Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>.

Для постановки на учет и установления права собственности в государственные органы истцам необходимо установление долей в праве собственности.

На основании изложенного истец просит: прекратить право общей совместной собственности И.В.В., И.В.М, И.Н.М., установить общую долевую собственность и определить по 1/3 доли за каждым на указанную квартиру.

Истец И.В.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики И.Н.М., И.В.М в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Старобешевского м.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассматривать без участия представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию относительно исковых требований не указал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Старобешевским БТИ №, квартира, расположенная по адресу:пгт. Старобешево, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности И.В.В., И.В.М и И.Н.М.

Из информации, представленной ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу:пгт. Старобешево, <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу спорной квартиры по месту жительства, ответчики в спорной квартире не проживают, что отражено в акте проверки проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики И.Н.М. и И.В.М на территории Российской Федерации не проживают, являются гражданами Украины и проживают на территории Украины.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представление истцами доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

Ответчиками не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца в части заявленных им требований об определении долей в праве собственности, а напротив высказано согласие с заявленными исковыми требованиями.

Таким образом, поскольку спорная квартира приватизирована на троих лиц - истца и ответчиков, доли которых в общей совместной собственности являются равными, то при определении их долей каждому принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности. При этом при удовлетворении иска право пользования спорной квартирой сохраняется, права других сособственников не нарушаются, поскольку реальный раздел квартиры в натуре не происходит и выделенные доли являются идеальными.

Указанные обстоятельства подтверждаются как предоставленными письменными доказательствами, в частности справкой о проживании.

При таких обстоятельствах суд считает, что в части требований относительно определение по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за И.Н.М и И.В.М требования удовлетворению не подлежат, в связи с их проживанием на территории иного государства, а также отсутствием у последних граждансва Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 13, 55-56, 98, 194-199, 209, 262-265, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В.В. к И.В.М, И.Н.М., Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о прекращении права общей совместной собственности, установлении права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>.

Установить общую долевую собственность И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>.

Определить за И.В.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Старобешевский м.о., пгт. Старобешево, <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.