Приговор № 1-64/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017г. г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Ж.Байжановой,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты><данные изъяты> незаконно, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681, массой не менее <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 принес <данные изъяты>, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России <данные изъяты>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Пичугиной Р.К., мнение государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами.

При назначении наказания суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья М.Ж. Байжанова